霍某某
關(guān)玉霞（黑龍江牡丹江東安區(qū)興隆鎮(zhèn)法律服務所）
牡丹江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會乜河村村民委員會
王秋菊（黑龍江國大律師事務所）

原告:霍某某，男，1958年5月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人:關(guān)玉霞，牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:牡丹江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會乜河村村民委員會，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)乜河村。
負責人:薛傳喜，該村村委會主任。
委托訴訟代理人:王秋菊，黑龍江國大律師事務所律師。
原告霍某某與被告牡丹江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會乜河村村民委員會（以下簡稱乜河村委會）、承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法進行了審理。
原告霍某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告給付原告承包地征收補償費共計250133元；2.訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:原告霍某某是乜河村村民，在1984年乜河村第一輪土地承包時，原告一家分到承包地11.4畝，除在1992年至1995年之間被國家征收部分外，現(xiàn)剩余3.6畝（小畝），合計24012平方米未被征用。
因乜河村二輪土地承包時，是順延第一輪土地承包，原告一家基于一輪承包期內(nèi)取得的土地承包經(jīng)營權(quán)在二輪土地承包時繼續(xù)承包經(jīng)營訴爭土地。
在2016年春天，原告一家剩余3.6畝承包地被國家征收，征地價格為每平方米104.17元，原告一家共計獲得承包地征收補償費250133元。
征地至今，原告多次向被告催要該筆征地款未果，故原告起訴至法院。
被告乜河村委會辯稱，1.原告要求被告給付承包地征收補償費用無事實及法律依據(jù)。
原告不是土地承包經(jīng)營權(quán)人，也不是征收土地時的使用人，故原告無權(quán)要求被告給付承包征收補償款費用；2.1998年二輪土地承包前原告霍某某的父親霍振波承包戶中沒有本案原告，承包人為霍震波（已故）、黃風云（已故）、霍桂香（已故）、霍桂賢（遷出）且在二輪土地承包時原告并沒有取得承包經(jīng)營權(quán)證，該訴爭土地已被被告收回為村里的機動地，由其他村民耕種，不存在原告訴狀中稱二輪土地承包時已取得土地承包經(jīng)營權(quán)的問題；3.國家給付的糧食直補款經(jīng)被告核實，系發(fā)放錯誤，對此被告保留要求原告返還土地糧食直補款權(quán)利。
綜上，原告不是土地使用權(quán)人，無權(quán)要求被告給付訴爭土地補償費用。
本院經(jīng)審查認為:《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。
”本案中，原告霍某某與被告乜河村委會對訴爭土地使用權(quán)及該土地的征收補償款應如何分割產(chǎn)生爭議，而土地征收補償款系基于土地承包經(jīng)營權(quán)而產(chǎn)生，故本案系對訴爭土地的使用權(quán)產(chǎn)生的爭議，不屬于人民法院受案范圍,原告霍某某的起訴應予駁回。
依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二佰零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告霍某某的起訴。
案件受理費5052元，退還原告霍某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。
”本案中，原告霍某某與被告乜河村委會對訴爭土地使用權(quán)及該土地的征收補償款應如何分割產(chǎn)生爭議，而土地征收補償款系基于土地承包經(jīng)營權(quán)而產(chǎn)生，故本案系對訴爭土地的使用權(quán)產(chǎn)生的爭議，不屬于人民法院受案范圍,原告霍某某的起訴應予駁回。

依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二佰零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告霍某某的起訴。
案件受理費5052元，退還原告霍某某。

審判長：穆海東

書記員：范珊珊