上訴人（原審被告）：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：赫曉光、李政，河北新業(yè)律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。委托訴訟代理人：藏濟華、關(guān)榮，河北冀督律師事務所律師。被上訴人（原審第三人）：張澤乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。

霍某某上訴請求：撤銷一審判決中第一項，改判全部還款責任由張澤乾承擔或發(fā)回重審。事實和理由：其與馮某、張澤乾之間只是充當了中間人的作用，應屬于居間法律關(guān)系，而非借貸法律關(guān)系，馮某收到的霍某某的欠條證據(jù)違反誠實信用，違背公序良俗，應當依法不予認定，即便雙方之間存在借貸法律關(guān)系，張澤乾的行為應認定為債務轉(zhuǎn)移，而非債務加入，不能將張澤乾向馮某出具欠條的行為視為債務加入。一審法院認定事實：2014年9月9日馮某通過丁勇恒的賬戶向霍某某轉(zhuǎn)賬500000元，2014年9月29日馮某向霍某某轉(zhuǎn)賬1000000元，霍某某于2014年10月2日向馮某出具借條：“今借馮某人民幣壹佰伍拾萬元整（1500000.00元）特此證明?；裟衬?014.10.2”。2014年7月1日，丁勇恒通過馮某賬戶向霍某某賬戶轉(zhuǎn)賬400000元。2015年6月30日丁勇恒通過馮某賬戶向霍某某賬戶轉(zhuǎn)賬200000元。2015年7月9日霍某某向丁勇恒出具借條：“今借丁勇恒人民幣陸拾萬元整。（600000.00）借期壹年?；裟衬?015.7.9”。2017年6月25日丁勇恒將對霍某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給馮某，并于2017年7月3日通過郵件通知霍某某。丁勇恒系馮某之妻兄?；裟衬骋呀?jīng)歸還馮某借款150000元。2014年9月9日霍某某向張澤乾賬戶轉(zhuǎn)賬500000元；2014年9月29日霍某某向張澤乾賬戶轉(zhuǎn)賬1000000元；2014年7月2日霍某某向第三人賬戶轉(zhuǎn)賬400000元；2014年7月18日霍某某向張澤乾賬戶轉(zhuǎn)賬200000元；以上共計2100000元。張澤乾于2016年5月12日向馮某出具借條：“張澤乾xxxx借馮某現(xiàn)金貳佰壹拾伍萬元整2150000元整。按月百分之一點五支付利息。2016年5月12日借款人：張澤乾。”同日，張澤乾出具收條：“張澤乾xxxx今收到馮某現(xiàn)金貳佰壹拾伍萬元整2150000元整。2016年5月12日借款人：張澤乾?！瘪T某庭審中稱其于2014年6月將河北銀行信用卡兩張借予霍某某，每張卡透支額度為100000元，共計200000元。2016年5月12日張澤乾出具證明：“今借馮某xxxx河北銀行信用卡，卡號為62×××19，交于我時此卡未透支，之后發(fā)生透支情況，由我負責。今借丁亞紅xxxx河北銀行信用卡，卡號為62×××66，交于我時此卡未透支，之后發(fā)生透支情況，由我負責。張澤乾2016年5月12日”。丁亞紅系原馮某之妻?；裟衬硨ν钢У男庞每?00000元按照月息1%向馮某支付借款利息至2015年10月，其中2014年8月份、10月份的利息未支付。馮某主張借款人為被告霍某某，并要求霍某某作為借款相對方歸還借款。庭審中，張澤乾自認其為2100000元及透支信用卡200000元的實際使用人。一審法院認為，依法成立借貸關(guān)系應受到法律保護。馮某將借款轉(zhuǎn)賬至霍某某的賬戶中，霍某某向馮某出具借條，且霍某某按月向馮某支付利息，據(jù)以上事實可認定，馮某與霍某某間存在借貸關(guān)系。張澤乾向馮某出具借條的行為對于馮某與霍某某間的借貸關(guān)系構(gòu)成了債務加入。關(guān)于債務加入，在債權(quán)人未明確表示放棄對原債務人的追索權(quán)或者特別約定的情形下，原債務人仍然應當承擔債務履行責任，與第三人構(gòu)成并存的債務承擔，共同對債權(quán)人的債務承擔還款責任。本案中，債權(quán)人馮某明確表示不放棄對原債務人霍某某的追索權(quán)，原債務人霍某某仍應承擔債務履行責任，故本案應由霍某某、張澤乾共同承擔對馮某的還款責任，責任性質(zhì)為連帶責任。關(guān)于借款數(shù)額，馮某向霍某某實際轉(zhuǎn)賬數(shù)額為2100000元，雙方均認可已經(jīng)歸還150000元，所以該院認定應當歸還的本金數(shù)額為1950000元。關(guān)于透支的信用卡，張澤乾庭審中自認其為信用卡實際使用人，并向法庭出具證明，且霍某某向馮某出具的借條上并未涉及該筆信用卡透支款項，故該筆款項應由張澤乾承擔還款責任。關(guān)于利息，雙方之間雖未書面約定還款利息及逾期利息，但庭審中雙方均認可支付利息的事實，且從銀行流水可以證實霍某某對借款2100000元，于2015年5月之前向馮某按月息2%支付利息，此后按月息1.5%支付利息至2015年10月3日。透支的信用卡200000元由霍某某按照月息1%向馮某支付利息。以上事實可以證實雙方之間雖然未書面約定利息，但是雙方在實際履行利息約定，故對馮某要求支付利息的訴訟請求該院予以支持。遂判決：一、霍某某與張澤乾于本判決生效之日起十日內(nèi)返還馮某借款1950000元及利息（利息以1950000元為基數(shù)，按照月息1.5%自2015年10月計算至實際給付之日止）；二、張澤乾于于本判決生效之日起十日內(nèi)返還馮某借款200000元及利息（利息以200000元為基數(shù)，按照月息1%支付2014年8月、10月的利息及自2015年10月計算至實際給付之日止）。三、駁回馮某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費24000元，由霍某某承擔12000元，張澤乾承擔12000元。二審查明事實與一審查明事實一致。
上訴人霍某某因與被上訴人馮某、張澤乾民間借貸糾紛一案，不服河北省石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0191民初1504號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護?；裟衬诚蝰T某借款，為馮某出具借條并向馮某支付利息，雙方借貸關(guān)系成立?；裟衬呈盏今T某借款后轉(zhuǎn)至張澤乾賬戶，張澤乾為馮某出具借條。現(xiàn)霍某某主張債務已經(jīng)轉(zhuǎn)移給張澤乾，張澤乾為實際借款人，應當由張澤乾償還馮某借款?！逗贤ā返?4條規(guī)定，債務人將合同的義務全部或部分轉(zhuǎn)移給第三方，必須經(jīng)債權(quán)人同意，債權(quán)人與第三方產(chǎn)生新的合同關(guān)系。馮某沒有同意該借款轉(zhuǎn)移張澤乾，應認定為不免除霍某某履行還款義務。故霍某某上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，不予采信。張澤乾向馮某出具借條的行為應認定構(gòu)成了債務加入。債務加入為第三人與債權(quán)人達成雙方協(xié)議或第三人向債權(quán)人單方承諾，由第三人履行債務人的債務，但同時不免除債務人履行義務的債務承擔方式。故在債權(quán)人馮某未明確表示放棄對原債務人霍某某償還借款的情形下，霍某某仍然應當承擔債務履行責任，綜上所述，霍某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費24000元,由上訴人霍某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　于　英
審判員　申　玉
審判員　孫麗娜

書記員：高雅芳