原告霍某某，農(nóng)民。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，地址：唐山市建設(shè)北路4號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75545101-0。
負(fù)責(zé)人王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人王艷玲。

原告霍某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍某某委托代理人劉立彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月27日十六時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)徐殿昆駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸車(chē)由東向西行駛至曹妃甸區(qū)北外環(huán)時(shí)，與同向行駛的劉愛(ài)新駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車(chē)相撞，之后又與同向行駛的趙勇駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成三方車(chē)輛受損。此次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐殿昆負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故車(chē)輛經(jīng)河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估冀B×××××車(chē)車(chē)損為126390元，公估三者冀B×××××號(hào)車(chē)車(chē)損為10150元。本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：冀B×××××號(hào)車(chē)輛損失126390元、冀B×××××號(hào)車(chē)公估費(fèi)3800元、冀B×××××車(chē)公估費(fèi)500元、冀B×××××、施救費(fèi)9500元，三者冀B×××××車(chē)車(chē)損10150元，三者冀B×××××車(chē)施救費(fèi)6500元，以上共計(jì)156840元。
另查明，冀B×××××號(hào)重型自卸車(chē)行駛證登記所有人為孫富強(qiáng)，原告霍某某為實(shí)際車(chē)主，于2013年7月30日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等）。保險(xiǎn)期間自2013年7月30日10時(shí)起至2014年7月30日10時(shí)止，被保險(xiǎn)人為原告霍某某，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告已將車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)的賠償款于2014年5月20日給付車(chē)主張忠。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)道路交通事故證明。2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司商業(yè)險(xiǎn)、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單副本復(fù)印件。3、原告霍某某身份證復(fù)印件、司機(jī)徐殿昆駕駛證復(fù)印件、道路從業(yè)資格證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)重型自卸車(chē)行駛證復(fù)印件。4、車(chē)輛冀B×××××賣(mài)車(chē)協(xié)議。5、三者車(chē)BZ7506號(hào)車(chē)車(chē)主張忠收條一張。6、河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)兩份（冀B×××××和冀B×××××）、公估費(fèi)收據(jù)兩張、施救費(fèi)票據(jù)兩張。7、雙方當(dāng)事人的庭審陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的事故證明，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)系原告合理的、必要的損失，本院依法予以支持，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)本院不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司雖庭審提出重新鑒定申請(qǐng)，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。對(duì)原告的損失應(yīng)扣除對(duì)方肇事車(chē)主無(wú)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)能?chē)輛損失100元×2=200元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告霍某某保險(xiǎn)金156640元（冀BP9576號(hào)車(chē)輛損失126390元＋公估費(fèi)3800元＋冀BP9576號(hào)車(chē)輛施救費(fèi)9500元＋三者冀BZ7506車(chē)車(chē)損10150元＋公估費(fèi)500元＋三者冀BZ7506車(chē)施救費(fèi)6500元-對(duì)方無(wú)責(zé)200元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1718元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書(shū)記員：董子奇