霍某某
李鳳海（河北龍信律師事務(wù)所）
馬某某
霍玉霞
馮夢雪
張自謙
張某超
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
周洪義

原告霍某某。
原告馬某某。
原告霍玉霞。
原告馮夢雪。
四原告共同委托代理人李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告張自謙。
被告張某超。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地點(diǎn)唐山市。組織機(jī)構(gòu)代碼:79548298-9。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人周洪義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告霍某某、馬某某、霍玉霞、馮夢雪與被告張自謙、張某超、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及其四原告共同委托代理人李鳳海，被告張自謙、張某超、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周洪義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。本院生效的（2013）曹民初字第1163號(hào)判決書中已確認(rèn)此次交通事故的責(zé)任比例，本案予以采納。張某超承擔(dān)此次交通事故的20%賠償責(zé)任。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告張自謙在此次交通事故中存在過錯(cuò)，故被告張自謙不承擔(dān)責(zé)任。因被告張某超駕駛的冀B×××××號(hào)轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告張某超按賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告馮夢雪、馬某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計(jì)算，誤工時(shí)間以醫(yī)囑為準(zhǔn)。原告霍某某的車輛損失費(fèi)，本院采納生效的（2013）曹民初字第1163號(hào)判決書中認(rèn)定的5150元。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告霍某某2549.24元（醫(yī)療費(fèi)549.24元＋2000元）。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某1527.78元（醫(yī)療費(fèi)1007.54元＋誤工費(fèi)520.24元）。
三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告霍玉霞醫(yī)療費(fèi)388.22元。
四、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馮夢雪963.92元（醫(yī)療費(fèi)443.68元＋誤工費(fèi)520.24元）。
五、被告張某超賠償原告霍某某630元【（車輛損失費(fèi)5150元-2000元）×20%】。
六、駁回原告對被告張自謙的訴訟請求。
上述各項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，由原告霍某某負(fù)擔(dān)140元，被告張某超負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐海縣公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。本院生效的（2013）曹民初字第1163號(hào)判決書中已確認(rèn)此次交通事故的責(zé)任比例，本案予以采納。張某超承擔(dān)此次交通事故的20%賠償責(zé)任。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告張自謙在此次交通事故中存在過錯(cuò)，故被告張自謙不承擔(dān)責(zé)任。因被告張某超駕駛的冀B×××××號(hào)轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告張某超按賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告馮夢雪、馬某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計(jì)算，誤工時(shí)間以醫(yī)囑為準(zhǔn)。原告霍某某的車輛損失費(fèi)，本院采納生效的（2013）曹民初字第1163號(hào)判決書中認(rèn)定的5150元。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告霍某某2549.24元（醫(yī)療費(fèi)549.24元＋2000元）。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某1527.78元（醫(yī)療費(fèi)1007.54元＋誤工費(fèi)520.24元）。
三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告霍玉霞醫(yī)療費(fèi)388.22元。
四、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馮夢雪963.92元（醫(yī)療費(fèi)443.68元＋誤工費(fèi)520.24元）。
五、被告張某超賠償原告霍某某630元【（車輛損失費(fèi)5150元-2000元）×20%】。
六、駁回原告對被告張自謙的訴訟請求。
上述各項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，由原告霍某某負(fù)擔(dān)140元，被告張某超負(fù)擔(dān)35元。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳