原告：霍某某。
委托代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，農(nóng)民。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈2樓。
負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：白曉利，公司職員。

原告霍某某訴被告馬某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及其委托代理人王建新、被告馬某某及其委托代理人朱秀霞、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人白曉利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：
2015年12月2日21時(shí)許，被告馬某某駕駛冀D×××××號(hào)車，沿邯臨路由西向東行駛至南天門路口時(shí)，與沿邯臨路由東向西左轉(zhuǎn)彎向南霍某某駕駛的冀D×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，致造成原告霍某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，發(fā)生事故后被告馬某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年1月4日作出邱公交認(rèn)字（2016）第0001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告霍某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告霍某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院治療，共計(jì)住院22天，用去醫(yī)療費(fèi)4038元，住院期間由親戚石文賽護(hù)理，石文賽是農(nóng)民。
本院同時(shí)查明：
1、冀D×××××號(hào)車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年9月18日至2016年9月17日，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2、2016年2月3日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告書(shū)，原告霍某某的冀D×××××號(hào)車的車輛損失為27167元。原告用去公估費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告馬某某駕駛冀D×××××號(hào)車與原告駕駛的冀D×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成原告霍某某受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告霍某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)4038元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告發(fā)生交通事故后，未進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，提交的診斷證明書(shū)也未顯示其出院后需要休息的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)按住院時(shí)間22天計(jì)算誤工費(fèi)。原告稱在邱縣新城城南社區(qū)居住，但是沒(méi)有提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地是邱縣縣城，應(yīng)根據(jù)其戶籍所在地即曲周縣槐橋鄉(xiāng)大辛莊村確定誤工費(fèi)，按每天42.22元計(jì)算，誤工費(fèi)928.84元；（3）護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的診斷證明書(shū)未顯示其需要護(hù)理的期限，其也未對(duì)護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)按照住院的期限計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告住院22天，期間由石文賽護(hù)理，石文賽是農(nóng)民，按照每天42.22元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)928.84元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；（5）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，由救護(hù)車送入邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護(hù)理人員來(lái)往等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)300元；（6）照相費(fèi)135元；（6）施救費(fèi)600元；（7）冀D×××××號(hào)車的車損27167元；（8）拆檢費(fèi)5432元；（9）公估費(fèi)3000元。
綜上，原告霍某某的上述損失共計(jì)43629.68元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第0001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告馬某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，本院確定被告馬某某承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。被告馬某某駕駛的冀D×××××號(hào)車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告霍某某的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告馬某某予以賠償。但是，根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第0001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告馬某某在事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛保險(xiǎn)車輛駛離或遺棄保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單上明確要求投保人注意保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款，同時(shí)對(duì)于免責(zé)條款進(jìn)行了加粗加黑，保險(xiǎn)公司對(duì)于免責(zé)條款已向投保人盡到了提示義務(wù)，故被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告霍某某損失共計(jì)9295.68元【其中：在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5138元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2157.68元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償車損、施救費(fèi)2000元】，不足部分34334元（43629.68元-9295.68元）由被告馬某某賠償24033.8元（34334元×70%）。原告霍某某的下列請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是：（1）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，但原告未進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，診斷證明書(shū)也未顯示其住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足；（2）2015年12月8日1274.34元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，系原告在腦胃腸內(nèi)科治療產(chǎn)生的費(fèi)用，原告沒(méi)有提供病歷、診斷證明等證據(jù)證明其與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，要求按醫(yī)療費(fèi)賠償依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損、施救費(fèi)等損失9295.68元。
二、被告馬某某賠償原告霍某某經(jīng)濟(jì)損失24033.80元。
三、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元減半收取355元，原告霍某某負(fù)擔(dān)28元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)92元，被告馬某某負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳喜梅

書(shū)記員：郭燕燕