原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，任縣。
委托代理人：張錄平，河北正揚時代律師事務所律師。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住任縣。
被告：邢臺市利某建筑工程有限公司。
住所地：邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東華路1655號袁家店村西。
法定代表人：李士科。

原告霍某某訴被告耿某某、被告邢臺市利某建筑工程有限公司（以下簡稱“利某公司”）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告耿某某到庭參加訴訟，被告利某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，本案依法缺度席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年7月份，被告耿某某在任縣佰裕東面粉廠項目施工時，租我鋼管、扣件、頂絲、模板等部件。當時簽有合同，約定了數(shù)量、租賃價格和損壞賠償標準，利某公司作為擔保人也在合同中加蓋了印章承擔保證責任。2015年12月31日，耿某某就已經(jīng)發(fā)生的租賃費及租用部件的明細向我出具了欠條，系明2014、2015兩個年份共計欠我租賃費385811元，至今未給付；而且被告將租賃的部件也藏匿轉移遺失，致使無法收回，造成了很大的損失。因利某公司在合同中負有保證責任，故將兩被告一并起訴，要求共同償付租賃費并按照合同約定賠償藏匿轉移、遺失毀損的租賃部件損失。請法院依法支持原告如下訴訟請求：
一、判令二被告償付鋼管、扣件、頂絲和模板租賃費共計385811元；
二、二被告賠償租賃器材部件損失36985元；
三、訴訟費由被告承擔。
二被告沒有提交答辯狀。被告耿某某當庭辯稱，對原告訴狀中所主張的事實及理由部分沒有爭議，而且我認可原告訴狀中訴訟請求第一項的主張，對原告訴訟請求第二項所主張的數(shù)額36985元，因我沒有詳細計算，因此對該數(shù)額不能確認。租賃器村確實發(fā)生過丟失，但丟失部分的價值是否為36985元，需在我進上步核實。另外，我認為我不應當承擔訴訟費。
經(jīng)審理查明，原告以邢臺市三合鋼管租賃站（甲方）的名義與被告耿某某（乙方）于2014年7月19日簽定了一份租賃合同，租賃物為建筑施工用的鋼管、扣件、頂托（又稱頂絲）。合同第一條約定，鋼管日租金為0.015元∕米、如損壞按10元∕米賠償，扣件日租金為0.01元∕只、如損壞按5元∕只，頂托日租金為0.025元∕只、如損壞按10元∕根賠償。關于租金的給付，合同第四條第1款約定，“自提貨之日起每2個月底結算一次，由甲方開出結算單，甲乙雙方核對簽字，并于次月日付清當月租賃款，逾期加收1‰違約金”。被告利某公司作為保證人，出具了保證書。保證范圍為原告與被告耿某某雙方簽字認可的“出入庫通知單明細表”上所列物資及租賃費、賠償費、違約金和罰金，以及原告實現(xiàn)上述債權所需的費用（包括訴訟費、律師費、交通費）；擔保期間為主合同生效時至租賃物及一切費用清償之日；保證方式為連帶保證。
原告與被告耿某某以租賃提貨單作為原告向被告耿某某交付租賃物的憑證，以租賃站退還單作為被告耿某某向原告退還租賃物的憑證。但原告并沒有向被告耿衛(wèi)偉開具結算單。被告耿某某多批次提取、歸還租賃物，最后一批租賃物于2015年12月28日歸還，但還有部分租賃物因毀損丟失沒有歸還。2015年12月31日，經(jīng)雙方對賬，被告耿某某給原告出具了三份欠條，其中欠鋼管、扣件、頂絲租金189111元、183000元的欠條各一份，合款372111元；另處一份是欠鋼管1273米、扣件3845個、頂絲503個的欠條，該欠條所載物品已丟失，無法返還原告，損失折款36985元。以上三份欠條合計金額409096元。2016年4月29日，被告耿某某給原告出具了欠鋼模板租金13700元的欠條。所欠款項合計422796元。2017年12月29日，原告訴至本院，要求兩被告履行還款義務。
另外，“邢臺市三合鋼管租賃站”沒有辦理工商登記，涉案的租賃合同當事人均系任縣居民，租賃合同在利某公司住所地簽訂，原告在任縣向被告交付租賃物，因此，租賃合同所記載的“邢臺市三合鋼管租賃站”的地址“邢臺市橋東區(qū)界家屯村路北”與本案爭議的事實沒有實際聯(lián)系。
以上事實，由原告的起訴狀、交納訴訟費銀行憑單、本院受理此案的送達回證、租賃合同、擔保書、欠條、租賃物的提貨及退歸單、邢臺市橋東區(qū)行政審批局出具的證明、庭審筆錄在卷為憑，足資認定。

本院認為，被告耿某某欠原告租賃費、租賃物賠償款422796元，事實清楚，證據(jù)充分，被告耿某某負有如數(shù)給付原告的義務。租賃合同第四條第1款，對每2個月應支付的租金，僅約定當月租金于次月支付，沒約定另一個月的租金何時支付，而且沒有說明違約金是按何種時間單位進行計算，顯屬約定不明。再者，被告耿某某多批次提取、歸還租賃合同所涉的租賃物，證明租賃物處于循環(huán)使用狀態(tài)，加之部分租賃物在2015年12月28日仍未歸還，所以，租賃期限的實際屆滿日、被告耿某某的履行付款義務、利某公司履行保證責任的起始日，均應為被告耿某某給原告出具欠條之日。利某公司出具的擔保書，關于保證期間為“主合同生效時至租賃物及一切費用清償之日的”的表述，系約定不明，保證期間應為兩年；由于原告于2017年12月29日訴至本院，因此，利某公司應對被告耿某某2015年12月31日向原告出具的三份欠條所記載的款項409096元，向原告承擔保證責任。被告耿某某2016年4月29日向原告出具欠鋼模板租金13700元的欠條，所涉及的租賃物為鋼模板，不在租賃合同所記載的租賃物范圍內(nèi)，利某公司不應對該筆欠款承擔保證責任。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、第二百一十九條、第二百二十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某某應自本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告霍某某租金、丟失租賃物賠償款422796元。
二、被告邢臺市利某建筑工程有限公司在409096元的限額內(nèi)，對本判決第一條確定的給付義務，與被告耿某某承擔連帶責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7642元，減半收取3821元，由被告邢臺市利某建筑工程有限公司負擔3697元，被告耿某某負擔124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 劉鳳坤

書記員： 林琳