霍照明
張玉峰（河北杰大律師事務(wù)所）
河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院
張?jiān)弃Q
趙新來（河北正一律師事務(wù)所）

原告:霍照明。
委托代理人:張玉峰，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院。住所地:唐山市建設(shè)南路73號(hào)。
法定代表人:李建民，院長(zhǎng)。
委托代理人:張?jiān)弃Q。
委托代理人:趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告霍照明訴被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2013年5月28日受理后，依法組成由審判員孫桂珍擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員顧根啟、楊帥參加的合議庭審理本案。2013年5月28日，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見。本院于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告霍照明及其委托代理人張玉峰、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的委托代理人張?jiān)弃Q、趙新來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:北京明正司法鑒定中心作出的京正（2013）臨醫(yī)鑒字第204號(hào)司法鑒定意見書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。根據(jù)該鑒定意見書，被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院對(duì)原告霍照明的診療行為中存在一定的過錯(cuò)，對(duì)因此次醫(yī)療糾紛給原告造成的各項(xiàng)損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院扣除醫(yī)保報(bào)銷部分后予以支持。原告主張的誤工費(fèi)和住院期間護(hù)理費(fèi)，本院分別按河北省平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)，本院參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的交通費(fèi)未提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，被告認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定支持2000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十八條、二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院一次性賠償原告霍照明各項(xiàng)損失合計(jì)208372元（41086元×50%＋250439.31元×75%）；
二、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院賠償原告霍照明精神損害賠償金2000元。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院擔(dān)1264元，原告霍照明自負(fù)536元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:北京明正司法鑒定中心作出的京正（2013）臨醫(yī)鑒字第204號(hào)司法鑒定意見書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。根據(jù)該鑒定意見書，被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院對(duì)原告霍照明的診療行為中存在一定的過錯(cuò)，對(duì)因此次醫(yī)療糾紛給原告造成的各項(xiàng)損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院扣除醫(yī)保報(bào)銷部分后予以支持。原告主張的誤工費(fèi)和住院期間護(hù)理費(fèi)，本院分別按河北省平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)，本院參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的交通費(fèi)未提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，被告認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定支持2000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十八條、二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院一次性賠償原告霍照明各項(xiàng)損失合計(jì)208372元（41086元×50%＋250439.31元×75%）；
二、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院賠償原告霍照明精神損害賠償金2000元。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院擔(dān)1264元，原告霍照明自負(fù)536元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：楊帥

書記員：馬婧