原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托訴訟代理人：楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。
原告：霍某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托訴訟代理人：楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告：保定市競(jìng)秀區(qū)某某鄉(xiāng)苑七里店社區(qū)村民委員會(huì)，住所地：保定市競(jìng)秀區(qū)苑七里店村。
法定代表人：李貴雪，職務(wù)：村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李二中，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告霍某某、霍某來(lái)與被告保定市競(jìng)秀區(qū)某某鄉(xiāng)苑七里店社區(qū)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱苑七里店村委會(huì)）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍某某、霍某來(lái)共同委托代理人楊曉輝，被告苑七里店村委會(huì)委托代理人高洋、李二中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某、霍某來(lái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告立即給付原告霍某某欠款1881550元及逾期付款利息；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：二原告系父子關(guān)系。2009年河北光陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司改造保定水泵廠危陋生活小區(qū)過(guò)程中，對(duì)被告的九戶村民一并予以拆遷改造，為此被告欠光陽(yáng)公司拆遷改造款1881550元。被告無(wú)力償還該款，通過(guò)霍某來(lái)與光陽(yáng)公司協(xié)調(diào)，三方于2009年9月16日簽訂協(xié)議書(shū)，約定二原告以現(xiàn)金和通過(guò)為光陽(yáng)公司清運(yùn)渣土等方式為被告墊付該欠款。2018年5月，霍某某完成三方協(xié)議約定的全部墊付義務(wù)。2018年6月16日光陽(yáng)公司與二原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給二原告，光陽(yáng)公司已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告。因被告不能履行付款義務(wù)，原告提起訴訟。
被告苑七里店村委會(huì)答辯稱，原告主張權(quán)利缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，已過(guò)訴訟時(shí)效。三方協(xié)議的部分內(nèi)容無(wú)效，涉及的土地款和借款違反村民委員會(huì)組織法，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且未召開(kāi)村民代表會(huì)議、未組檔。原告未提供證據(jù)證明其已經(jīng)履行三方協(xié)議，故原告訴求應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2009年9月16日，河北光陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（甲方，以下簡(jiǎn)稱光陽(yáng)公司）、苑七里店村委會(huì)（乙方）、霍某某和霍某來(lái)（丙方）三方簽訂《協(xié)議書(shū)》，主要內(nèi)容為：光陽(yáng)公司改造保定水泵廠富昌路危陋生活小區(qū)涉及苑七里店村的九戶村民需要一并改造，已改造完畢達(dá)到入住條件，由于村委會(huì)經(jīng)濟(jì)困難，三方達(dá)成還款協(xié)議；2007年4月4日甲方與乙方簽訂《苑七里店村（水泵廠小區(qū)）舊房改造協(xié)議》約定甲方應(yīng)付給乙方的土地款和乙方應(yīng)付給甲方的建房款相抵后，乙方還應(yīng)給甲方建房款1531550元，另外，乙方還從甲方借款35萬(wàn)元用于補(bǔ)償動(dòng)遷的村民，這樣乙方共欠甲方1881550元；霍某某為了承攬光陽(yáng)公司的垃圾清運(yùn)、基礎(chǔ)土方開(kāi)槽等業(yè)務(wù)，愿以車輛及房產(chǎn)抵押擔(dān)保代替乙方償還甲方的欠款，還款方式為首付現(xiàn)金20萬(wàn)元、第二筆現(xiàn)金30萬(wàn)元、剩余1381550元欠款用霍某某的土方開(kāi)槽工程款抵頂，霍某某只施工結(jié)算，不支取工程款；如霍某某在協(xié)議簽署后2年內(nèi)不能全部?jī)斶€上述款項(xiàng)，乙方仍是第一債務(wù)人，仍有償還甲方債務(wù)的義務(wù)并承擔(dān)法律責(zé)任，甲方有權(quán)要求乙方償還欠款余額，等等。該協(xié)議書(shū)上有被告加蓋公章以及被告經(jīng)辦人苑學(xué)東簽字。2018年6月16日，光陽(yáng)公司向原告出具《證明》，主要內(nèi)容是光陽(yáng)公司對(duì)被告所享有1881550元債權(quán)由二原告享有。2018年8月1日，光陽(yáng)公司向被告郵寄送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》。2018年8月2日，被告收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。原告主張被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以后自2018年8月6日起算的逾期付款利息。
以上事實(shí)，有原告提交的協(xié)議書(shū)、光陽(yáng)公司證明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、郵政特快專遞面單和收件信息查詢，以及訴訟雙方當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。本案中，光陽(yáng)公司向原告轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，且已通知債務(wù)人即被告，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，原告要求被告履行債務(wù)并承擔(dān)逾期付款利息的主張，應(yīng)予支持。按照法律規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張，但債務(wù)人對(duì)抗辯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告當(dāng)庭反悔已經(jīng)書(shū)面確認(rèn)的債務(wù)，并主張?jiān)搨鶆?wù)不真實(shí)、不合法，但被告對(duì)其抗辯沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持。三方協(xié)議沒(méi)有約定被告向光陽(yáng)公司履行債務(wù)的屆滿之日，被告亦未提供曾經(jīng)向光陽(yáng)公司明確表示不履行義務(wù)的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)視為履行期限不明確，被告可以隨時(shí)向光陽(yáng)公司履行，光陽(yáng)公司也可以隨時(shí)要求被告履行，故被告主張光陽(yáng)公司債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯不能成立。光陽(yáng)公司向原告出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知足以證明光陽(yáng)公司已經(jīng)將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，至于原告受讓該債權(quán)是否有償，原告是否向光陽(yáng)公司實(shí)際支付對(duì)價(jià)，均與本案不是同一法律關(guān)系，不影響原告取得對(duì)被告?zhèn)鶛?quán)的合法效力，故被告以原告沒(méi)有提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的證據(jù)進(jìn)行抗辯，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條第（四）項(xiàng)、第七十九條、第八十條、第八十二條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告保定市競(jìng)秀區(qū)某某鄉(xiāng)苑七里店社區(qū)村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日給付原告霍某某合同價(jià)款1881550元及逾期付款利息（按照中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2018年8月6日起，計(jì)算至欠款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10867元，由被告保定市競(jìng)秀區(qū)某某鄉(xiāng)苑七里店社區(qū)村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王蕾

書(shū)記員： 楊帥