原告：霍某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人：張永生、張睿民系內(nèi)蒙古濟(jì)通律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：邢振華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住包頭市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：何瑞光，系公司經(jīng)理。
委托代理人：郭煜，系公司員工（特別授權(quán)）。

原告霍某某訴被告邢振華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司（下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托代理人張永生、張睿民，被告邢振華，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托代理人郭煜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某的訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告邢振華賠償原告的醫(yī)療費(fèi)：46184.71元；誤工費(fèi)：54344.85元（106.35元／天×511天）；陪護(hù)費(fèi)：41140元（220元／天x187天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：12700元（100元／天×127天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：12700元（100元／天×127天）；殘疾賠償金：65950元（32975年／元x20年×10%）；精神撫慰金：3000；殘疾器具1320元；交通費(fèi)：1000元；鑒定費(fèi)：2970元；合計(jì)：241309.56元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。三、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：被告邢振華于2017年4月19日下午l3時(shí)55分許駕駛×××號(hào)出租車沿包頭市東河區(qū)西河路由北向南行駛環(huán)城路和西河路交叉路口時(shí)，在向東左轉(zhuǎn)彎過程中把步行的原告撞到導(dǎo)致原告受傷。包頭市公安局交通管理支隊(duì)東河大隊(duì)作出第152029201700392《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告邢振華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)笕胱“^市第三人民醫(yī)院住院治療127天，經(jīng)診斷為頭部外傷，胸第12椎體壓縮性骨折。原告?zhèn)笠恢迸P床休息無法正常的工作生活。
關(guān)于誤工費(fèi)的天數(shù)，依照司法解釋，可以計(jì)算到定殘的前一天，而事實(shí)方面，原告的病現(xiàn)在也下不了床，至今還在誤工，計(jì)算511天按情理，請(qǐng)求法院予以支持；陪護(hù)費(fèi)天數(shù)計(jì)算187天，出院以后要求原告繼續(xù)休息，依照遺囑需要人陪護(hù)，原告沒有其它人照顧，只能找護(hù)工，符合實(shí)際情況，關(guān)于是否掛床問題，到后期物理理療，不存在掛床問題，請(qǐng)求法院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有明確的醫(yī)囑，構(gòu)成傷殘就有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾器具有醫(yī)囑需要用這些東西，根據(jù)實(shí)際情況給付。綜上，主張的各項(xiàng)費(fèi)用，有法律依據(jù)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告邢振華辯稱：和保險(xiǎn)公司意見一樣，在原告住院期間我墊付了5000元。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛×××號(hào)出租車在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠；需要對(duì)行駛證、駕駛證核實(shí)后賠償；事故發(fā)生后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)給第三醫(yī)院墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告訴求的醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)計(jì)算票據(jù)有異議，和原告訴求的金額不符，而且其中15000元是二被告墊付的，應(yīng)予核減。
誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)明顯偏長(zhǎng)，根據(jù)公安部下發(fā)的誤工期評(píng)定規(guī)范，認(rèn)可誤工120天，誤工沒有誤工協(xié)議，無法證明真實(shí)性，同樣誤工人員霍云龍先蓋章后簽字。
對(duì)于鑒定意見真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，鑒定結(jié)論中原告無需護(hù)理依賴，無法提供事故前三個(gè)月的流水和產(chǎn)生誤工的流水，如果月工資超過3500，應(yīng)該提供完稅證明，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際天數(shù)72天計(jì)算；病歷醫(yī)囑單中，相關(guān)的治療，應(yīng)該有相關(guān)的記載，質(zhì)證中的54天沒有明確記載。對(duì)病歷的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，從病歷醫(yī)囑記錄單中，可以看出，原告在2017年6月6日-6月18日，2017年7月2日-7月23日以及2017年8月3日-8月23日共計(jì)54天。期間沒有任何用藥和診斷診療，我公司認(rèn)可住院天數(shù)72天，故護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按住院天數(shù)72天計(jì)算，對(duì)包頭第三醫(yī)院的診斷證明目的和真實(shí)性不予認(rèn)可，很明顯，診斷證明書是先蓋的章后簽的字，故我公司不予認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告代理人把精神撫慰金和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)混為一談，最高院關(guān)于審理道路交通事故第二十四規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給付的標(biāo)準(zhǔn)是1.涉及傷殘和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，2.本案中原告提供的診斷書真實(shí)性尚不能成立，很顯然不符合給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。傷殘賠償金、精神撫慰金以最終鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。殘疾器具已經(jīng)包含在傷殘賠償金里，我公司不重復(fù)賠償。交通費(fèi)同一車號(hào)同一天使用多次，我公司只同意200元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
經(jīng)審理查明，被告邢振華于2017年4月19日下午l3時(shí)55分許駕駛×××號(hào)出租車沿包頭市東河區(qū)西河路由北向南行駛環(huán)城路和西河路交叉路口時(shí)，在向東左轉(zhuǎn)彎過程中把步行的原告霍某某撞到導(dǎo)致原告受傷。包頭市公安局交通管理支隊(duì)東河大隊(duì)作出第152029201700392《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告邢振華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)笕胱“^市第三人民醫(yī)院住院治療127天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)46184.17元，經(jīng)診斷為頭部外傷，胸第12椎體壓縮性骨折。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

在審理過程中，原告申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人霍某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，被鑒定人霍某某無需護(hù)理依賴。
又查明，在出院總結(jié)中，出院醫(yī)囑：必要時(shí)繼續(xù)佩戴胸腰護(hù)具，對(duì)癥治療，腰部避免劇烈運(yùn)動(dòng)，避免負(fù)重。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)原告提供，1.交通事故認(rèn)定書，證明邢振華負(fù)全部責(zé)任，原告霍某某無責(zé)任。2：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，共計(jì)46184.17元。3.病歷診斷各一份，證明原告受傷后支付醫(yī)院的費(fèi)用，原告受傷后送往第三醫(yī)院治療，實(shí)際住院127天，好轉(zhuǎn)出院，12胸椎骨折，在出院總結(jié)中，配護(hù)具適量運(yùn)動(dòng)，所以加了60天的陪護(hù)費(fèi)，同時(shí)該病例顯示要求原告戴護(hù)具運(yùn)動(dòng)，從醫(yī)囑得來的，必要時(shí)佩戴護(hù)具，要求原告避免負(fù)重。4.誤工證明、陪護(hù)費(fèi)證明，證明原告持續(xù)誤工；也證明了持續(xù)陪護(hù)原告的情況，2017年4月20日-2017年5月24日，支出7725.12元。5.殘疾器具票據(jù)2份，共1320元。鑒定費(fèi)票據(jù)，證明購(gòu)買殘疾器具、證明司法解釋第26條規(guī)定，鑒定費(fèi)票據(jù)證明所花的費(fèi)用。6.交通費(fèi)票據(jù)，證明所產(chǎn)生的交通費(fèi)用。7.鑒定意見書，證明是原告是10級(jí)傷殘。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司提供證據(jù)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠款計(jì)算書，證明墊付了10000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán),機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，適用法律正確，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告邢振華經(jīng)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告霍某某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴至法院，符合法律規(guī)定，本院予以支持。肇事車輛×××號(hào)出租車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司包頭市分公司，投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠；原告在該起交通事故中受到的損失，依據(jù)《二0一七年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。被告邢振華及人財(cái)保險(xiǎn)公司主張，誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)明顯偏長(zhǎng)，認(rèn)可120天，護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按住院天數(shù)72天計(jì)算，與事實(shí)不符，本院不予支持。
經(jīng)本院審理認(rèn)定原告的損失如下：1.原告住院治療共計(jì)支出的醫(yī)療費(fèi)：46184.71元；其中被告人財(cái)保險(xiǎn)公司，已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)墊付10000元；其余的36184.71元，由邢振華投保的人財(cái)保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其中邢振華在原告住院期間墊付了5000元，返還給邢振華。
2.陪護(hù)費(fèi)有證據(jù)的34天支出7725.12元，其余93天按106.35元／天計(jì)算得9890.55元，小計(jì)17615.67元，傷殘賠償金65950元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，殘疾器具1320元，誤工費(fèi)54344.85元，共計(jì)：142730.52元，由人財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元；其余部分由邢振華投保的人財(cái)保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12700元，計(jì)25400元；由邢振華投保的人財(cái)保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一：由被告邢振華投保的人財(cái)保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)36184.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12700元，計(jì)61584.71元，于本判決生效后，十日內(nèi)給付；其中的5000元返還給被告邢振華，剩余的56584.71元給付原告。
二：原告的陪護(hù)費(fèi)17615.67元，傷殘賠償金65950元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，殘疾器具1320元，誤工費(fèi)54344.85元，共計(jì)：142730.52元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元；其余部分由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
三：駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1938.42元、鑒定費(fèi)票據(jù)2970元，（原告已預(yù)交），由被告邢振華負(fù)擔(dān)4598.27元，原告承擔(dān)309.72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間二年。

審判長(zhǎng) 王曉慶
人民陪審員 馬明甫
人民陪審員 吳建君

書記員： 李娜