原告：霍某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住包頭市。
委托代理人：張永生、張睿民系內蒙古濟通律師事務所律師（特別授權）。
被告：邢振華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住包頭市。
被告：中國人民財產保險公司包頭市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：何瑞光，系公司經理。
委托代理人：郭煜，系公司員工（特別授權）。

原告霍某某訴被告邢振華、中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司（下簡稱人財保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告霍某某的委托代理人張永生、張睿民，被告邢振華，被告人財保險公司的委托代理人郭煜到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告霍某某的訴訟請求：一、請求判令被告邢振華賠償原告的醫(yī)療費：46184.71元；誤工費：54344.85元（106.35元／天×511天）；陪護費：41140元（220元／天x187天）；住院伙食補助費：12700元（100元／天×127天）；營養(yǎng)費：12700元（100元／天×127天）；殘疾賠償金：65950元（32975年／元x20年×10%）；精神撫慰金：3000；殘疾器具1320元；交通費：1000元；鑒定費：2970元；合計：241309.56元。二、被告中國人民財產保險公司包頭市分公司在交強險限額和第三者商業(yè)險限額內賠償原告。三、本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：被告邢振華于2017年4月19日下午l3時55分許駕駛×××號出租車沿包頭市東河區(qū)西河路由北向南行駛環(huán)城路和西河路交叉路口時，在向東左轉彎過程中把步行的原告撞到導致原告受傷。包頭市公安局交通管理支隊東河大隊作出第152029201700392《道路交通事故認定書》認定：被告邢振華負事故的全部責任，原告不負事故責任。原告?zhèn)笕胱“^市第三人民醫(yī)院住院治療127天，經診斷為頭部外傷，胸第12椎體壓縮性骨折。原告?zhèn)笠恢迸P床休息無法正常的工作生活。
關于誤工費的天數，依照司法解釋，可以計算到定殘的前一天，而事實方面，原告的病現在也下不了床，至今還在誤工，計算511天按情理，請求法院予以支持；陪護費天數計算187天，出院以后要求原告繼續(xù)休息，依照遺囑需要人陪護，原告沒有其它人照顧，只能找護工，符合實際情況，關于是否掛床問題，到后期物理理療，不存在掛床問題，請求法院予以支持；營養(yǎng)費有明確的醫(yī)囑，構成傷殘就有營養(yǎng)費，殘疾器具有醫(yī)囑需要用這些東西，根據實際情況給付。綜上，主張的各項費用，有法律依據，為了維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，以維護原告的合法權益。
被告邢振華辯稱：和保險公司意見一樣，在原告住院期間我墊付了5000元。
被告人財保險公司辯稱：肇事車輛×××號出租車在我公司承保交強險、商業(yè)三者險50萬元，不計免賠；需要對行駛證、駕駛證核實后賠償；事故發(fā)生后，我公司在交強險限額內已經給第三醫(yī)院墊付1萬元醫(yī)療費，對原告訴求的醫(yī)療費的真實性認可，對計算票據有異議，和原告訴求的金額不符，而且其中15000元是二被告墊付的，應予核減。
誤工費計算天數明顯偏長，根據公安部下發(fā)的誤工期評定規(guī)范，認可誤工120天，誤工沒有誤工協(xié)議，無法證明真實性，同樣誤工人員霍云龍先蓋章后簽字。
對于鑒定意見真實性認可，證明目的不認可，鑒定結論中原告無需護理依賴，無法提供事故前三個月的流水和產生誤工的流水，如果月工資超過3500，應該提供完稅證明，因此護理費應按實際天數72天計算；病歷醫(yī)囑單中，相關的治療，應該有相關的記載，質證中的54天沒有明確記載。對病歷的真實性認可，證明目的不認可，從病歷醫(yī)囑記錄單中，可以看出，原告在2017年6月6日-6月18日，2017年7月2日-7月23日以及2017年8月3日-8月23日共計54天。期間沒有任何用藥和診斷診療，我公司認可住院天數72天，故護理費、伙食費以及營養(yǎng)費均按住院天數72天計算，對包頭第三醫(yī)院的診斷證明目的和真實性不予認可，很明顯，診斷證明書是先蓋的章后簽的字，故我公司不予認可。營養(yǎng)費原告代理人把精神撫慰金和營養(yǎng)費混為一談，最高院關于審理道路交通事故第二十四規(guī)定，營養(yǎng)費給付的標準是1.涉及傷殘和加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，2.本案中原告提供的診斷書真實性尚不能成立，很顯然不符合給付營養(yǎng)費的標準。傷殘賠償金、精神撫慰金以最終鑒定結論為準。殘疾器具已經包含在傷殘賠償金里，我公司不重復賠償。交通費同一車號同一天使用多次，我公司只同意200元。鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
經審理查明，被告邢振華于2017年4月19日下午l3時55分許駕駛×××號出租車沿包頭市東河區(qū)西河路由北向南行駛環(huán)城路和西河路交叉路口時，在向東左轉彎過程中把步行的原告霍某某撞到導致原告受傷。包頭市公安局交通管理支隊東河大隊作出第152029201700392《道路交通事故認定書》認定：被告邢振華負事故的全部責任，原告不負事故責任。原告?zhèn)笕胱“^市第三人民醫(yī)院住院治療127天，共計支出醫(yī)療費46184.17元，經診斷為頭部外傷，胸第12椎體壓縮性骨折。為了維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，以維護原告的合法權益。

在審理過程中，原告申請司法鑒定，經包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人霍某某傷殘等級為十級傷殘，被鑒定人霍某某無需護理依賴。
又查明，在出院總結中，出院醫(yī)囑：必要時繼續(xù)佩戴胸腰護具，對癥治療，腰部避免劇烈運動，避免負重。
認定上述事實的證據原告提供，1.交通事故認定書，證明邢振華負全部責任，原告霍某某無責任。2：醫(yī)療費票據4張，共計46184.17元。3.病歷診斷各一份，證明原告受傷后支付醫(yī)院的費用，原告受傷后送往第三醫(yī)院治療，實際住院127天，好轉出院，12胸椎骨折，在出院總結中，配護具適量運動，所以加了60天的陪護費，同時該病例顯示要求原告戴護具運動，從醫(yī)囑得來的，必要時佩戴護具，要求原告避免負重。4.誤工證明、陪護費證明，證明原告持續(xù)誤工；也證明了持續(xù)陪護原告的情況，2017年4月20日-2017年5月24日，支出7725.12元。5.殘疾器具票據2份，共1320元。鑒定費票據，證明購買殘疾器具、證明司法解釋第26條規(guī)定，鑒定費票據證明所花的費用。6.交通費票據，證明所產生的交通費用。7.鑒定意見書，證明是原告是10級傷殘。
被告人財保險公司提供證據，中國人民財產保險股份有限公司賠款計算書，證明墊付了10000元。
本院認為，公民享有生命健康權,機動車交通事故責任者對交通事故造成他人損失的應當承擔賠償責任。對本次事故作出的《道路交通事故認定書》認定事實清楚，責任劃分明確，適用法律正確，可以作為認定案件事實的依據。被告邢振華經《道路交通事故認定書》認定對此次事故負全部責任，故其應承擔相應的賠償責任。故原告霍某某以機動車交通事故責任糾紛訴至法院，符合法律規(guī)定，本院予以支持。肇事車輛×××號出租車，在被告中國人民財產保險股有限公司包頭市分公司，投保交強險、商業(yè)三者險，不計免賠；原告在該起交通事故中受到的損失，依據《二0一七年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故賠償標準》計算。被告邢振華及人財保險公司主張，誤工費計算天數明顯偏長，認可120天，護理費、伙食費以及營養(yǎng)費均按住院天數72天計算，與事實不符，本院不予支持。
經本院審理認定原告的損失如下：1.原告住院治療共計支出的醫(yī)療費：46184.71元；其中被告人財保險公司，已經在交強險的范圍內墊付10000元；其余的36184.71元，由邢振華投保的人財保險公司在三者險范圍內賠償，其中邢振華在原告住院期間墊付了5000元，返還給邢振華。
2.陪護費有證據的34天支出7725.12元，其余93天按106.35元／天計算得9890.55元，小計17615.67元，傷殘賠償金65950元，精神損害撫慰金3000元，交通費500元，殘疾器具1320元，誤工費54344.85元，共計：142730.52元，由人財保險公司在交強險范圍內賠償110000元；其余部分由邢振華投保的人財保險公司在三者險范圍內賠償。
3.住院伙食補助費12700元，營養(yǎng)費12700元，計25400元；由邢振華投保的人財保險公司在三者險范圍內承擔。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一：由被告邢振華投保的人財保險公司在三者險范圍內賠償原告的醫(yī)療費36184.71元，住院伙食補助費12700元，營養(yǎng)費12700元，計61584.71元，于本判決生效后，十日內給付；其中的5000元返還給被告邢振華，剩余的56584.71元給付原告。
二：原告的陪護費17615.67元，傷殘賠償金65950元，精神損害撫慰金3000元，交通費500元，殘疾器具1320元，誤工費54344.85元，共計：142730.52元，由被告人財保險公司在交強險范圍內賠償110000元；其余部分由被告人財保險公司在三者險范圍內賠償。
三：駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1938.42元、鑒定費票據2970元，（原告已預交），由被告邢振華負擔4598.27元，原告承擔309.72元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間二年。

審判長 王曉慶
人民陪審員 馬明甫
人民陪審員 吳建君

書記員： 李娜