原告霍某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人高振娟，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬洪杰。
被告楊某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告馬淑秋，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告霍某某與被告楊某某、馬淑秋民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托代理人高振娟、馬洪杰到庭參加訴訟。被告楊某某、馬淑秋經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍某某訴稱：2013年至2014年，霍某某與楊某某、馬淑秋共簽訂五份借款協(xié)議，楊某某、馬淑秋從霍某某處借款共計(jì)660000元，分別為：2013年4月20日借款100000元，2013年5月25日借款100000元，2013年9月3日借款150000元，2013年9月29日借款100000元，2014年8月24日借款210000元。霍某某多次催要，楊某某、馬淑秋未償還任何一筆借款?，F(xiàn)要求楊某某、馬淑秋償還借款660000元，按月3%分別自2013年5月20日按本金100000元、自2013年6月25日按本金100000元、自2013年10月3日按本金150000元、自2013年10月29日按本金100000元、自2014年9月24日按本金210000元計(jì)算違約金至實(shí)際還款日止，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)。
霍某某為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
借款協(xié)議五份，證實(shí)2013年4月20日楊某某、馬淑秋向霍某某借款100000元，2013年5月25日借款100000元，2013年9月3日借款150000元，2013年9月29日借款100000元，2014年8月24日借款210000元，共計(jì)660000元，并且在借款協(xié)議中約定逾期不能歸還借款，每日按欠款總額千分之二支付違約金，協(xié)議中約定的違約金高于霍某某請(qǐng)求的部分，霍某某放棄。
楊某某、馬淑秋未到庭，亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院對(duì)霍某某提交證據(jù)的認(rèn)證意見為：
該組證據(jù)能夠證實(shí)霍某某與楊某某、馬淑秋之間借款事實(shí)的存在，雖然在借款協(xié)議左下方甲方簽字處為楊某某或馬淑秋一人簽字，亦有一份借款協(xié)議沒有簽字，但因楊某某、馬淑秋均在借款協(xié)議左上方的債務(wù)人處簽字、捺印，且借款均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，能夠證實(shí)系雙方共同債務(wù)；關(guān)于借款協(xié)議中逾期還款違約金的約定，其中有兩份協(xié)議約定為欠款總額的日2‰，有三份協(xié)議約定為欠款總額的日2%，均過分高于霍某某因楊某某、馬淑秋逾期還款所受損失，霍某某訴請(qǐng)的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦過高，故對(duì)該組證據(jù)，本院部分予以采信。
根據(jù)霍某某當(dāng)庭陳述，及對(duì)其提供證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年至2014年間，霍某某與楊某某、馬淑秋簽訂五份借款協(xié)議，楊某某、馬淑秋累計(jì)向霍某某借款660000元，分別為：2013年4月20日，楊某某、馬淑秋向霍某某借款100000元，約定逾期還款違約金為欠款總額的日2‰；2013年5月25日，楊某某、馬淑秋向霍某某借款100000元，約定逾期還款違約金為欠款總額的日2%；2013年9月3日，楊某某、馬淑秋向霍某某借款150000元，約定逾期還款違約金為欠款總額的日2%；2013年9月29日，楊某某、馬淑秋向霍某某借款100000元，約定逾期還款違約金為欠款總額的日2%；2014年8月24日，楊某某、馬淑秋向霍某某借款210000元，約定逾期還款違約金為欠款總額的日2‰。五份借款協(xié)議均未約定借款期限及利息，楊某某、馬淑秋未償還借款。
審理中查明，楊某某、馬淑秋于2002年5月10日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，霍某某與楊某某、馬淑秋簽訂了借款協(xié)議，且楊某某、馬淑秋在借款協(xié)議中均作為債務(wù)人簽字、捺印，雙方民間借貸關(guān)系成立，楊某某、馬淑秋未償還借款，對(duì)本案糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)霍某某要求楊某某、馬淑秋償還借款660000元的訴請(qǐng)，本院予以支持；關(guān)于霍某某要求按照月3%分別自2013年5月20日按本金100000元、自2013年6月25日按本金100000元、自2013年10月3日按本金150000元、自2013年10月29日按本金100000元、自2014年9月24日按本金210000元計(jì)算違約金至實(shí)際還款日止的訴請(qǐng)，因雙方在借款協(xié)議中約定的逾期還款違約金過高，霍某某調(diào)整后的訴請(qǐng)即月3%（年36%）仍高于法律保護(hù)的合理范圍，故本院按月2%（年24%）予以支持。關(guān)于起算時(shí)間，因霍某某未舉證證實(shí)雙方約定了一個(gè)月的還款期限，故應(yīng)從其主張權(quán)利之日即起訴日（2015年9月21日）起計(jì)付違約金，對(duì)霍某某訴請(qǐng)的合理部分，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、馬淑秋于本判決生效后十日內(nèi)償還原告霍某某借款660000元，并按月2%支付自2015年9月21日起至實(shí)際償還之日止的違約金。
二、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)13230元（含案件受理費(fèi)10400元、公告費(fèi)560元、保全費(fèi)2270元），由被告楊某某、馬淑秋負(fù)擔(dān)（此款原告霍某某已預(yù)交，被告楊某某、馬淑秋于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告霍某某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙曉慶 代理審判員　　徐宏濱 人民陪審員　　趙宏鋒

書記員：殷慶哲