原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人：杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張春光，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏棱縣。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)奮斗街8委198組。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)娫?，該單位?jīng)理。
委托代理人：劉洋赫，該單位員工。
委托代理人：李喜年，該單位員工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)中直北路259號。
負(fù)責(zé)人：楊春明，該單位經(jīng)理。
委托代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

原告霍某某與被告張春光、安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱“綏化安邦財(cái)險”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱“綏化人壽財(cái)險”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鳳舉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告霍某某的委托代理人杜英文、被告綏化安邦財(cái)險委托代理人劉洋赫、李喜年、被告綏化人壽財(cái)險委托代理人張啟波到庭參加了訴訟，被告張春光經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2016年1月24日6時許，被告張春光駕駛黑M9904A號車輛在綏化市北林區(qū)綏北路5公里處由南向北行駛時，與同方向原告駕駛的黑M09712號車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)綏化市公安局交警支隊(duì)北林大隊(duì)作出第2016013001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張春光承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入綏化市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：腰部軟組織挫傷，胸11、12、腰1壓縮性骨折，顏面部軟組織挫傷擦皮傷，左肩部軟組織挫傷，原告住院治療43天，支付醫(yī)療費(fèi)7，066.67元。后經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定，鑒定意見為：1、自受傷之日起對癥治療至鑒定之日止可行醫(yī)療終結(jié)；2、屬8級傷殘；3、護(hù)理期限60日，其中住院期間每日2人，余為1人；4、營養(yǎng)期限60日；5、誤工期限150日；6、康復(fù)費(fèi)用評估需人民幣4千元。原告支付鑒定費(fèi)3900元。被告張春光駕駛的黑M9904A號車輛在被告綏化安邦財(cái)險投保交強(qiáng)險，在綏化人壽財(cái)險投保商業(yè)三者險，限額20萬元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，要求被告賠償原告的損失284,388.67元。審理中，被告二保險公司對原告的司法鑒定書均有異議，而且綏化安邦財(cái)險申請重新鑒定，原告不同意重新鑒定，本院調(diào)解未果。
另查明，霍某某住所地為綏化市北林區(qū)五營鄉(xiāng)互相村1組106號，其于2010年10月14日購買綏化市融?？党切^(qū)A號樓3單元1001室居住至今，其父親霍金福，公民身份號碼×××，系綏化市北林區(qū)五營鄉(xiāng)互相村農(nóng)民，母親楊淑琴，公民身份號碼×××，系綏化市北林區(qū)五營鄉(xiāng)互相村農(nóng)民。原告父母婚生二名子女，即長子霍某某、次子霍永峰。原告搬入城市居住后，自行購買垃圾車自2015年10月開始承包陳志強(qiáng)浴池的垃圾清運(yùn)勞務(wù)，每月2400元；2015年5月承包氣象小區(qū)一期、二期、三期和綏化市第一醫(yī)院現(xiàn)代醫(yī)療中心的垃圾清運(yùn)勞務(wù)，每月7500元；因原告交通肇事受傷，導(dǎo)致終止勞務(wù)關(guān)系。
再查明，黑龍江省2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入24203元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8391元，交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資44654元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資50275元。上述事實(shí)有原被告庭審陳述筆錄、交通肇事責(zé)任認(rèn)定書、原告住院病案及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員身份證明、原告居住及誤工證明、原告父母自然狀況證明等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張春光駕駛黑M9904A號車與原告駕駛的黑M09712號車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)綏化市公安局交警支隊(duì)北林大隊(duì)作出第2016013001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張春光承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告訴至法院，要求被告張春光、綏化安邦財(cái)險、綏化人壽財(cái)險賠償原告各項(xiàng)損失284,388.67元，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！睂徖碇校桓娑ｋU公司對原告提交的司法鑒定意見書均有異議，且要求重新鑒定，但二被告沒能舉證證明該鑒定意見書在資質(zhì)、程序、適用法律上的錯誤，故被告的主張本院不予支持。關(guān)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題，原告向法庭提供了兩份誤工證明，被告有異議，原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照黑龍江省2015年交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資計(jì)算。原告的合理損失有：1、醫(yī)療費(fèi)7066.67元；2、殘疾賠償金145,218.00元=24,203.00元X20年X30%；3、誤工費(fèi)18,605.83元=44654元X5/12；4、護(hù)理費(fèi)14,111.00元=137元X43天X2人＋137元X17天X1人；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,300.00元=100元X43天；6、營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元=50元X60天；7、康復(fù)費(fèi)4000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)42，793元（父親霍金福22，655元=18年X8391元X30%÷2人、母親楊淑琴20,138元=16年X8391元X30%÷2人，合計(jì)42，793元）；,9、精神損害撫慰金10,000.00元；鑒定費(fèi)3900元，以上合計(jì)252,994.50元。上述損失被告綏化安邦財(cái)險在強(qiáng)制險的范圍內(nèi)及賠償后，余款應(yīng)由被告綏化人壽財(cái)險在商業(yè)險的范圍內(nèi)予以賠償，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在強(qiáng)制險的范圍內(nèi)賠償原告霍某某損失117,066.67元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告霍某某損失135,927.83元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求
案件受理費(fèi)5566元，減半收取，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)2547元，原告自負(fù)136元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　徐鳳舉

書記員：馬志軍