原告：霍樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人：趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊少楠，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500700948345L。
地址：邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
委托代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告霍樹海訴被告盧某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍樹海的委托代理人趙瑋，被告盧某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍樹海訴請：依法判令各被告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72000元。事實(shí)與理由：2017年5月6日18時(shí)許,被告盧某駕駛冀Ａ×××××轎車在行唐縣西外環(huán)山照道口與原告駕駛的三輪摩托車相撞,造成原告受傷,車輛受損的交通事故,該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告盧某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送至石家莊××醫(yī)院后××行唐縣中醫(yī)院救治,花去醫(yī)藥費(fèi)用近8萬元,事故發(fā)生后,被告盧某賠償原告醫(yī)藥費(fèi),住院伙食補(bǔ)助費(fèi),營養(yǎng)費(fèi)46000元。原告的傷情較重,現(xiàn)已經(jīng)落下殘疾。被告盧某駕駛的事故車輛登記車主為被告孫龍,該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為證明自己的主張，原告在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、行唐縣公安局交通管理大隊(duì)出具的第20170506號道路交通事故認(rèn)定書，用以證明：2017年5月6日18時(shí)許，被告盧某駕駛的冀Ａ×××××轎車沿行唐縣西外環(huán)由南向北行駛至山照道口左轉(zhuǎn)時(shí)，與由北向南行駛原告駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告盧某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
2、原告在河北醫(yī)科大第二醫(yī)院、行唐縣中醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、用藥清單，出院證各一份，病歷顯示原告共住院33天。
原告的住院票據(jù)兩張，門診票據(jù)四張，金額共計(jì)71020.92元。
劉旭明施工隊(duì)營業(yè)執(zhí)照、劉旭明身份證復(fù)印件、原告與劉旭明施工隊(duì)簽訂的雇工合同、原告霍樹海事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、誤工證明各一份。以上證據(jù)顯示原告系劉旭明施工隊(duì)的雇工，月工資3500元，因事故受傷后一直未上班，期間工資停發(fā)。
霍吉國汽車配件銷售店?duì)I業(yè)執(zhí)照、霍吉國身份證復(fù)印件、霍吉國汽車配件銷售店與原告兒子霍董勇簽訂的雇工協(xié)議、霍董勇的誤工證明和工資發(fā)放證明各一份。以上證據(jù)顯示原告的兒子霍董勇系霍吉國汽車配件銷售店職工，因護(hù)理原告未上班，期間工資停發(fā)，事故發(fā)生前三個(gè)月霍董勇的總工資為9950元。
交通費(fèi)票據(jù)15張，總金額1500元。
經(jīng)原告申請，本院依法委托河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘程度及誤工期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年11月27日作出冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第1026號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告霍樹海的顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘。誤工期建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理日期建議為60日。
被告盧某辯稱，先由保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分我進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司僅僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方對證據(jù)4、5、6的真實(shí)性提出異議，主張?jiān)嬖谧≡翰v填寫職業(yè)為農(nóng)民，不應(yīng)按雇工對待；護(hù)理人沒有提供原始的工資表和銀行工資流水，誤工證明的內(nèi)容真實(shí)性不認(rèn)可；對交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但對其建議的誤工期限提出異議，認(rèn)為期限過長。
對證據(jù)效力的認(rèn)定：一、證據(jù)4、5為系列證據(jù)，加蓋單位公章，相互印證，且發(fā)放現(xiàn)金工資符合小城鎮(zhèn)日常社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，本院對證據(jù)的效力予以認(rèn)定。二、證據(jù)6不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)，本院不予認(rèn)定。三、證據(jù)7系本院依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，其程序及結(jié)果合法，本院對該證據(jù)的效力予以認(rèn)定。四、被告方對其他證據(jù)未提出異議，本院對證據(jù)效力予以認(rèn)定。
綜合以上證據(jù)，經(jīng)審理查明，2017年5月6日18時(shí)許，被告盧某駕駛的冀Ａ×××××轎車沿行唐縣西外環(huán)由南向北行駛至山照道口左轉(zhuǎn)時(shí)，與由北向南行駛原告駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告盧某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告被送到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院后轉(zhuǎn)入行唐縣中醫(yī)院住院治療，共住院33天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)71020.92元。原告系劉旭明施工隊(duì)的雇工，月工資3500元，休息期間一直停發(fā)工資。原告受傷后一直由其兒子霍董勇護(hù)理，霍董勇系霍吉國汽車配件銷售店員工，因護(hù)理原告未上班，期間工資停發(fā)，事故發(fā)生前三個(gè)月霍董勇的總工資為9950元。經(jīng)依法委托，河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年11月27日作出冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第1026號司法鑒定意見書，原告的傷情鑒定為十級傷殘，誤工期建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理日期建議為60日。事故發(fā)生后，原告與被告盧某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由原告向被告保險(xiǎn)公司追償交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，其余原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)由被告盧某給付原告46000元為清。審理中原、被告不能就車損達(dá)成協(xié)議，原告提出另行處理。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓姹R某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生道路交通事故致原告受傷，該事故由行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告盧某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告盧某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)雙方陳述一致，且有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告所受損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告盧某按責(zé)任進(jìn)行賠償。原告本次訴請的因事故造成的損失包括：1、原告與被告已達(dá)成協(xié)議，由原告向被告保險(xiǎn)公司追償交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元賠償金，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元賠償金，不足的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已由被告盧某賠付原告，本案不議。2、原告系劉旭明施工隊(duì)的雇工，月工資3500元，其誤工期經(jīng)鑒定為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，即2017年5月6日至2017年11月26日，共計(jì)204天，其誤工費(fèi)為23800元（3500元÷30天×204天）。3、原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為60天，原告一直由兒子霍董勇護(hù)理，霍董勇系霍吉國汽車配件銷售店員工，因護(hù)理原告未上班，期間工資停發(fā)，事故發(fā)生前三個(gè)月霍董勇的總工資為9950元。其護(hù)理費(fèi)為6633元（9950元÷90天×60天）。4、原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其傷殘賠償金為23838元（11919元×20年×10%),精神損害撫慰金以給付3000元為宜。5、原告在石家莊行唐住院治療，但其要求交通費(fèi)1500元過高，本院不予支持，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?，交通費(fèi)已給付1000元為宜。以上第2、3、4、5項(xiàng)損失總計(jì)58271元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠付。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在事故車輛冀Ａ×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告68271元。原告提出因事故造成的車損另行處理，是對自己權(quán)益的合法處置，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告霍樹海本次訴請的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)68271元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3014元，減半收取1507元，由原告霍樹海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊山林

書記員： 岳靜怡