原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。以上二原告委托訴訟代理人：周全廣，棗強縣曉時法律服務(wù)所法律工作者。被告：王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。被告：王立臻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。以上二被告委托訴訟代理人：劉華磊，河北晨虹律師事務(wù)所律師。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)新市北路***號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈*層西側(cè)。負責人：田浩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭彪，該公司職員。

霍某某、陳某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金等各項損失共計381736.75元。事實與理由：2017年11月11日21時30分，王超駕駛冀Ｔ×××××起亞牌小型轎車，在大營××皮毛街北側(cè)多彩童年門店前向東掉頭時，與沿皮毛街由東向西行駛的霍長帥駕駛的創(chuàng)新牌普通二輪摩托車倒地后相碰掛，造成霍長帥死亡及乘車人田建鑫受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強縣交警大隊[2017]第00169號道路交通事故認定書認定，王超、霍長帥負此事故的同等責任，田建鑫無責任。被告王超作為本案冀Ｔ×××××車輛的司機及王立臻作為車主應(yīng)承擔賠償責任，被告中煤財險河北分公司作為冀Ｔ×××××車輛的強制險的保險人理應(yīng)優(yōu)先在強制險范圍承擔賠償責任。王超、王立臻辯稱：王立臻雖為事故車輛的車主，但在此次事故中不存在任何過錯，根據(jù)法律規(guī)定，王立臻作為本案的被告主體不適格。另外因為原告要求賠償數(shù)額過高，故不同意其訴訟請求。事故車輛在被告中煤財險河北分公司投保交強險，故保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分應(yīng)按比例分擔。中煤財險河北分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，我方在交強險范圍內(nèi)承擔合理合法的賠償責任。本案另有一名傷者損失尚未確定，我方建議等另一名傷者損失確定后按雙方損失比例確定保險限額的分配。不承擔訴訟費等間接費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的身份證明、霍長帥的死亡證明及戶籍注銷證明、冀Ｔ×××××車輛的行駛證、被告王超的駕駛證、保單抄件無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認證如下：1、原告提交的交通事故認定書，系交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查、詢問當事人以及相關(guān)檢驗后對事故責任劃分做出的認定，被告雖有異議，但在審理中未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故該事故認定書對責任劃分并無不當，本院予以采信；2、關(guān)于原告的賠償標準，原告提供了棗強縣大營順達小區(qū)房屋訂購協(xié)議以及物業(yè)處出具的證明和交納物業(yè)費的票據(jù)等證據(jù)，本院在開庭后到大營順達小區(qū)物業(yè)處對物業(yè)管理人員張冬各進行了實地調(diào)查，能夠證明原告自2011年4月在順達小區(qū)居住生活的事實，故原告的賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算；3、被告王立臻作為冀Ｔ×××××號車輛所有人，在本次事故中，并未存在最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的過錯情形，也不符合《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條的規(guī)定，對損害的發(fā)生并無過錯，故對原告要求被告王立臻承擔賠償責任的主張不予支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：霍長帥于xxxx年xx月xx日出生?；裟衬?、陳某某分別系霍長帥的父親、母親。本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責任劃分情況與原告陳述一致。被告王超所駕駛的冀Ｔ×××××車輛在被告中煤財險河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告霍某某、陳某某與被告王超、王立臻、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告霍某某、陳某某委托訴訟代理人周全廣、被告王超、王立臻及委托訴訟代理人劉華磊、被告中煤財險河北分公司委托訴訟代理人鄭彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告王超負事故的同等責任，對原告的損失，應(yīng)先由被告中煤財險河北分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分的費用，應(yīng)由被告王超按50％的比例予以賠償。原告的合理損失為：死亡賠償金564980元（28249元×20年）、喪葬費28439.50元、精神撫慰金50000元、交通費本院支持800元,原告主張的車損未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持，原告以上費用合計644219.50元，因同一起事故中另一受害人田建鑫在交強險死亡傷殘賠償項目下的損失為110041元（其中誤工費11520元、護理費5760元、傷殘賠償金77286元、精神撫慰金15000元、交通費475元），故被告中煤財險河北分公司在交強險死亡傷殘賠償項目范圍內(nèi)按原告霍某某、陳某某與田建鑫的損失比例進行賠償，二者的損失比例為85%：15%，中煤財險河北分公司賠付原告霍某某、陳某某110000×85%=93500元。超出交強險限額外的損失644219.50元-93500元=550719.50元×50%=275359.75元，由被告王超予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險額內(nèi)賠償原告霍某某、陳某某死亡賠償金93500元；二、被告王超于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告霍某某、陳某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費275359.75元；三、駁回原告霍某某、陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1105元，由原告霍某某、陳某某承擔35元，被告王超承擔1070元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花