原告霍某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
法定代理人霍某2（系霍某1父親），56歲,住址同上。
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負(fù)責(zé)人譚海云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告霍某1與被告張某某、石某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安財險張家口公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人、原告委托代理人、被告張某某、被告平安財險張家口公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告石某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月3日，被告張某某駕駛冀Ｇ×××××（車主為被告石某某）起亞牌小型越野客車由南向北行駛至248省道馬水村南路段時，與由北向南行駛的張某駕駛兩輪摩托車（乘坐原告霍某1）相撞，事故造成原告和張某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、霍某1無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在涿鹿縣廣濟(jì)醫(yī)院治療，在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院二次住院治療100天。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告霍某1系傷后致九級傷殘；護(hù)理期270日（1人）；營養(yǎng)期150日；傷殘評定后不宜再行后續(xù)治療費用評定。事故造成原告霍某1以下?lián)p失：醫(yī)療費154250.08元，住院伙食補（100×30）3000元，營養(yǎng)費（150×30）4500元，護(hù)理費（270×100）27000元，傷殘補償金（城市居民28249×20×20%）112996元，精神撫慰金6000元，醫(yī)療輔助器具698元，交通費4500元，鑒定費2008元，共計314952.08元。
另查明，冀Ｇ×××××起亞牌小型越野客車車主在平安財險張家口公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原告提供的涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，保險單，張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，醫(yī)療費票據(jù)，診斷證明，住院病歷，病人費用清單，鑒定費票據(jù)。到庭被告對原告提供的以上證據(jù)的真實性均無異議。被告石某某無故不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來源合法、能證實本案事實，均具有證據(jù)效力。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告霍某1受傷。本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，霍某1無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告平安財險張家口公司作為事故車輛投保交強險的承保公司，應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次交通事故造成二人受傷，所以應(yīng)在強險范圍內(nèi)按比例合理分配。冀Ｇ×××××起亞牌小型越野客車交強險的賠償限額超出部分，由被告張某某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告石某某承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某對交通事故責(zé)任劃分有異議，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。被告張某某要求與石某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，無證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告請求的損失按查明的數(shù)額計算，超出部分，本院不予支持。原告提出傷殘等級按九級計算，本院予以支持。醫(yī)療輔助器具是原告合理的費用，本院予以支持。精神損害撫慰金本院酌情確認(rèn)為6000元，由平安財險張家口公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。原告的陪護(hù)費、教育費,沒有法律依據(jù),本院不予支持。交通費本院酌情確認(rèn)為4500元。平安財險張家口公司對原告的傷殘等級及護(hù)理期有異議，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。平安財險張家口公司關(guān)于不賠償鑒定費的主張于法無據(jù)，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)得到賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失87041元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失159537.75元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告要求石某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5230元，減半收取2615元由原告負(fù)擔(dān)154元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)869元；被告張某某負(fù)擔(dān)1592元。保全費620元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張建軍

書記員：胡曉婧