原告：霍某某,男,漢族,19xx年x月x日出生,無職業(yè),住五常市。
被告：韓某某,女,漢族,19xx年x月x日出生,住五常市。

原告霍某某與被告韓某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年12月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2017年12月12日借款人民幣60，000.00元，約定于2018年1月25日還清，原告曾多次向被告索要，被告以種種理由推拖不予給付，故原告依法起訴，要求被告立即給付借款60，000.00元及相應(yīng)的利息并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,一開始借款是60，000.00元，我已經(jīng)用工資還了50，350.00元，不存在多次討要不給的情況，我把工資折壓在原告處了。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí),提供了以下證據(jù)：（一）原告霍某某身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況。（二）借據(jù)一份，擬證明被告欠原告6萬元借款的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)（一）無異議，對證據(jù)（二）借據(jù)的真實(shí)性無異議，對借據(jù)證明的內(nèi)容有異議，稱2017年12月25日出具的借據(jù)是將2016年12月19日出具的借據(jù)和2017年8月26日出具的借據(jù)抽回去后又重新寫的借據(jù)。

本院審查認(rèn)為，被告對原告提供的證據(jù)（一）沒有異議，本院予以采信；被告對原告提供的證據(jù)（二）的真實(shí)性無異議，對借據(jù)證明的內(nèi)容雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院對原告提供的證據(jù)（二）予以采信。
被告為證明抗辯的事實(shí)成立，提交證據(jù)如下：（一）2016年12月19日與2017年8月26日分別出具的借據(jù)各一份，擬證明被告從原告處分兩次各借了3萬元。（二）工資流水一份，擬證明原告每月從工資折里扣工資抵債，總數(shù)是50，350.00元，從2017年9月25日開始扣。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)（一）的真實(shí)性無異議，但稱這兩份借據(jù)是被告欠我錢的時候出具的，被告把錢還給我了，我就把借據(jù)給了被告，與2017年12月25日出具的借據(jù)無關(guān)，2017年12月25日出具的借據(jù)是另外一筆借款。原告對證據(jù)（二）的真實(shí)性無異議，但稱開的是利息。
庭審中，原告訴稱，2017年12月25日以前從被告工資中扣的錢是還以前的借款，2017年12月25日以后從被告工資中扣的錢是還2017年12月25日借款的利息。被告辯稱，2016年12月19日從原告處借款3萬元，2017年8月26日從原告處借款3萬元，將工資款押在原告處，后來原告讓兩個條出一個條，2016年的利息是單給的現(xiàn)金。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年12月25日，被告韓某某向原告霍某某借款人民幣60，000.00元，定于2018年1月25日一次性付清，雙方口頭約定月利率5分，被告用其工資折進(jìn)行相應(yīng)的還款。借款到期后，被告沒有完全履行還款義務(wù)，故原告起訴到法院。
本院認(rèn)為,原告與被告之間形成了合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受到法律保護(hù)。原、被告應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，原告向被告提供借款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。原告要求被告償還欠款的請求合理，應(yīng)予支持，但原告已從被告工資折中扣除的利息及本金應(yīng)予扣除。庭審中，原告要求被告給付月利率2%的利息請求，本院予以支持。被告所稱的2017年12月25日出具的借據(jù)是將2016年12月19日出具的借據(jù)和2017年8月26日出具的借據(jù)抽回去后又重新寫的借據(jù)，因沒有提供相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行佐證，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條明確規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。本案中，原告主張支付的是利息，被告認(rèn)為已償還的是本金，雙方均無證據(jù)證明已事先進(jìn)行的約定是先償還本金還是先償還利息，故應(yīng)認(rèn)定為償還的是利息。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院
》第二十六條第一款之規(guī)定,判決如下:

一、被告韓某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告霍某某本金34，850.00元。（60，000.00元－（38，350.00元－60，000.00元×2%×11）從工資折中扣除的金額為38，350.00元，扣除的期間為2018年1月23日－2018年11月24日）；
二、被告韓某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告霍某某利息1，394.00元。（本金34，850.00元，月利率2%，自2018年11月25日至2019年1月25日）；
三、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元,減半收取650元,由原告霍某某負(fù)擔(dān)297元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)353元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 高寶君

書記員： 呂峰