霍某某
艾書玫（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
陸某甲
陸某乙
陸某丙
陸某丁

民+事+判+決+書
原告霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人艾書玫，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:訴訟代理。
被告陸某甲，男，58歲，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告陸某乙，男，56歲，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告陸某丙，男，52歲，滿族，教師，現(xiàn)住所黑龍江省賓縣。
被告陸某丁，男，49歲，滿族，司機，現(xiàn)住所黑龍江省賓縣。
原告霍某某與被告陸某甲、陸某乙、陸某丙、陸某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告霍某某及其委托代理人艾書玫、被告陸某甲、陸某乙、陸某丙、陸某丁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告霍某某，被告陸某乙、陸某丙、陸某丁為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告霍某某舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份。擬證實原告身份。
證據(jù)二、哈爾濱市阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)興東村民委員會證明一份。主要內(nèi)容:霍某某與陸洪斌是夫妻關(guān)系，生育四子一女，長子陸某甲、次子陸某乙、三子陸某丙、四子陸某丁、長女陸麗萍，陸洪斌于2003年因病去世，陸麗萍于2013年因病去世，原告與陸洪斌共有17.1畝承包地，現(xiàn)由其四個兒子和一個女婿關(guān)亞軍耕種，霍某某原在陸某丁家養(yǎng)老，其個人積蓄35000元也一直由陸某丁保管，后因老人生活不適應(yīng)，又到陸某甲家?，F(xiàn)霍某某在陸某甲家生活養(yǎng)老，但現(xiàn)在其余子女都未支付老人贍養(yǎng)費?；裟衬超F(xiàn)年歲已大，身體多病，沒有經(jīng)濟來源，通過村上調(diào)解，其余子女也一直未支付贍養(yǎng)費。
證據(jù)三、阿城區(qū)醫(yī)院處置單一份。擬證實2015年4月29日原告因慢性阻賽性肺疾病急性加重住院治療。
被告陸某甲、陸某乙、陸某丙對原告提交三份證據(jù)均表示無異議。
被告陸某丁對原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、三無異議。對證據(jù)二有異議，原告自2003年至2014年一直在陸某丁處養(yǎng)老，錢也是陸某丁所出。
被告陸某丙舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、購買房屋契約復(fù)印件一份。擬證實2001年陸某丙購買陳玉春房子，其中有3.6畝地，其中0.6畝由陸某丙耕種，3畝由陸某甲耕種。
原告霍某某對陸某丙舉示證據(jù)質(zhì)證認為:契約屬實，這是原告丈夫購買的，沒有賣給陸某丙。
被告陸某甲對被告陸某丙舉示證據(jù)質(zhì)證認為:房屋契約真實，被告父親購買房屋和土地，后只有房屋賣給陸某丙，土地給陸某甲了，有原告出讓的手續(xù)。
被告陸某乙對被告陸某丙舉示證據(jù)質(zhì)證認為:不清楚此事。
被告陸某丁對被告陸某丙舉示證據(jù)質(zhì)證認為:有異議，當(dāng)時原告由陸某丁贍養(yǎng)，地應(yīng)給陸某丁。
被告陸某乙、陸某丙、陸某丁舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、贍養(yǎng)協(xié)議一份。主要內(nèi)容:因陸某甲、關(guān)亞軍不贍養(yǎng)老人，由陸某乙、陸某丙、陸某丁承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，協(xié)議如下1母親由陸某丁贍養(yǎng)，其妻辭職照顧老人。2、父親留給母親35000元錢歸陸某丁支配。3、陸某乙拿出2畝地，每年1000元錢，陸某丙拿出3畝地，每年1000元錢。4、陸某乙、陸某丙拿出的地永久歸陸某丁所有，每人的1000元錢拿到母親去世為止。5、以后母親有病，小病由陸某丁支付，大病花完母親積蓄35000元，其余由三人平均承擔(dān)（以票據(jù)為準(zhǔn)）。6、陸某甲、關(guān)亞軍種父母的地日后起訴，由法院決定歸屬。協(xié)議簽訂時間為2014年5月1日，由陸某乙、陸某丙、陸某丁簽名。
原告霍某某對贍養(yǎng)協(xié)議質(zhì)證認為:此協(xié)議部分真實，35000元在陸某丁手中屬實，其他贍養(yǎng)部分未履行。
被告陸某甲對贍養(yǎng)協(xié)議質(zhì)證認為:屬實，在被告父親去世時還遺留其他財產(chǎn)，陸某甲認為不公平，所以簽協(xié)議時陸某甲沒去。
被告陸某甲對其主張未向本院提交證據(jù)。
本院認為，贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是子女應(yīng)盡的法律義務(wù)，并且不得附加任何條件。被告陸某甲、陸某乙、陸某丙、陸某丁作為成年人，有勞動能力，完全可以履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，現(xiàn)原告要求在被告陸某甲處居住生活，被告陸某乙、陸某丙、陸某丁每人每月承擔(dān)贍養(yǎng)費的主張，合理合法，故對原告的訴請，本院依法予以支持。贍養(yǎng)費的數(shù)額，可根據(jù)老人的實際需要、子女的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。根據(jù)農(nóng)村居民年均生活消費水平和被告的收入情況、生活狀況和原告生活等事項的支出實際情況，被告陸某乙、陸某丙、陸某丁每人每月承擔(dān)原告贍養(yǎng)費200元為宜。原告要求贍養(yǎng)費過高部分，本院不予支持。原告如因治病發(fā)生醫(yī)療費，可按醫(yī)療費票據(jù)實際支出金額另行主張權(quán)利。關(guān)于原告主張返還土地及返還人民幣25000元的請求，因該爭議與本案贍養(yǎng)問題不是同一法律關(guān)系，本案不予審理，可由原告另行訴訟解決。依照《中華人民共和國婚姻法》第二條 ?，第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告霍某某在被告陸某甲處生活，由被告陸某甲照顧原告的生活起居。
二、被告陸某乙、陸某丙、陸某丁于本判決生效之日起三日內(nèi)每人給付原告800元贍養(yǎng)費（2015年5月至8月四個月贍養(yǎng)費）。
三、陸某乙、陸某丙、陸某丁自2015年9月1日起每人于每月20日前給付原告贍養(yǎng)費200元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告陸某甲負擔(dān)25元，被告陸某乙負擔(dān)25元，被告陸某丙負擔(dān)25元，被告陸某丁負擔(dān)25元。原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是子女應(yīng)盡的法律義務(wù)，并且不得附加任何條件。被告陸某甲、陸某乙、陸某丙、陸某丁作為成年人，有勞動能力，完全可以履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，現(xiàn)原告要求在被告陸某甲處居住生活，被告陸某乙、陸某丙、陸某丁每人每月承擔(dān)贍養(yǎng)費的主張，合理合法，故對原告的訴請，本院依法予以支持。贍養(yǎng)費的數(shù)額，可根據(jù)老人的實際需要、子女的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。根據(jù)農(nóng)村居民年均生活消費水平和被告的收入情況、生活狀況和原告生活等事項的支出實際情況，被告陸某乙、陸某丙、陸某丁每人每月承擔(dān)原告贍養(yǎng)費200元為宜。原告要求贍養(yǎng)費過高部分，本院不予支持。原告如因治病發(fā)生醫(yī)療費，可按醫(yī)療費票據(jù)實際支出金額另行主張權(quán)利。關(guān)于原告主張返還土地及返還人民幣25000元的請求，因該爭議與本案贍養(yǎng)問題不是同一法律關(guān)系，本案不予審理，可由原告另行訴訟解決。依照《中華人民共和國婚姻法》第二條 ?，第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告霍某某在被告陸某甲處生活，由被告陸某甲照顧原告的生活起居。
二、被告陸某乙、陸某丙、陸某丁于本判決生效之日起三日內(nèi)每人給付原告800元贍養(yǎng)費（2015年5月至8月四個月贍養(yǎng)費）。
三、陸某乙、陸某丙、陸某丁自2015年9月1日起每人于每月20日前給付原告贍養(yǎng)費200元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告陸某甲負擔(dān)25元，被告陸某乙負擔(dān)25元，被告陸某丙負擔(dān)25元，被告陸某丁負擔(dān)25元。原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙遠洋

書記員：趙冬巖