原告：霍某某，男，****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市邱縣。
委托訴訟代理人：郭勇民，
河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，邯鄲市邱縣人，住本村。
被告：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市人民路260號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程萬瑞，常海旭，
河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告霍某某與被告鄭某某、

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托訴訟代理人郭勇民、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人程萬瑞到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告賠償損失371,000元；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月13日20時(shí)15分許，原告霍某某駕駛冀Ｄ×××××0號(hào)小型轎車在大廣高速北京方向1717KM＋500M處，被被告鄭某某駕駛冀Ｄ×××××X號(hào)小型轎車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞、一定路產(chǎn)損失、無人員受傷的交通事故。被告鄭某某作為駕駛?cè)撕蛙囕v所有人，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)作為在本次事故中負(fù)全部責(zé)任的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄭某某未到庭、未答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，原告在提交合法有效的駕駛證、行駛證、保單原件后，可以在合法有效的基礎(chǔ)上對(duì)原告的合理?yè)p失賠償；對(duì)于原告單方委托的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，要求重新鑒定。訴訟費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1．原告提交車損評(píng)估被告，證明車損為354,827元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，該評(píng)估報(bào)告系單方委托，要求重新鑒定。本院認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告是由高速交警館陶大隊(duì)委托評(píng)估，且被告無充足理由和相反證據(jù)證明該評(píng)估報(bào)告與事實(shí)不符，故本院不予準(zhǔn)許重新鑒定，對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信。2．原告提交施救費(fèi)單據(jù)，證明車輛施救費(fèi)用。被告質(zhì)證認(rèn)為施救費(fèi)過高，但未提交證據(jù)證明其質(zhì)證意見。故對(duì)于被告的質(zhì)證意見不予采信。3．原告主張?zhí)娲越煌üぞ哔M(fèi)用。被告質(zhì)證認(rèn)為于法無據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告主張的該費(fèi)用符合《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十五條的規(guī)定，應(yīng)予支持，該費(fèi)用本院酌情認(rèn)定1,000元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告霍某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在大廣高速北京方向1717KM＋500M處，被被告鄭某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞、一定路產(chǎn)損失、無人員受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)第1388048201700251號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，霍某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)1,500元。經(jīng)高速交警館陶大隊(duì)委托，
河北燕趙機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，原告的車輛損失為354,827元，支付評(píng)估費(fèi)10,645元。原告支付路產(chǎn)損失220元。
另查明，被告鄭某某對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車擁有所有權(quán)，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的損失為：1．車損354,827元；2．評(píng)估費(fèi)10,645元；3．施救費(fèi)1,500元；4．賠付路產(chǎn)損失220元；替代性交通工具費(fèi)用1,000元，以上損失共計(jì)368,192元。由于被告鄭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告368,192元。被告鄭某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告霍某某各項(xiàng)損失人民幣368,192元。
二、駁回原告霍某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,865元，減半收取3,432.5元。由原告霍某某負(fù)擔(dān)25.5元，由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3,407元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 韓永哲

書記員： 王蕾