霍某
米某
魏某甲
魏某乙

原告:霍某。
被告:米某。
被告:魏某甲。
被告:魏某乙。
法定代理人:魏平（系魏某乙父親），農民。
原告霍某訴被告米某、魏某甲、魏某乙民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告霍某到庭參加訴訟，被告米某、魏某甲、魏某乙經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。魏守貴向原告借款并在欠條上簽名，雙方形成民間借貸關系。因原告本人陳述魏守貴于2012年向其借款40000元，因覺得對不起原告才于2015年5月30日為其出具50000元的欠條。且經本院（2015）沽民初字第1341號民事調解書確認，欠原告?zhèn)鶆諡?0000元，故認定該筆借款金額為40000元。因該借款時間為魏守貴與米志果婚姻關系存續(xù)期間，為夫妻共同債務，且雙方約定欠原告40000元債務由米志果負擔。因米志果已去世，米某、魏某甲、魏某乙作為米志果的繼承人，應在繼承遺產范圍內承擔償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告米某、魏某甲、魏某乙在遺產繼承范圍內于本判決生效之日起十五日內償還原告霍某借款40000元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告負擔105元，三被告負擔420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。魏守貴向原告借款并在欠條上簽名，雙方形成民間借貸關系。因原告本人陳述魏守貴于2012年向其借款40000元，因覺得對不起原告才于2015年5月30日為其出具50000元的欠條。且經本院（2015）沽民初字第1341號民事調解書確認，欠原告?zhèn)鶆諡?0000元，故認定該筆借款金額為40000元。因該借款時間為魏守貴與米志果婚姻關系存續(xù)期間，為夫妻共同債務，且雙方約定欠原告40000元債務由米志果負擔。因米志果已去世，米某、魏某甲、魏某乙作為米志果的繼承人，應在繼承遺產范圍內承擔償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告米某、魏某甲、魏某乙在遺產繼承范圍內于本判決生效之日起十五日內償還原告霍某借款40000元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告負擔105元，三被告負擔420元。

審判長：張靜

書記員：楊曉睿