原告霍某。
法定代理人劉建娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。系原告母親。
法定代理人霍麗鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。系原告父親。
委托代理人段高參、王廣乾，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告劉某，
法定代理人劉運科，男，1983年4月7日，漢族，農(nóng)民，小學文化，平鄉(xiāng)縣節(jié)固鄉(xiāng)鄒莊村人，系被告劉某父親。
法定代理人劉國芳，女，1985年1月28日，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，系被告劉某母親。
被告劉某某，男，1983年4月7日，漢族，農(nóng)民，小學文化，平鄉(xiāng)縣節(jié)固鄉(xiāng)鄒莊村人，系被告劉某父親。
被告劉國芳，女，1985年1月28日，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，系被告劉某母親。
被告李建敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，平鄉(xiāng)縣節(jié)固鄉(xiāng)西豆莊村人，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人段邦錄，平鄉(xiāng)縣天平法律服務(wù)所法律工作者。

原告霍某訴被告劉某、被告劉某某、被告劉國芳、被告李建敏生命健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，由審判員黃現(xiàn)軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告霍某的委托代理人段高參、王廣乾、被告劉某的法定代理人劉某某和劉國芳、被告劉某某、被告劉國芳、被告李建敏及其委托代理人段邦錄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李建敏在平鄉(xiāng)縣縣城前進小學附近開辦托班一處，原告與被告劉某均系該班學生。被告劉某在該托班吃飯、住宿，原告霍某在該托班僅吃飯，不住宿。2015年10月22日下午，二人從前進學校放學后來托班這里吃飯。6時許開飯前，二人收拾書本玩鬧，被告劉某在原告霍某面前用書本一忽閃，當時原告霍某自己手中拿著筆，結(jié)果不小心扎中了右眼。事故發(fā)生的時候，被告李建敏正在給孩子們準備晚飯，沒有在現(xiàn)場，有一個學生告訴李建敏出事了，原告隨后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷原告的傷情為右眼角膜穿孔傷、右眼球內(nèi)異物、右眼外傷性白內(nèi)障。2016年3月10日，河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心作出冀眼法醫(yī)鑒中心（2016）臨檢字第67號傷殘鑒定意見書，鑒定意見是：原告霍某為傷殘十級；原告受傷后，當日入住河北省眼科醫(yī)院搶救，原告于2016年11月4日出院，實際住院共計13天，住院期間一人護理。原告因本次事故造成的損失有：（一）醫(yī)療費:河北省眼科醫(yī)院收費票據(jù)2張，共計8578.42元；（二）住院伙食補助費：650元。原告住院13天，每日按照50元計算，共計650元；（三）護理費：原告住院期間其母親劉建娜一人護理，劉建娜在平鄉(xiāng)縣銀海棉業(yè)有限公司工作，事故發(fā)生前三個月其每日工資平均為79.55元，根據(jù)原告的眼部傷情，酌定原告的護理期限為30日，原告的護理費應(yīng)為2386.67元；（四）傷殘賠償金：22102元。原告為十級傷殘，農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金應(yīng)為22102元；（五）鑒定費：963元。鑒定費800元，鑒定時的檢查費用163元，共計963元；（六）交通費：300元。結(jié)合原告住院和護理人員的實際需要，酌定交通費300元。以上原告損失共計34980.09元。
另查明，被告李建敏開辦的托班，沒有經(jīng)過平鄉(xiāng)縣教育部門批準或登記備案，其亦無相關(guān)的教師資質(zhì)。
再查明，被告李建敏已經(jīng)為原告墊付1000元，被告劉某的父母已經(jīng)為原告墊付4660元。
上述審理事實，有原告提交的其父母結(jié)婚證、戶口本、李建敏出具的事情經(jīng)過證明一份、病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、本院委托鑒定意見書一份、護理人員的單位工資表、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證等及原、被告各方當庭陳述等經(jīng)過當庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。受害人和行為人對損害的發(fā)生都有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔。法律規(guī)定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充賠償責任。本案當中被告李建敏開辦的托班雖未經(jīng)教育主管部門批準私自開辦，其本人也無教師資格證，但是其開辦的托班類似于教育機構(gòu)。原告霍某是限制行為能力人，其父母委托給被告李建敏在放學后代為照管、照看原告，被告李建敏沒有照看好原告，致使原告受到傷害，有較大的過錯。被告劉某是無行為能力人，其與原告玩鬧，用書本在原告面前忽閃，造成原告不小心用筆扎傷自己的眼睛，也有一定的過錯。原告霍某自己拿著筆與被告劉某玩鬧，導致自己受傷，也應(yīng)當有一定的過錯。原告因本次事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計34980.09元。根據(jù)過錯程度，原告霍某與被告劉某各應(yīng)承擔20%的責任，即34980.09元×20%=6996.02元。鑒于被告劉某某和劉國芳已經(jīng)墊付了4660元，故被告劉某與其監(jiān)護人被告劉某某和劉國芳應(yīng)當再賠償原告2336.02元。根據(jù)被告李建敏的過錯程度應(yīng)當承擔60%的責任，即34980.09元×60%=20988.05元，因李建敏已經(jīng)墊付了1000元，故應(yīng)再賠償原告損失19988.05元。原告要求按照城鎮(zhèn)戶口計算賠償標準不符合最高法院批復的規(guī)定，依法不予支持。原告請求住院伙食補助費按照每日100元的標準不符合規(guī)定，超出部分依法不予支持。原告請求營養(yǎng)費，其病歷和診斷證明均無醫(yī)囑，被告方亦不認可，依法不予支持。原告請求精神撫慰金，其傷殘等級較低，不符合規(guī)定，依法不予支持。鑒定費用原告自行委托部分不予支持。原告請求二次手術(shù)費，其鑒定是自行委托，且各被告均不予認可，本案暫不作處理為宜，待實際發(fā)生費用后可另行處理。各被告其他不符合法律規(guī)定的辯稱不予支持。故此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、被告劉某某、被告劉國芳于本判決生效之日起十日內(nèi)再賠償原告霍某經(jīng)濟損失2336.02元；
二、被告李建敏于本判決生效之日起十日內(nèi)再賠償原告霍某經(jīng)濟損失19988.05元；
三、駁回原告霍某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1050元，減半收取525元，由原告承擔230元，被告劉某、被告劉某某、被告劉國芳承擔55元，被告李建敏承擔240元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　黃現(xiàn)軍

書記員：史奎濤