蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

霍某與太原市榮某貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

霍某
張玉蘊(yùn)(河北天宏律師事務(wù)所)
太原市榮某貿(mào)易有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司
趙亮(山西泰一律師事務(wù)所)

原告霍某。
委托代理人張玉蘊(yùn),河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告太原市榮某貿(mào)易有限公司,住所地山西省太原市清某縣清源鎮(zhèn)六合村。
法定代表人王永剛,該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司,住所地山西省太原市清某縣文源路東段59號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉瑞明,該公司經(jīng)理。
委托代理人趙亮,山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告霍某訴被告太原市榮某貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍某的委托代理人張玉蘊(yùn)、被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司的委托代理人趙亮到庭參加訴訟,被告太原市榮某貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字第1398022201400574號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū),范建偉負(fù)事故全部責(zé)任,張文閣、李冬、梅葉、牛運(yùn)闖、尹燕昕、張國(guó)棟無(wú)責(zé)任。范建偉對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失,由該車登記車主太原市榮某貿(mào)易有限公司承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù),車輛損失扣除殘值后確定為51606元,有經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證,被告保險(xiǎn)公司雖保留重新鑒定的權(quán)利,但在本院指定的期限內(nèi),未提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用,視為其放棄權(quán)利。應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi),系為施救車輛、查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí),予以支持。原告霍某和駕駛員梅葉在事故中輕微受傷,有交警部門出具的證明證實(shí),該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)原告提供的醫(yī)療單據(jù),霍某醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為2568元,墊付梅葉醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為945元,共計(jì)3513元。為處理交通事故等原告確需支付一定的交通費(fèi)用,根據(jù)本案實(shí)際,該費(fèi)用酌定500元。綜上,原告損失確定為車輛損失51606元、施救費(fèi)2500元、公估費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)3513元,合計(jì)65119元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?!吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第六十五條 ?規(guī)定,保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。肇事車輛晉A×××××?xí)xA×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛105萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),該車在事故中負(fù)全責(zé),同一事故王亞男賠償案中,該車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元已用完;同一事故張文閣、楊紅茹賠償案中,五輛無(wú)責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額(1000元)、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額(100元)已用完;故原告上述財(cái)產(chǎn)損失,由被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
本判決生效后七日內(nèi),被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司賠償原
告霍某人民幣65119元。
二、駁回原告霍某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1466元,減半收取733元,由被告太原市榮某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法

本院認(rèn)為,河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字第1398022201400574號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū),范建偉負(fù)事故全部責(zé)任,張文閣、李冬、梅葉、牛運(yùn)闖、尹燕昕、張國(guó)棟無(wú)責(zé)任。范建偉對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失,由該車登記車主太原市榮某貿(mào)易有限公司承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù),車輛損失扣除殘值后確定為51606元,有經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證,被告保險(xiǎn)公司雖保留重新鑒定的權(quán)利,但在本院指定的期限內(nèi),未提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用,視為其放棄權(quán)利。應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi),系為施救車輛、查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí),予以支持。原告霍某和駕駛員梅葉在事故中輕微受傷,有交警部門出具的證明證實(shí),該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)原告提供的醫(yī)療單據(jù),霍某醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為2568元,墊付梅葉醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為945元,共計(jì)3513元。為處理交通事故等原告確需支付一定的交通費(fèi)用,根據(jù)本案實(shí)際,該費(fèi)用酌定500元。綜上,原告損失確定為車輛損失51606元、施救費(fèi)2500元、公估費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)3513元,合計(jì)65119元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?!吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第六十五條 ?規(guī)定,保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。肇事車輛晉A×××××?xí)xA×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛105萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),該車在事故中負(fù)全責(zé),同一事故王亞男賠償案中,該車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元已用完;同一事故張文閣、楊紅茹賠償案中,五輛無(wú)責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額(1000元)、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額(100元)已用完;故原告上述財(cái)產(chǎn)損失,由被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

本判決生效后七日內(nèi),被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司賠償原
告霍某人民幣65119元。
二、駁回原告霍某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1466元,減半收取733元,由被告太原市榮某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):王志強(qiáng)

書(shū)記員:楊艷芬

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top