原告霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住五常市。委托代理人霍鴻雁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住五常市。原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。原告霍鴻雁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住五常市。委托代理人于會泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。原告霍玉尉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。原告，霍玉露，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。被告于東東（又名李冬冬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住榆樹市。委托代理人菅峰，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告50，000元。2、判令被告給付以50，000元為本金的利息（2016年5月30日起至實(shí)際給付日止，按照月利率1.5%計(jì)算）3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：五原告系霍金世子女。2011年11月27日，被告于東東（曾叫李冬冬，母親姓于）以開串店用款為由以“李冬冬”為名（其父親姓李、母親姓于）在當(dāng)日的上午、下午分別向原告父親霍霍金世借款20，000元和30,000元，還款期限為2012年五月末，利息為每個(gè)月100元，約定逾期利息按照月利率1.5%計(jì)算利息。此筆借款可以延展到2020年。截止到2017年12月4日止，被告沒有償還上述兩筆借款本金和利息。原告父親霍世金系債權(quán)人，被告是債務(wù)人。原告母親孫鳳蘭與原告父親霍金世是父妻關(guān)系。原告母親孫鳳蘭于2007年4月28日去世、原告父親霍金世于2017年3月19日去世，生前曾多次向被告索要該筆借款，但被告以各種理由至今沒有歸還。五原告作為霍金世的生前子女，是霍金世法定繼承人，有權(quán)繼承霍金世的合法財(cái)產(chǎn)，承繼霍金世對被告享有的債權(quán)。被告于東東辯稱，原告提供的欠據(jù)中債務(wù)人的簽字不是本人書寫，我申請鑒定，由于原告未到鑒定機(jī)構(gòu)未出具欠據(jù)的原件，鑒定意見可能影響鑒定結(jié)論，過錯(cuò)是原告未提供原件造成的，責(zé)任應(yīng)原告承擔(dān)，被告不欠該筆債務(wù)，不存在還款義務(wù)。原告為證明自己的主張向法庭提交證據(jù)：證據(jù)一、借據(jù)2張，擬證實(shí)2011年11月27日被告于東東因經(jīng)營串店為由2次向原告父親霍金世借款50，000元并約定利息為每月100元逾期利息按月利率1.5%計(jì)算，及約定還款日期的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告有異議認(rèn)為欠據(jù)中借款人2個(gè)李冬冬不是被告所寫，因此被告沒有還款義務(wù)。證據(jù)二、五常鎮(zhèn)萬寶山村出具的證明二份，證明五原告是債權(quán)人霍金世合法繼承人。被告為證實(shí)自己的主張向法庭提交鑒定書及函二份，證明被告提出鑒定申請后，由于原告未提供借據(jù)原件導(dǎo)致鑒定結(jié)論不真實(shí)，要求重新鑒定。經(jīng)質(zhì)證，原告對真實(shí)性無異議，該鑒定意見所提供的檢材與原告提供的原件一致，檢材根據(jù)鑒定科學(xué)規(guī)定具備檢驗(yàn)條件，本案是由被告申請鑒定形成的鑒定意見，鑒定當(dāng)時(shí)被告也知道鑒定機(jī)構(gòu)是采用了拍照傳輸進(jìn)行鑒定，不違反鑒定規(guī)則，被告沒有提出反對意見，是認(rèn)可鑒定方式的，被告沒有相反的證據(jù)推翻假定結(jié)論的證據(jù)，鑒定結(jié)論是真實(shí)的，通過借據(jù)上“李冬冬”的簽字與被告于東東親筆書寫形成的“李冬冬”的文字檢材比對，被鑒定為同一人筆跡形成的事實(shí)，證明了“李冬冬”與被告于東東主體具有同一性，是同一個(gè)人。其向原告父親借款時(shí)在借據(jù)上簽字使用的是親友鄰居廣為熟知的小名。鑒定意見能反映出借據(jù)體現(xiàn)出的債權(quán)債務(wù)關(guān)系具有客觀性、真實(shí)性，證明被告系債務(wù)人，原告父親系債權(quán)人。鑒定意見對本案爭議的事實(shí)具有證明效力。本院認(rèn)為，被告提出未提供原件后，法院與鑒定機(jī)構(gòu)聯(lián)系后將2借據(jù)原件提交鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)核對后出具函，得出同一鑒定結(jié)論。本院對上述證據(jù)予以采信。本院認(rèn)定如下：孫鳳蘭與霍金世系夫妻關(guān)系，孫鳳蘭于2007年4月28日去世、霍金世于2017年3月19日去世。二人有子女五人，長女霍某某、長子霍某某、次女霍鴻雁、次子霍玉尉、三子霍玉露。2011年8月25日，被告賈玉鳳以裝修房子為由向原告父親霍世金借現(xiàn)金10000元，未約定利息及還款期限，至今沒有歸還。
原告霍某某、霍某某、霍鴻雁、霍玉尉、霍玉露訴被告于東東民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托代理人霍鴻雁、霍某某、霍玉尉、霍玉露、霍鴻雁及其委托代理人于會泳、被告于東東及委托代理人菅鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向債權(quán)人霍金世借款，并為債權(quán)人霍金世出具了借據(jù)，雙方之間合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受到法律保護(hù)。因債權(quán)人霍金世去世，五原告為合法繼承人，繼承該債權(quán)。故被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)向五原告償還欠款。被告辯稱已經(jīng)償還完畢，未能提供證據(jù)予以佐證，被告的辯稱不予支持。被告提出本案已經(jīng)過訴訟時(shí)效，因借據(jù)未約定還款日期，故債權(quán)人可以隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)，故被告的抗辯不予支持?？偩C上所述，依照《《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國繼承法》第十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈玉鳳于本判決生效后立即給付原告霍某某、霍某某、霍鴻雁、霍玉尉、霍玉露借款本金10，000元。二、被告賈玉鳳于本判決生效后立即給付原告霍某某、霍某某、霍鴻雁、霍玉尉、霍玉露利息（自2017年12月4日起至實(shí)際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利息計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告賈玉鳳負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。