原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市廣平縣。被告：河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司住所地：安陽市文峰區(qū)彰德路南段***號(hào)。法定代表人：齊吉忠，公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司住所地：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。負(fù)責(zé)人：張利軍，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵麗、李勇，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告霍某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)116636.2元；2、請(qǐng)求法院依法判令被告對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月23日7時(shí)30分許，在曲周縣定魏線××丁字路口處，張某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車由北向南行駛過程中與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛霍金巖駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成車上乘車人原告受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，霍金巖負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故給原告本人造成了嚴(yán)重的人身傷害。經(jīng)查明，豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)各一份。為此各被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的精神損失費(fèi)及其他各項(xiàng)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，由人保財(cái)險(xiǎn)在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其他被告對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，特向法院起訴，望法院公正判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如不存在免責(zé)情況，并核實(shí)駕駛?cè)说南嚓P(guān)證件后，同意先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告合理損失，不足部分按合同約定和事故責(zé)任比列承擔(dān)70%責(zé)任，根據(jù)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)用。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了12組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：事故認(rèn)定書認(rèn)定我方被保險(xiǎn)車輛承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)公司的約定，我公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)70%的責(zé)任。對(duì)原告方提交的邯鄲愛眼醫(yī)院出具的收費(fèi)項(xiàng)目清單有異議，該收費(fèi)清單非正規(guī)發(fā)票，對(duì)該項(xiàng)支出我方不予認(rèn)可。原告在住院期間有用于治療與本案無關(guān)的病情，如腰間盤突出，應(yīng)當(dāng)扣除該部分用藥和非醫(yī)保用藥。原告提交的病歷，通過長(zhǎng)期醫(yī)囑可以看出原告在住院期間存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)依法扣除其掛床期間的費(fèi)用。對(duì)邯鄲市冠豪通訊工程有限公司出具的證明有異議，原告方應(yīng)當(dāng)提交勞動(dòng)合同及繳納社保的證明，我方對(duì)其與該公司的勞動(dòng)關(guān)系不予認(rèn)可，對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告方提交的護(hù)理人員的證明及相關(guān)材料有異議，原告無法證明護(hù)理人員是誰，我方不認(rèn)可原告的護(hù)理人員為秦紅麗和霍志佳，對(duì)其提交護(hù)理人員證據(jù)杰信服務(wù)公司出具的證明也不予認(rèn)可，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，計(jì)算天數(shù)應(yīng)當(dāng)依照公安部人身損害三期的評(píng)定規(guī)范第9.1.1顯示的誤工期最多計(jì)算150天。對(duì)曲周縣安寨鎮(zhèn)東屯村村民委員會(huì)出具的證明，我方請(qǐng)求法院核實(shí)證明內(nèi)容的真實(shí)性。精神損害撫慰金，因原告方在本次事故有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)扣減，我方認(rèn)為2000-3000更為適宜。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，原告沒有內(nèi)固定，沒有相應(yīng)的評(píng)估報(bào)告，不應(yīng)支持。對(duì)其他證據(jù)沒有異議。本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院天數(shù)及病歷，被告雖有異議，但無相關(guān)證據(jù)反駁，結(jié)合原告病情及治療情況，對(duì)原告的住院天數(shù)及治療用藥，本院予以采信。關(guān)于邯鄲愛眼醫(yī)院的收費(fèi)清單，雖非正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧扒鍐紊狭忻鞯闹委燀?xiàng)目，本院予以采信。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提交的邯鄲市冠豪通信工程有限公司的證據(jù)不符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不足以證明原告及護(hù)理人員秦紅麗的真實(shí)收入，本院不予采信。關(guān)于護(hù)理人員霍志佳，雖然未提供勞動(dòng)合同，但結(jié)合其提交的誤工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、工資表及工資發(fā)放流水足以證明其真實(shí)收入，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，本院依法確認(rèn)下列事實(shí)：2016年11月23日7時(shí)30分許，被告張某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車，在曲周縣定魏線××丁字路口處由北向南行駛過程中與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的霍金巖駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成霍金巖及其車上乘坐人霍某某、安俊芳、白華玲不同程度受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，霍金巖負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故車輛豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額50萬，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告在曲周縣中醫(yī)院住院治療91天，花費(fèi)15485.80元，在邯鄲愛眼醫(yī)院門診治療花費(fèi)168元，共計(jì)15653.80。曲周縣中醫(yī)院診斷證明記載：原告腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，中耳乳突炎，左側(cè)第8、9肋骨骨折，胸12椎體壓縮骨折，腰椎間盤膨出，左髖部、臀部軟組織損傷，雙大腿軟組織損傷。住院治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后繼續(xù)治療，休息1月后來院復(fù)查。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期限等同住院時(shí)間，住院期間前60日需2人護(hù)理，以后為1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告因鑒定花費(fèi)1600元。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，本次交通事故中的另外三名傷者霍金巖、白華玲、安俊芳表示受傷較輕，自愿放棄訴訟權(quán)利。原告母親韓金花xxxx年xx月xx日出生，原告姊妹五人，大姐霍書美，二姐霍雙美，三姐霍玉美，弟弟霍明瑞。護(hù)理人員霍志佳系原告兒子，事故發(fā)生前在河北杰信人力資源服務(wù)公司工作，年平均工資39608.86元。
原告霍某某訴被告張某某、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托訴訟代理人王真、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李勇到庭參加訴訟，被告張某某、安運(yùn)公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。因豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其本人及護(hù)理人員收入狀況，因原告從事農(nóng)業(yè)種植業(yè)，故本院參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，期限參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》及病歷、醫(yī)囑，本院酌定為240日，即21987元/365日×240日=14457.21元。原告主張計(jì)算至定殘日，因無證據(jù)證明其持續(xù)誤工，故本院不予支持。護(hù)理費(fèi)期限及人數(shù)參照鑒定意見，其中，其兒子霍志佳按其年平均工資計(jì)算，另一名護(hù)理人員參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，即39608.86元/365日×60日+35785元/365日×91日=15432.79元。殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)村居民，殘疾系數(shù)參照鑒定意見，即11919元×20年×10%=23838元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告姊妹5人，其母親韓金花85歲，撫養(yǎng)費(fèi)為9798×5年×10%÷5人=979.80元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四項(xiàng)的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。關(guān)于精神損害，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，使其在精神上遭受痛苦，但原告主張過高，本院酌定為3500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌定為每天50元，期限為住院期間。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為500元。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因原告未提交證據(jù)，本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)15653.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)14457.21元、護(hù)理費(fèi)15432.79元、殘疾賠償金24817.80元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)82311.60元。被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)60307.80元，合計(jì)70307.80元。剩余部分損失12003.80元，因被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，故承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即12003.80元×70%=8402.66元。又因事故車輛豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項(xiàng)損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)按其責(zé)任比例足額賠償，故被告張某某、安運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理的必要損失，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱鑒定費(fèi)系間接損失抗辯意見不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對(duì)其抗辯意見不予采納。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告霍某某各項(xiàng)損失70307.80元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告霍某某剩余各項(xiàng)損失8402.66元；三、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2632.72元，減半收取1316.36元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司負(fù)擔(dān)920元，原告霍某某負(fù)擔(dān)396.36元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：曲偉仙