原告霍某某，男，住天津市寶坻區(qū)。
委托代理人賈穎慧，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉小沛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏鵬，該公司員工。

原告霍某某與民安財產(chǎn)保險有限公司天津市分公司（起訴時被告）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在審理中，民安財產(chǎn)保險有限公司天津市分公司當(dāng)庭向法院變更訴訟主體，被告實際為亞某財產(chǎn)保險有限公司天津市分公司（以下簡稱天津分公司），經(jīng)審查符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許變更被告。原告霍某某的委托代理人賈穎慧，被告天津分公司的委托代理人夏鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告委托河北盛衡保險公估有限公司對其所有的津GXXXXX號貨車的車輛損失進行了鑒定，該機構(gòu)于2017年2月4日出具評估報告，車損57511元，鑒定費4200元。因本次事故產(chǎn)生現(xiàn)場施救現(xiàn)場預(yù)警維護拆卸修正清掃拖車費5000元。
另查明，葛洪鵬系津GXXXXX號貨車的駕駛司機，原告系該車的車主及被保險人，為事故車在被告處投保了三者險及車輛損失險，三者險限額30萬元，車輛損失險130240元。三者險及車輛損失險保險期間均自2015年12月16日零時起至2016年12月15日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。葛洪鵬具有合法的駕駛資質(zhì)，所駕駛的車輛亦具有合法的行駛資質(zhì)。
以上事實，有原告提供的身份證、行駛證、道路運輸證、司機的駕駛證各1份；事故認(rèn)定書、交通具體行政行為決定書、損壞公路路產(chǎn)賠償費專用收據(jù)各1份；涉案車輛及對方車輛冀GBXXXX\冀GHQXX施救費、拖車費票據(jù)各1份；公估報告1份；三者險保險單1份；公估費票據(jù)1張。

本院認(rèn)為，原告霍某某與被告天津分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，雙方之間的保險合同關(guān)系成立，且合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告的車輛在被告處投保了三者險及機動車損失保險，并在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應(yīng)在保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。
因此，原告所獲賠償項目及數(shù)額：
1、車輛損失費：57511元。
2、施救、拖車費：5000元,原告提交了保定市歐亞高速汽車救援中心出具的現(xiàn)場施救現(xiàn)場預(yù)警維護拆卸修正清掃拖車費的正式發(fā)票，經(jīng)核實情況屬實，本院予以確認(rèn)。
3、公估費：4200元。
4、停運損失：本次事故導(dǎo)致原告的貨車停止?fàn)I運，造成停運損失，被告對原告主張的車輛停運時間不認(rèn)可，因原告未提供車輛修理證明，無法證實車輛的具體修理時間，故參照原告提供的車輛損失評估報告時間，車輛于2017年2月4日定損，從事故發(fā)生之日2016年12月13日計算至定損日共計53天,再結(jié)合原告從事交通運輸業(yè)，按照2016年河北省交通運輸業(yè)57784元計算，停運損失為57784元÷365天×53天=8391元。
5、路產(chǎn)損失：本次事故造成路產(chǎn)損失15400元，在事故認(rèn)定書、交通具體行政行為決定書中已確認(rèn)，且原告已經(jīng)先行實際賠付交通管理部門，故本院對此予以確認(rèn)。
上述5項共計90502元。
根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從津GXXXXX號車投保的保險限額內(nèi)賠償原告霍某某車輛損失費、施救、拖車費、公估費、停運損失、路產(chǎn)損失共計90502元。
二、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2350元，減半收取1175元，由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司天津市分公司承擔(dān)1031元，原告霍某某承擔(dān)144元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲