原告霍某某，男，住天津市寶坻區(qū)。
委托代理人賈穎慧，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉小沛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏鵬，該公司員工。

原告霍某某與民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司（起訴時(shí)被告）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理中，民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司當(dāng)庭向法院變更訴訟主體，被告實(shí)際為亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津分公司），經(jīng)審查符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許變更被告。原告霍某某的委托代理人賈穎慧，被告天津分公司的委托代理人夏鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其所有的津GXXXXX號(hào)貨車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定，該機(jī)構(gòu)于2017年2月4日出具評(píng)估報(bào)告，車(chē)損57511元，鑒定費(fèi)4200元。因本次事故產(chǎn)生現(xiàn)場(chǎng)施救現(xiàn)場(chǎng)預(yù)警維護(hù)拆卸修正清掃拖車(chē)費(fèi)5000元。
另查明，葛洪鵬系津GXXXXX號(hào)貨車(chē)的駕駛司機(jī)，原告系該車(chē)的車(chē)主及被保險(xiǎn)人，為事故車(chē)在被告處投保了三者險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，車(chē)輛損失險(xiǎn)130240元。三者險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2015年12月16日零時(shí)起至2016年12月15日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。葛洪鵬具有合法的駕駛資質(zhì)，所駕駛的車(chē)輛亦具有合法的行駛資質(zhì)。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證、行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)的駕駛證各1份；事故認(rèn)定書(shū)、交通具體行政行為決定書(shū)、損壞公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)各1份；涉案車(chē)輛及對(duì)方車(chē)輛冀GBXXXX\冀GHQXX施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)各1份；公估報(bào)告1份；三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份；公估費(fèi)票據(jù)1張。

本院認(rèn)為，原告霍某某與被告天津分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告的車(chē)輛在被告處投保了三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
因此，原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
1、車(chē)輛損失費(fèi)：57511元。
2、施救、拖車(chē)費(fèi)：5000元,原告提交了保定市歐亞高速汽車(chē)救援中心出具的現(xiàn)場(chǎng)施救現(xiàn)場(chǎng)預(yù)警維護(hù)拆卸修正清掃拖車(chē)費(fèi)的正式發(fā)票，經(jīng)核實(shí)情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
3、公估費(fèi)：4200元。
4、停運(yùn)損失：本次事故導(dǎo)致原告的貨車(chē)停止?fàn)I運(yùn)，造成停運(yùn)損失，被告對(duì)原告主張的車(chē)輛停運(yùn)時(shí)間不認(rèn)可，因原告未提供車(chē)輛修理證明，無(wú)法證實(shí)車(chē)輛的具體修理時(shí)間，故參照原告提供的車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告時(shí)間，車(chē)輛于2017年2月4日定損，從事故發(fā)生之日2016年12月13日計(jì)算至定損日共計(jì)53天,再結(jié)合原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)57784元計(jì)算，停運(yùn)損失為57784元÷365天×53天=8391元。
5、路產(chǎn)損失：本次事故造成路產(chǎn)損失15400元，在事故認(rèn)定書(shū)、交通具體行政行為決定書(shū)中已確認(rèn)，且原告已經(jīng)先行實(shí)際賠付交通管理部門(mén)，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
上述5項(xiàng)共計(jì)90502元。
根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從津GXXXXX號(hào)車(chē)投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍某某車(chē)輛損失費(fèi)、施救、拖車(chē)費(fèi)、公估費(fèi)、停運(yùn)損失、路產(chǎn)損失共計(jì)90502元。
二、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350元，減半收取1175元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司承擔(dān)1031元，原告霍某某承擔(dān)144元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志剛

書(shū)記員：趙玲