上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司。住所地：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)黃家園甲7號(hào)，
負(fù)責(zé)人蔡瑞津，系該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)瀛，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）霍某會(huì)。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭某皂。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服邢臺(tái)縣人民法院（2014）邢民初字第476號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司委托代理人關(guān)瀛，被上訴人霍某會(huì)的委托代理人唐曉卿，被上訴人郭某皂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月11日7時(shí)左右，郭某皂駕駛冀E×××××大型普通客車（車主郭某皂）由西向東行駛至邢臺(tái)縣東良舍十字路口路段時(shí)，與由北向南行駛的霍某會(huì)駕駛無牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成霍某會(huì)受傷，兩車不同程度損壞，霍某會(huì)貨物受損。邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查后出具邢公交認(rèn)字（2014）第201400033-1號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某皂、霍某會(huì)負(fù)此事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委?6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用32839元。2014年7月12日，經(jīng)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告霍某會(huì)的傷情為九級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)800元。事故造成原告摩托車受損，經(jīng)邢臺(tái)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告的車損為4354元，原告為此支付鑒定費(fèi)300元。另查明，被告郭某皂的冀E×××××大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告郭某皂向原告墊付了8000元醫(yī)療費(fèi)。再查明，由于本次事故造成被告郭某皂車輛受損，被告郭某皂也向法院要求原告賠償相關(guān)損失。經(jīng)庭前調(diào)解，雙方當(dāng)事人已達(dá)成和解，具體內(nèi)容為“1、除保險(xiǎn)公司賠償和郭某皂原先墊付費(fèi)用外，郭某皂再賠償霍某會(huì)損失4300元（已履行），并撤回對霍某會(huì)的起訴；2、霍某會(huì)和郭某皂之間就本事故相互賠償問題一次結(jié)清，別無爭執(zhí)?！?br/>原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案本院依據(jù)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書確定郭某皂、霍某會(huì)負(fù)此事故同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯(cuò)，侵害國家的集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任…”的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告郭某皂承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任。原告霍某會(huì)的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)32839元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天）；3、營養(yǎng)費(fèi)500元；4、交通費(fèi)500元；5、車損4354元；6、鑒定費(fèi)1100元；7、傷殘賠償金36408元（9102元×20年×20%）；8、誤工費(fèi)9840元（誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一日為123天，原告平均日工資為80元，計(jì)算為80元×123天）；9、護(hù)理費(fèi)2912元（護(hù)理人員霍云霞日工資為112元，護(hù)理期限為住院時(shí)間26天，計(jì)算為112元×26天）；10、精神損害撫慰金4000元；11、停車費(fèi)500元；共計(jì)94253元。因事故車輛冀E×××××大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定，原告的損失94253元除鑒定費(fèi)、停車費(fèi)外，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告53660元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；共計(jì)賠償原告65660元。原告霍某會(huì)和被告郭某皂就賠償已達(dá)成協(xié)議并已履行，對此本院不再作出處理。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，原審判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告霍某會(huì)損失65660元；二、駁回原告霍某會(huì)的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2400元適用簡易程序減半收取為1200元，由原告霍某會(huì)負(fù)擔(dān)200元，被告郭某皂負(fù)擔(dān)1000元（被告負(fù)擔(dān)部分先由原告墊付，在執(zhí)行程序中由被告給付原告）。

本院認(rèn)為，關(guān)于傷殘鑒定問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明。本案上訴人原審中雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)足以反駁，據(jù)此，原判依據(jù)鑒定結(jié)論所作出的認(rèn)定及賠償數(shù)額意見正確。關(guān)于護(hù)理問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，被上訴人一審時(shí)提交了護(hù)理人員的工資證明，用人單位的營業(yè)執(zhí)照以及停發(fā)工資證明，故原判對護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)及數(shù)額并無不妥。據(jù)此，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2400元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張慶安 審判員　　楊善敏 審判員　　閆海燕

書記員：楊冬梅