原告：霍某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省太原市尖草坪區(qū)。
被告：霍某某，男，漢族，1950年2月13日，住欒城區(qū)。
被告霍某縣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城區(qū)。
被告：霍某廷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城區(qū)。
被告霍某縣、霍某廷委托代理人：劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明：原告霍某某祖籍為石家莊市欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)霍家屯村，自出生之日起戶籍一直在山西省太原市?；裟衬程峤环ㄍヒ环萆w有霍家屯村委會公章的協(xié)議書，內(nèi)容為：“為治理空心村通街修道，經(jīng)村委會研究與霍某某協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議和規(guī)定：1、必須服從村委會的領(lǐng)導(dǎo)與安排，在指定地點(diǎn)按大隊規(guī)定尺丈、水平及高度，拆舊蓋新，否則，不準(zhǔn)建新房。2、房屋地點(diǎn)與尺丈：南霍某某房后四米道以北，北鄰四米道，東臨為空，西鄰霍建中，東西寬12米，南北長16.6米。3、如有變動，雙方協(xié)商解決?？谡f無憑，立字為證。立約人：霍某某霍家屯村委會“霍某某當(dāng)庭表示立此協(xié)議時村委會方面是張黑小和王文斌。后本院詢問張黑小，其表示沒在村委會任職過，不認(rèn)識霍某某也沒和霍某某簽過協(xié)議?，F(xiàn)協(xié)議上所指宅基地由本案三被告分別建房居住。原被告雙方對爭議土地均沒有宅基地使用證。以上事實有原告陳述。書證等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為：原告雖祖籍在霍家屯村，但戶籍沒在本村，原告對霍家屯村的宅基地只能依據(jù)繼承有房產(chǎn)的宅基地取得。原告主張的宅基地原有房屋已拆除，現(xiàn)有三被告建房使用，原告沒有宅基地使用證，原告主張當(dāng)年村委會為治理空心村拆除其父親宅基地上舊宅并簽訂協(xié)議重新分配給原告新宅基地。但原告提交的與村委會簽訂的協(xié)議書第三條明確規(guī)定了“如有變動，雙方協(xié)商解決?！鼻以嬷鲝埶瀰f(xié)議之人有村委會張黑小，經(jīng)核實張黑小否認(rèn)參與簽訂該協(xié)議，也從未進(jìn)入村委會。故本院認(rèn)為原告主張的協(xié)議書僅僅是關(guān)于空心村改造的意向，且效力的認(rèn)定方面證據(jù)不充分，不能據(jù)此證實原告享有爭議宅基地的使用權(quán)。對原告的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會研究：缺席判決如下：

駁回原告霍某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告霍某某受理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　信云麗 人民陪審員　　徐曉凱 人民陪審員　　王　敬

書記員：任力偉