霍建國
張洪旗（河北滄州新華區(qū)建北法律服務(wù)所）
孫某某
華電益某（天津）電力設(shè)備有限公司
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部
郝家紅（天津君朋律師事務(wù)所）
孫曉東（天津君朋律師事務(wù)所）

原告:霍建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:張洪旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，滄州市新華區(qū)建北法律服務(wù)所法律工作者，住河北省黃驊市，系河北省黃驊市舊城鎮(zhèn)霍馬口村推薦。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，個體，住天津市河西區(qū)。
被告:華電益某（天津）電力設(shè)備有限公司（以下簡稱益某電力公司）。住所地:天津市津南區(qū)。
負責(zé)人:楊春香，經(jīng)理
委托代理人:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員，住天津市河西區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人保財險天津分公司）。住所地:天津市河?xùn)|區(qū)。
負責(zé)人:李佳，總經(jīng)理
委托代理人:郝家紅，天津君朋律師事務(wù)所律師
委托代理人:孫曉東，天津君朋律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍建國的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項損失108000元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗并出具交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告霍建國應(yīng)承擔(dān)自身損害30%的民事責(zé)任。
被告孫某某系被告益某電力公司雇傭司機，在雇傭活動中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告益某電力公司承擔(dān)，被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成人身損害住院進行治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費用，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)可以證實因本次事故造成的直接損失，本院予以確認。被告人保財險天津分公司未提供原告用藥清單中屬非醫(yī)保用藥的項目及使用該藥品與原告?zhèn)闊o因果關(guān)系的證據(jù)，故對被告人保財險天津分公司主張扣除非醫(yī)保用藥的辯稱，本院不予采納。，被告人保財險天津分公司主張應(yīng)扣除原告床位費部分費用，但未說明理由，也無證據(jù)提供，本院不予采納。
第二項，原告因交通事故致殘，其主張應(yīng)進行左膝前交叉韌帶損傷重建術(shù)，但二次手術(shù)費用未經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)進行評估計算，也未在長期醫(yī)囑中注載，故對該項費用應(yīng)待實際發(fā)生后原告另行主張。
第四項，參照原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失的評定準(zhǔn)則》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工期限應(yīng)確定為70天。原告雖未提供在勞動合同監(jiān)察備案的勞動合同，但其提供的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)能夠證實原告在事故發(fā)生前從事制造業(yè)，應(yīng)按河北省上年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。
第五項，原告主張由原告妻子闞國仙一人護理，按照河北省上年度在崗職工平均工資計算住院期間護理費，符合法律相關(guān)規(guī)定。
第六項，參照原告的實際居住地點及原告?zhèn)樽们榻o付。
第七項，原告霍建國經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定為九級傷殘，根據(jù)原告提供的常住人口登記卡能夠證實原告在黃驊市舊城鎮(zhèn)霍馬口村居住生活，應(yīng)按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計算傷殘賠償金。
第八項及第十二項，被保險人為查明和確定因該事故造成原告人身傷害及財產(chǎn)損失程度所支付的必要合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
第九項，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖笆茉V地法院平均生活水平，根據(jù)原告的過錯責(zé)任由本院酌情確定。
第十項，原告霍建國因交通事故致殘，對其今后的生產(chǎn)生活存在一定影響，應(yīng)給予一定的被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人原告的父親霍玉琢，1939年9月出生，被扶養(yǎng)年限5年，由原告一人扶養(yǎng)；原告女兒霍明秀，2000年8月出生，被扶養(yǎng)年限4年，由原告夫妻二人共同扶養(yǎng)。根據(jù)原告提供的戶籍性質(zhì)，以上二被扶養(yǎng)人應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算生活費。按照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額不超過河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出總額。
第十一項，原告因交通事故造成車輛損壞，由交警部門委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對車輛損失進行鑒定，該鑒定結(jié)論程序合法，數(shù)額合理，本院予以確認。被告人保財險天津分公司雖對鑒定結(jié)論不予認可，但未在指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，也未提供證明該鑒定結(jié)論有程序錯誤或者有瑕疵的證據(jù)，故本院對其抗辯意見不予采納。
第十三項，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門進行施救必然產(chǎn)生相關(guān)費用，且數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認。
上述損失合計為108695元，均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告人保財險黃驊支公司在津D16787號車所投交強險分項限額內(nèi)直接賠付原告霍建國各項損失75735元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告各項損失23072元，原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告人保財險天津分公司履行賠償義務(wù)后，被告益某電力公司不再履行給付賠償款的義務(wù)，原告取得賠償款后應(yīng)退還被告孫某某墊付款40000元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在津D16787號車所投交強險及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告霍建國各項損失98807元，待保險公司賠付后，被告華電益某（天津）電力設(shè)備有限公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)，原告霍建國退回被告孫某某墊付款40000元；
二、被告孫某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告霍建國的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2460元，由原告霍建國承擔(dān)210元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部承擔(dān)2250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗并出具交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告霍建國應(yīng)承擔(dān)自身損害30%的民事責(zé)任。
被告孫某某系被告益某電力公司雇傭司機，在雇傭活動中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告益某電力公司承擔(dān)，被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成人身損害住院進行治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費用，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)可以證實因本次事故造成的直接損失，本院予以確認。被告人保財險天津分公司未提供原告用藥清單中屬非醫(yī)保用藥的項目及使用該藥品與原告?zhèn)闊o因果關(guān)系的證據(jù)，故對被告人保財險天津分公司主張扣除非醫(yī)保用藥的辯稱，本院不予采納。，被告人保財險天津分公司主張應(yīng)扣除原告床位費部分費用，但未說明理由，也無證據(jù)提供，本院不予采納。
第二項，原告因交通事故致殘，其主張應(yīng)進行左膝前交叉韌帶損傷重建術(shù)，但二次手術(shù)費用未經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)進行評估計算，也未在長期醫(yī)囑中注載，故對該項費用應(yīng)待實際發(fā)生后原告另行主張。
第四項，參照原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失的評定準(zhǔn)則》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工期限應(yīng)確定為70天。原告雖未提供在勞動合同監(jiān)察備案的勞動合同，但其提供的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)能夠證實原告在事故發(fā)生前從事制造業(yè)，應(yīng)按河北省上年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。
第五項，原告主張由原告妻子闞國仙一人護理，按照河北省上年度在崗職工平均工資計算住院期間護理費，符合法律相關(guān)規(guī)定。
第六項，參照原告的實際居住地點及原告?zhèn)樽们榻o付。
第七項，原告霍建國經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定為九級傷殘，根據(jù)原告提供的常住人口登記卡能夠證實原告在黃驊市舊城鎮(zhèn)霍馬口村居住生活，應(yīng)按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計算傷殘賠償金。
第八項及第十二項，被保險人為查明和確定因該事故造成原告人身傷害及財產(chǎn)損失程度所支付的必要合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
第九項，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖笆茉V地法院平均生活水平，根據(jù)原告的過錯責(zé)任由本院酌情確定。
第十項，原告霍建國因交通事故致殘，對其今后的生產(chǎn)生活存在一定影響，應(yīng)給予一定的被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人原告的父親霍玉琢，1939年9月出生，被扶養(yǎng)年限5年，由原告一人扶養(yǎng)；原告女兒霍明秀，2000年8月出生，被扶養(yǎng)年限4年，由原告夫妻二人共同扶養(yǎng)。根據(jù)原告提供的戶籍性質(zhì)，以上二被扶養(yǎng)人應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算生活費。按照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額不超過河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出總額。
第十一項，原告因交通事故造成車輛損壞，由交警部門委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對車輛損失進行鑒定，該鑒定結(jié)論程序合法，數(shù)額合理，本院予以確認。被告人保財險天津分公司雖對鑒定結(jié)論不予認可，但未在指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，也未提供證明該鑒定結(jié)論有程序錯誤或者有瑕疵的證據(jù)，故本院對其抗辯意見不予采納。
第十三項，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門進行施救必然產(chǎn)生相關(guān)費用，且數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認。
上述損失合計為108695元，均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告人保財險黃驊支公司在津D16787號車所投交強險分項限額內(nèi)直接賠付原告霍建國各項損失75735元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告各項損失23072元，原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告人保財險天津分公司履行賠償義務(wù)后，被告益某電力公司不再履行給付賠償款的義務(wù)，原告取得賠償款后應(yīng)退還被告孫某某墊付款40000元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在津D16787號車所投交強險及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告霍建國各項損失98807元，待保險公司賠付后，被告華電益某（天津）電力設(shè)備有限公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)，原告霍建國退回被告孫某某墊付款40000元；
二、被告孫某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告霍建國的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2460元，由原告霍建國承擔(dān)210元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部承擔(dān)2250元。

審判長：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：劉重重

書記員：韓明鑫