原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：那志剛，河北縱騰律師事務所律師。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化鋼鐵公司退休職工，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：楊秀明，張家口市宣化皇城通天法律服務所法律工作者。被告：皇某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住址同孫某某，現(xiàn)住。

霍某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決：一、撤銷宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決；二、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2014年4月23日被告皇某峰因生意需要向原告借款180,000元，同日，原告與被告到宣化區(qū)公證處對借款協(xié)議書進行了公證，還用皇某峰名下的坐落于宣化區(qū)房屋（房產證號：00××06）作為借款抵押，并做了他項權抵押登記。被告皇某峰沒有按照約定履行義務，原告依法提起訴訟，雙方達成調解意見，宣化區(qū)人民法院做出（2017）冀0705民初255號民事調解書，但是被告皇某峰并沒有按照調解書履行給付義務。原告于2017年5月23日依法申請強制執(zhí)行，皇某峰名下的宣化區(qū)房屋進入拍賣程序。2018年5月2日宣化區(qū)執(zhí)行局向原告送達宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決書，告知被告孫某某以離婚后財產糾紛為案由起訴被告皇某峰，人民法院判決上述房屋所有權歸孫某某所有。原告認為宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決程序違法，被告孫某某向法庭隱瞞重大事實，嚴重損害了原告的合法權益。一、被告皇某峰逃避債務，不可能親自領取了人民法院的傳票，在人民法院未能送達傳票的情況下，應該依法公告送達。（2017）冀0705民初2605號民事判決案完全是二被告相互串通逃避法律強制執(zhí)行的虛假訴訟。二、在宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初982號一案中，原告就向人民法院提交了宣化區(qū)房屋所有權證書，2012年12月3日房屋管理部門依法確權登記，將本案訴爭中的房屋登記在了被告皇某峰名下。按照《物權法》第九條的規(guī)定，被告皇某峰應屬于涉案房屋的所有權人。但是，被告孫某某卻向人民法院隱瞞了這一對其不利的重大事實。為此，在被告孫某某明知本案所涉房屋于2012年12月3日就已經登記在被告皇某峰名下的情況下，依然提起離婚后財產糾紛訴訟，顯然是為了被告皇某峰逃避法律的強制執(zhí)行，原告為維護自己的合法權益根據《民事訴訟法》第56條的規(guī)定依法提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。孫某某辯稱，1、原告說2605號民事判決是在法院未經傳票送達的情況下做出的判決是沒有根據的，是對法官的污蔑。送達傳票是審理案件的必經程序，原告應當對其說法提供證據，無理無據的主觀臆斷是不負責任的；2、因為第二被告違法占用第一被告的房產，第一被告才起訴要求法院為自己主持公道，第一被告與第二被告因感情不和于2012年10月22日辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議約定對婚前雙方共同貸款購買的房屋歸女方所有，女方償還未償還完的貸款。2013年10月，女方將所有貸款償還完，要求第二被告辦理房產證時，第二被告失蹤，第一被告無法找到第二被告，直到去年原告提起的欠款訴訟，第二被告給其女兒寫信，第一被告才知道第二被告利用他是宣鋼房產科職工的關系違法占用了自己的房產，違法進行了抵押借款。第一被告經咨詢律師才知道通過訴訟維護自己的合法權益，因此第一被告先后提起抵押條款無效和財產糾紛兩個訴訟，人民法院均依法維護了第一被告的合法權益。2605號判決是正確的，原告要求撤銷2605號判決是沒有事實和法律依據的。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。被告皇某峰未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證?；裟衬程峁┑淖C據：1、（2017）冀0705民初982號民事判決書，證明孫某某、皇某峰已經明知本案訴爭房屋在2012年12月3日登記在皇某峰名下，2013年10月12日皇某峰又進行了姓名的更正，由“黃”甫峰更正為“皇”甫峰，通過初始登記及更名登記，明確確認本案訴爭房屋的所有權人是皇某峰，該證據同時證明孫某某提起離婚后財產糾紛之訴隱瞞這一重大事實。按照正常程序，孫某某主張權利應當是撤銷房證再確權給孫某某。2、本案訴爭房屋房證復印件一份，該房屋所有權證號00××06，同時載明初始登記時間及姓名更正時間；3、2017年4月27日原告向宣化區(qū)法院申請執(zhí)行的申請書一份，2017年12月15日原告在執(zhí)行程序中繳納的房屋評估費收據一張，證明原告應該作為2605號案的第三人，由于孫某某向法院隱瞞了上述證明的事實，原告才沒有在2605號一案中作為第三人參加訴訟主張權利。孫某某的質證意見是，對證據1的真實性、合法性無異議，執(zhí)行申請書、繳納評估費收據、房產證均是復印件，對其真實性提出異議。2012年12月3日皇某峰將房屋登記在自己名下，孫某某和皇某峰于2012年10月22日辦理的離婚手續(xù)，在離婚前雙方分居很久，皇某峰將房屋辦理在自己名下，孫某某并不知情，在霍某某提起訴訟的時候，孫某某才知道皇某峰已將房屋辦理在自己的名下。在982號案件中，孫某某已經提交了離婚協(xié)議，霍某某也進行了質證。孫某某提供2605號案件送達回證一份，證實法院送達程序合法。霍某某對孫某某提供的送達回證無異議，本院予以確認。對于原告的證據，本院經審查認定如下：原告所提供證據的真實性、合法性本院予以確認，但綜合原告所有證據，均不能證明張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決符合第三人撤銷之訴的撤銷條件。本院經審理認定事實如下：皇某峰與孫某某原系夫妻關系。2008年4月20日，皇某峰與孫某某向中國建設銀行股份有限公司宣化支行申請住房公積金貸款100,000元，購買張家口市宣化區(qū)樓房一套，貸款期限自2008年4月30日起至2018年4月30日止。2012年10月22日，皇某峰與孫某某因感情不和協(xié)議離婚。協(xié)議約定：“貸款購買的位于張家口市宣化區(qū)（房產證記載：宣化區(qū)中山大街7號院23號樓1-403）樓房一套，歸女方所有，剩余貸款由女方償還，無存款、無外債?！?013年10月10日，孫某某將個人住房公積金貸款全部還清，但一直未辦理房屋過戶手續(xù)。2014年4月23日皇某峰與霍某某簽訂借款協(xié)議，約定皇某峰向霍某某借款180,000元，借款期限從2014年4月23日至2014年7月23日。同日，皇某峰從霍某某處借到款項180,000元?；誓撤迕髦约涸谂c孫某某的離婚協(xié)議中已將坐落于宣化區(qū)中山大街7號院23號樓1-403室樓房一套分給了孫某某，卻將該房產抵押給了霍某某，在辦理借款協(xié)議公證時，又故意將離婚協(xié)議中樓房歸屬約定由“女”改為“男”，由此騙取了公證并辦理了抵押登記。借款協(xié)議中的抵押條款后經本院確認無效。因皇某峰未按照約定償還借款，霍某某于2017年1月12日向本院起訴，請求皇某峰償還借款本息，經本院調解，雙方達成調解協(xié)議，但皇某峰未能履行調解協(xié)議，霍某某于2017年4月27日向本院申請執(zhí)行。
原告霍某某與被告孫某某、皇某峰第三人撤銷之訴一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月28日公開開庭進行了審理。原告霍某某及其委托訴訟代理人那志剛、被告孫某某及其委托訴訟代理人楊秀明到庭參加訴訟，被告皇某峰經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，皇某峰與孫某某于2012年10月22日協(xié)議離婚時約定將雙方于2008年4月20日以皇某峰名義貸款購買的張家口市宣化區(qū)樓房一套歸孫某某，同時約定剩余貸款也由孫某某償還。該協(xié)議是皇某峰與孫某某的真實意思表示，協(xié)議內容不違反法律規(guī)定，雙方均應自覺遵守并全面履行協(xié)議，但皇某峰并沒有履行協(xié)議，而是在2014年4月23日與霍某某簽訂借款協(xié)議時，將已經在離婚協(xié)議中約定分給孫某某的上述房產抵押給霍某某，雖然該抵押條款經本院確認無效，但因皇某峰一直未協(xié)助孫某某辦理房屋過戶手續(xù)，因此在皇某峰未償還借款，霍某某申請強制執(zhí)行時，險將本屬于孫某某的房產執(zhí)行,用于償還皇某峰的個人借款。既然皇某峰對霍某某的借款發(fā)生于皇某峰與孫某某離婚之后，系皇某峰的個人借款，該借款就應當由皇某峰個人償還，與孫某某無關。雖然該房屋貸款以皇某峰的名義辦理，2012年12月3日辦理房產證時登記在皇某峰名下，但該房產并非皇某峰的個人財產，在皇某峰與孫某某離婚前，仍然屬于皇某峰與孫某某的夫妻共同財產，在皇某峰與孫某某離婚時，協(xié)議將該房產歸孫某某所有，成為孫某某的個人財產，故不能用本屬于孫某某的房產償還皇某峰的個人借款。為維護自己的合法權益，阻止因償還皇某峰個人借款使自己的房產受損，孫某某于2017年8月23日以離婚后財產糾紛為由起訴至本院，請求依法確認坐落于張家口市宣化區(qū)中山大街7號院23號樓1-403室樓房歸自己所有，本院經過審理，判決支持孫某某的訴訟請求，事實清楚、程序合法、適用法律正確。霍某某請求撤銷宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決，證據不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回霍某某要求撤銷河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決的訴訟請求。案件受理費100元，由霍某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。