原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化鋼鐵公司退休職工，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：楊秀明，張家口市宣化皇城通天法律服務(wù)所法律工作者。被告：皇某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住址同孫某某，現(xiàn)住。

霍某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決：一、撤銷宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2014年4月23日被告皇某峰因生意需要向原告借款180,000元，同日，原告與被告到宣化區(qū)公證處對借款協(xié)議書進(jìn)行了公證，還用皇某峰名下的坐落于宣化區(qū)房屋（房產(chǎn)證號：00××06）作為借款抵押，并做了他項權(quán)抵押登記。被告皇某峰沒有按照約定履行義務(wù)，原告依法提起訴訟，雙方達(dá)成調(diào)解意見，宣化區(qū)人民法院做出（2017）冀0705民初255號民事調(diào)解書，但是被告皇某峰并沒有按照調(diào)解書履行給付義務(wù)。原告于2017年5月23日依法申請強(qiáng)制執(zhí)行，皇某峰名下的宣化區(qū)房屋進(jìn)入拍賣程序。2018年5月2日宣化區(qū)執(zhí)行局向原告送達(dá)宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決書，告知被告孫某某以離婚后財產(chǎn)糾紛為案由起訴被告皇某峰，人民法院判決上述房屋所有權(quán)歸孫某某所有。原告認(rèn)為宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決程序違法，被告孫某某向法庭隱瞞重大事實，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。一、被告皇某峰逃避債務(wù)，不可能親自領(lǐng)取了人民法院的傳票，在人民法院未能送達(dá)傳票的情況下，應(yīng)該依法公告送達(dá)。（2017）冀0705民初2605號民事判決案完全是二被告相互串通逃避法律強(qiáng)制執(zhí)行的虛假訴訟。二、在宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初982號一案中，原告就向人民法院提交了宣化區(qū)房屋所有權(quán)證書，2012年12月3日房屋管理部門依法確權(quán)登記，將本案訴爭中的房屋登記在了被告皇某峰名下。按照《物權(quán)法》第九條的規(guī)定，被告皇某峰應(yīng)屬于涉案房屋的所有權(quán)人。但是，被告孫某某卻向人民法院隱瞞了這一對其不利的重大事實。為此，在被告孫某某明知本案所涉房屋于2012年12月3日就已經(jīng)登記在被告皇某峰名下的情況下，依然提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟，顯然是為了被告皇某峰逃避法律的強(qiáng)制執(zhí)行，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益根據(jù)《民事訴訟法》第56條的規(guī)定依法提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。孫某某辯稱，1、原告說2605號民事判決是在法院未經(jīng)傳票送達(dá)的情況下做出的判決是沒有根據(jù)的，是對法官的污蔑。送達(dá)傳票是審理案件的必經(jīng)程序，原告應(yīng)當(dāng)對其說法提供證據(jù)，無理無據(jù)的主觀臆斷是不負(fù)責(zé)任的；2、因為第二被告違法占用第一被告的房產(chǎn)，第一被告才起訴要求法院為自己主持公道，第一被告與第二被告因感情不和于2012年10月22日辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議約定對婚前雙方共同貸款購買的房屋歸女方所有，女方償還未償還完的貸款。2013年10月，女方將所有貸款償還完，要求第二被告辦理房產(chǎn)證時，第二被告失蹤，第一被告無法找到第二被告，直到去年原告提起的欠款訴訟，第二被告給其女兒寫信，第一被告才知道第二被告利用他是宣鋼房產(chǎn)科職工的關(guān)系違法占用了自己的房產(chǎn)，違法進(jìn)行了抵押借款。第一被告經(jīng)咨詢律師才知道通過訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益，因此第一被告先后提起抵押條款無效和財產(chǎn)糾紛兩個訴訟，人民法院均依法維護(hù)了第一被告的合法權(quán)益。2605號判決是正確的，原告要求撤銷2605號判決是沒有事實和法律依據(jù)的。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。被告皇某峰未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?；裟衬程峁┑淖C據(jù)：1、（2017）冀0705民初982號民事判決書，證明孫某某、皇某峰已經(jīng)明知本案訴爭房屋在2012年12月3日登記在皇某峰名下，2013年10月12日皇某峰又進(jìn)行了姓名的更正，由“黃”甫峰更正為“皇”甫峰，通過初始登記及更名登記，明確確認(rèn)本案訴爭房屋的所有權(quán)人是皇某峰，該證據(jù)同時證明孫某某提起離婚后財產(chǎn)糾紛之訴隱瞞這一重大事實。按照正常程序，孫某某主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)是撤銷房證再確權(quán)給孫某某。2、本案訴爭房屋房證復(fù)印件一份，該房屋所有權(quán)證號00××06，同時載明初始登記時間及姓名更正時間；3、2017年4月27日原告向宣化區(qū)法院申請執(zhí)行的申請書一份，2017年12月15日原告在執(zhí)行程序中繳納的房屋評估費(fèi)收據(jù)一張，證明原告應(yīng)該作為2605號案的第三人，由于孫某某向法院隱瞞了上述證明的事實，原告才沒有在2605號一案中作為第三人參加訴訟主張權(quán)利。孫某某的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1的真實性、合法性無異議，執(zhí)行申請書、繳納評估費(fèi)收據(jù)、房產(chǎn)證均是復(fù)印件，對其真實性提出異議。2012年12月3日皇某峰將房屋登記在自己名下，孫某某和皇某峰于2012年10月22日辦理的離婚手續(xù)，在離婚前雙方分居很久，皇某峰將房屋辦理在自己名下，孫某某并不知情，在霍某某提起訴訟的時候，孫某某才知道皇某峰已將房屋辦理在自己的名下。在982號案件中，孫某某已經(jīng)提交了離婚協(xié)議，霍某某也進(jìn)行了質(zhì)證。孫某某提供2605號案件送達(dá)回證一份，證實法院送達(dá)程序合法?；裟衬硨O某某提供的送達(dá)回證無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)定如下：原告所提供證據(jù)的真實性、合法性本院予以確認(rèn)，但綜合原告所有證據(jù)，均不能證明張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決符合第三人撤銷之訴的撤銷條件。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：皇某峰與孫某某原系夫妻關(guān)系。2008年4月20日，皇某峰與孫某某向中國建設(shè)銀行股份有限公司宣化支行申請住房公積金貸款100,000元，購買張家口市宣化區(qū)樓房一套，貸款期限自2008年4月30日起至2018年4月30日止。2012年10月22日，皇某峰與孫某某因感情不和協(xié)議離婚。協(xié)議約定：“貸款購買的位于張家口市宣化區(qū)（房產(chǎn)證記載：宣化區(qū)中山大街7號院23號樓1-403）樓房一套，歸女方所有，剩余貸款由女方償還，無存款、無外債?！?013年10月10日，孫某某將個人住房公積金貸款全部還清，但一直未辦理房屋過戶手續(xù)。2014年4月23日皇某峰與霍某某簽訂借款協(xié)議，約定皇某峰向霍某某借款180,000元，借款期限從2014年4月23日至2014年7月23日。同日，皇某峰從霍某某處借到款項180,000元。皇某峰明知自己在與孫某某的離婚協(xié)議中已將坐落于宣化區(qū)中山大街7號院23號樓1-403室樓房一套分給了孫某某，卻將該房產(chǎn)抵押給了霍某某，在辦理借款協(xié)議公證時，又故意將離婚協(xié)議中樓房歸屬約定由“女”改為“男”，由此騙取了公證并辦理了抵押登記。借款協(xié)議中的抵押條款后經(jīng)本院確認(rèn)無效。因皇某峰未按照約定償還借款，霍某某于2017年1月12日向本院起訴，請求皇某峰償還借款本息，經(jīng)本院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但皇某峰未能履行調(diào)解協(xié)議，霍某某于2017年4月27日向本院申請執(zhí)行。
原告霍某某與被告孫某某、皇某峰第三人撤銷之訴一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及其委托訴訟代理人那志剛、被告孫某某及其委托訴訟代理人楊秀明到庭參加訴訟，被告皇某峰經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，皇某峰與孫某某于2012年10月22日協(xié)議離婚時約定將雙方于2008年4月20日以皇某峰名義貸款購買的張家口市宣化區(qū)樓房一套歸孫某某，同時約定剩余貸款也由孫某某償還。該協(xié)議是皇某峰與孫某某的真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)自覺遵守并全面履行協(xié)議，但皇某峰并沒有履行協(xié)議，而是在2014年4月23日與霍某某簽訂借款協(xié)議時，將已經(jīng)在離婚協(xié)議中約定分給孫某某的上述房產(chǎn)抵押給霍某某，雖然該抵押條款經(jīng)本院確認(rèn)無效，但因皇某峰一直未協(xié)助孫某某辦理房屋過戶手續(xù)，因此在皇某峰未償還借款，霍某某申請強(qiáng)制執(zhí)行時，險將本屬于孫某某的房產(chǎn)執(zhí)行,用于償還皇某峰的個人借款。既然皇某峰對霍某某的借款發(fā)生于皇某峰與孫某某離婚之后，系皇某峰的個人借款，該借款就應(yīng)當(dāng)由皇某峰個人償還，與孫某某無關(guān)。雖然該房屋貸款以皇某峰的名義辦理，2012年12月3日辦理房產(chǎn)證時登記在皇某峰名下，但該房產(chǎn)并非皇某峰的個人財產(chǎn)，在皇某峰與孫某某離婚前，仍然屬于皇某峰與孫某某的夫妻共同財產(chǎn)，在皇某峰與孫某某離婚時，協(xié)議將該房產(chǎn)歸孫某某所有，成為孫某某的個人財產(chǎn)，故不能用本屬于孫某某的房產(chǎn)償還皇某峰的個人借款。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，阻止因償還皇某峰個人借款使自己的房產(chǎn)受損，孫某某于2017年8月23日以離婚后財產(chǎn)糾紛為由起訴至本院，請求依法確認(rèn)坐落于張家口市宣化區(qū)中山大街7號院23號樓1-403室樓房歸自己所有，本院經(jīng)過審理，判決支持孫某某的訴訟請求，事實清楚、程序合法、適用法律正確。霍某某請求撤銷宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回霍某某要求撤銷河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2605號民事判決的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由霍某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。