再審申請(qǐng)人(一審起訴人、二審上訴人)：霍爾果斯拇指玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍爾果斯蘭新路XXX號(hào)行政服務(wù)中心二樓228室。
　　法定代表人：劉漢玉，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白雪，山東康橋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦鵬，山東康橋(北京)律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人霍爾果斯拇指玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)霍爾果斯公司)因債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終3584號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　霍爾果斯公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，廣州越秀工商行政管理局執(zhí)法人員于2018年3月15日對(duì)債務(wù)人廣州玨睿信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)玨睿公司)登記住所進(jìn)行檢查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該公司在登記地址經(jīng)營(yíng)，已被列入異常經(jīng)營(yíng)名錄，結(jié)合霍爾果斯公司與玨睿公司合同已到期，次債務(wù)人上海延夢(mèng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)延夢(mèng)公司)自認(rèn)無(wú)法聯(lián)系玨睿公司的事實(shí)，可以證明玨睿公司怠于行使對(duì)延夢(mèng)公司的債務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；債務(wù)人的債權(quán)已到期；債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。因此，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)提供債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有合法到期債權(quán)，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的證據(jù)?；魻柟构酒鹪V提供的證據(jù)不足以證明霍爾果斯公司對(duì)玨睿公司享有合法到期債權(quán)，也不足以證明玨睿公司對(duì)延夢(mèng)公司享有到期債權(quán)，更不足以證明玨睿公司怠于行使其到期債權(quán)；霍爾果斯公司提供的工商部門(mén)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)玨睿公司在登記地址經(jīng)營(yíng)，已被列入異常經(jīng)營(yíng)名錄的證據(jù)僅能證明仍然無(wú)法聯(lián)系到玨睿公司的事實(shí)。因此，霍爾果斯公司以債權(quán)人的身份提起本案訴訟，不符合代位權(quán)訴訟的條件。原審法院據(jù)此裁定不予受理，并無(wú)不當(dāng)。綜上，霍爾果斯公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回霍爾果斯拇指玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：吳俊海

書(shū)記員：趙??禹