原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：梁軍，河北崇昊律師事務(wù)所律師。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。(未到庭)委托訴訟代理人：任尚鵬，河北京張律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張大鵬，河北京張律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告向本院提出訴訟請求：要求被告歸還原告借款1400000元及相應(yīng)利息；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告2011年3月7日借款1400000元開發(fā)西外環(huán)加油站旁蓋樓工程，但是被告至今未開發(fā)，借款無法償還，承諾2012年還款1000000元，剩余到2013年5-10月份兩次還清，如還不上，按被告賣房價降百分之十抵房給清。被告未還清借款，違約在先，要求法院判決被告歸還借款及相應(yīng)利息。被告辯稱：原被告間并非是民間借貸關(guān)系，實(shí)則是合作關(guān)系。2011年，被告投資樓盤，原告與其說是一起合作，給被告拿了700000元，但是不想承擔(dān)項(xiàng)目失敗的風(fēng)險，約定兩年后項(xiàng)目成功被告給原告1400000元，于是被告給原告出具了1400000元的借條，后項(xiàng)目未成功?，F(xiàn)在，被告實(shí)際已經(jīng)給付了原告1140000元，該事實(shí)有收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證。被告現(xiàn)已經(jīng)不欠原告的錢了。原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、提交借條一份，證明原、被告之間是借貸關(guān)系，被告向原告借款1400000元，并約定了具體的還款期限，被告至今未給付原告借款。被告質(zhì)證意見：該證據(jù)并非是欠條，應(yīng)該就借款事實(shí)及金錢的給付進(jìn)行舉證，同時借條中為“借霍某某”，并非借到或借給，所以對1400000元的借款不予認(rèn)可，只承認(rèn)700000元。2、提交被告在中院提交過的另一份借條，認(rèn)為該借條與原告提交的借條相互吻合，進(jìn)一步證明被告向原告借款1400000元。3、提交中院的開庭筆錄復(fù)印件一份，筆錄內(nèi)容證明被告當(dāng)庭并沒對中院審理歸納的第三個爭議焦點(diǎn)提出異議，且提供了還款的證據(jù)，證明已向原告還款。被告質(zhì)證意見：對原告提交的該借條，是被告所持有，與原告提交的借條有出入，我方之所以沒提交，是因?yàn)閷杩畹氖聦?shí)認(rèn)可70萬元，所以認(rèn)為沒必要提交。原告提交了，我方認(rèn)為兩份借條對同一筆借款不一致，有悖常理，所以原告就其訴求主張更應(yīng)有轉(zhuǎn)賬憑證佐證。債務(wù)到期日是2012年3月7日，我方在舉證時提供的收條及轉(zhuǎn)款憑證均發(fā)生在2012年3月7日之后，該證據(jù)證明了原告所提到的兩年的債務(wù)償還期與事實(shí)不符。對于中院筆錄，答辯的時候提到非民間借貸實(shí)則合作的主要目的是為了介紹本案的基本事實(shí)，而合作關(guān)系因?yàn)轫?xiàng)目的失敗變成民間借貸關(guān)系，我方從未否認(rèn)，故該證據(jù)沒有任何意義。被告圍繞其抗辯理由提交如下證據(jù)：1、原告書寫收款收條4張及銀行轉(zhuǎn)賬憑證4張(1、2012年3月8日被告轉(zhuǎn)帳給王曉靜200000元，憑證上有原、被告簽名；2、2012年6月28日被告現(xiàn)金存給原告賬戶20000元；3、2012年7月17日、23日每次100000元，兩次現(xiàn)金存入任海梅賬戶200000元)。證明2012年3月8日到2012年8月8日期間,被告共還款1140000元，已經(jīng)全額償還了原告本金及相應(yīng)的利息。原告質(zhì)證意見：1、對2012年3月8日被告轉(zhuǎn)給王曉靜200000元，與本案關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議。該憑證支出人被告，存入賬戶是王曉靜，且該憑證沒有原告的親筆簽字，無法證明該錢是償還原告的借款。同時，答辯時被告陳述2011年原告給被告拿過700000元，約定兩年后還款，那么還款時間就是2013年，該還款是2012年，故被告代理人陳述前后矛盾，該憑證顯示不出是還原告1400000元的借款。2、對2012年6月28日被告現(xiàn)存給原告賬戶20000元，不認(rèn)可轉(zhuǎn)過該筆款，戶名是原告，沒有證據(jù)印證是被告賬戶存入原告賬戶的，原被告之間是好朋友，在該1400000元借款之前，有過多次借貸關(guān)系，不排除被告從原告處取得憑證。3、對其他的憑證及收條真實(shí)性、合法性無異議，但關(guān)聯(lián)性及被告的證明目的提出質(zhì)疑。收條、轉(zhuǎn)款憑證均不是償還本案的借款，被告與原告是好朋友，被告在向原告借款1400000元之前，有過多次借款，這幾筆償還的是被告以前向原告的借款。收條與轉(zhuǎn)款顯示的款項(xiàng)有包含關(guān)系，2012年7月23日顯示的100000元的轉(zhuǎn)款，2012年7月17日顯示的100000元，同2012年4月30日收條的200000元是一筆款項(xiàng)，因這兩筆款是原告先打的條，后轉(zhuǎn)的款，我給被告打收條的時候，被告就應(yīng)該把這些憑證給我，當(dāng)時會計不在那上班了，我沒有拿出來。4、收條、轉(zhuǎn)款憑證只能證明原告曾經(jīng)收到過被告給的錢，并沒有顯示，收到的是償還1400000元的借款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年3月8日，被告趙某為原告霍某某出具1400000元借條一張（借條落款日期“2010年8月3日”應(yīng)屬筆誤），約定2012年3月7日歸還1000000元，下欠部分2013年5月份至10月份分兩次付清，如還不上，按趙某賣房價降百分之十抵房給清。雙方未約定借款利息。被告趙某分別于2012年4月7日、4月30日、6月28日、7月17日、7月23日、8月8日共計歸還原告霍某某借款940000元，現(xiàn)尚欠借款本金460000元。
原告霍某某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月20日作出判決后，被告不服，提起上訴。張家口市中級人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀07民終1060號民事裁定書，以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及其委托代理人梁軍、被告委托代理人任尚鵬、張大鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告霍某某與被告趙某借貸關(guān)系成立，被告趙某應(yīng)按照借款時的約定，如期歸還借款。原告霍某某主張借款1400000元，被告辯稱只有700000元，因有被告為原告出具的借條證實(shí)，而被告未能提供證據(jù)證明，故對原告的主張予以支持，對被告的辯解意見不予采納。被告提供還款證據(jù)，證明已經(jīng)歸還原告1140000元，原告對其中趙某轉(zhuǎn)賬給王曉靜的200000元不予認(rèn)可，對現(xiàn)金存入霍某某賬戶的20000元不予認(rèn)可，對其他款項(xiàng)真實(shí)性沒異議，但表示不是歸還的1400000元中的款項(xiàng)，并且收條中款項(xiàng)與銀行憑證上款項(xiàng)有重復(fù)。本院對于轉(zhuǎn)給王曉靜的200000元，被告不能提供相應(yīng)證據(jù)證明該款給付了霍某某，不予支持；對于現(xiàn)金存入霍某某賬戶的20000元，被告持有存款憑條，認(rèn)定是被告所存比較客觀真實(shí)，予以支持；對于其他款項(xiàng)，原告的意見無證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，被告趙某向原告霍某某借款1400000元，歸還940000元，現(xiàn)尚欠借款本金460000元。原告霍某某要求被告趙某支付相應(yīng)利息的主張，依法可以支持逾期還款之日2013年11月1日起，按照年利率6％的逾期利息。案經(jīng)調(diào)解無效，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告霍某某借款本金460000元，并支付逾期利息（以460000元本金為基準(zhǔn)，利息從2013年11月1日起，按照年利率6％計算，支付至實(shí)際清償之日止）。如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17400元，保全費(fèi)5000元，共計22400元由原告霍某某負(fù)擔(dān)15040元，被告趙某負(fù)擔(dān)7360元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　張輝賢
審判員　　王翠芳
審判員　　郝琳琳

書記員：王娜