原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：張鳳國，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地灤南縣，現(xiàn)住址不明。
被告：李鳳朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地灤南縣，現(xiàn)住址不明。

原告霍某某與被告吳某某、張某、李建偉、李鳳朝民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由審判員王汝利與代理審判員劉文斌、董宏偉組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及其委托代理人李學(xué)成，被告吳某某，被告張某及其委托代理人張鳳國到庭參加訴訟，被告李建偉、李鳳朝經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月13日被告李建偉、李鳳朝向原告借款50000元，并于當(dāng)日與原告簽訂借款合同，對借款數(shù)額、借款期限、借款利率以及逾期還款違約金等進(jìn)行了約定，被告張某、吳某某分別在該借款合同擔(dān)保人處簽字確認(rèn)。2014年11月29日，被告李建偉、李鳳朝再次向原告借款20000元，并于當(dāng)日與原告簽訂借款合同，同樣對借款數(shù)額、借款期限、借款利率以及逾期還款違約金等進(jìn)行了約定，被告吳某某在該借款合同擔(dān)保人處簽字確認(rèn)。當(dāng)日，原告給被告張某打電話，詢問其是否同意為該筆20000元借款提供擔(dān)保，被告張某表示了解此事并口頭同意提供擔(dān)保。上述兩筆借款到期后，被告李建偉、李鳳朝并未還款，經(jīng)原告向被告多次催要未果，遂形成訴訟。
另查明，上述兩筆借款的利息均由被告李建偉、李鳳朝支付至2015年10月。
以上事實(shí)有原告及其委托代理人、被告吳某某、張某及其委托代理人的陳述、被告李建偉、李鳳朝為原告出具的借條、原告與被告張某的通話錄音等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李建偉、李鳳朝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告霍某某向本院提交的，原告與被告李建偉、李鳳朝分別于2014年10月13日和2014年11月29日簽訂的借款合同，即可認(rèn)定原、被告之間的借款事實(shí)。該兩份合同中均約定借款期限為12個月，借款到期后，原告有權(quán)要求被告償還借款，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。故原告霍某某要求被告李建偉、李鳳朝償還借款本金共計(jì)70000元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，因原被告在借款合同中約定借款利息為月利率2%，另因原告認(rèn)可被告李建偉、李鳳朝均已經(jīng)支付上述兩筆借款的利息至2015年10月，即已經(jīng)支付2014年10月13日50000元借款的借期內(nèi)利息，尚欠2014年11月29日20000元借款借期內(nèi)利息400元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條（二）“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，被告應(yīng)針對上述兩筆借款分別自2015年10月14日和2015年12月1日起至完全履行之日止按月利率2%支付原告逾期還款利息。
關(guān)于原告主張的違約金，雖原、被告雙方在借款合同中明確約定借款方在還款期限屆滿時，未能足額償還借款本息的，應(yīng)另行向出借方支付借款本金10%的違約金。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，因雙方約定的借款利率為月2%，即年利率24%。故原告主張的違約金本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)7000元，雖原被告在簽訂的兩份借款合同中進(jìn)行了約定，但原告并未提交發(fā)生上述費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于被告吳某某、張某為上述兩筆借款的擔(dān)保問題，因被告吳某某、張某均在2014年10月13日50000元借款合同擔(dān)保人處簽字確認(rèn)，且合同中并未約定保證方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，故被告吳某某、張某應(yīng)對被告李建偉、李鳳朝欠原告的該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于2014年11月29日20000元借款，因被告吳某某在該借款合同擔(dān)保人處簽字確認(rèn)，因合同中并未約定保證方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，故被告吳某某應(yīng)對被告李建偉、李鳳朝欠原告的該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某雖口頭同意對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，但并未在該合同擔(dān)保人處簽字確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第二款“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式”和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同”之規(guī)定，被告張某與原告之間的保證合同并不成立，原告要求被告張某對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李建偉、李鳳朝償還原告霍某某借款本金50000元，并自2015年10月14日起至完全履行之日止按月利率2%支付逾期還款利息。判決生效即履行；
二、被告吳某某、張某對判項(xiàng)一中借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告李建偉、李鳳朝償還原告霍某某借款本金20000元，借期內(nèi)利息400元，并自2015年12月1日起至完全履行之日止按月利率2%支付逾期還款利息。判決生效即履行；
四、被告吳某某對該筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告李建偉、李鳳朝、吳某某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王汝利 代理審判員　　董宏偉 代理審判員　　劉文斌

書記員：牛超