上訴人（原審被告）：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
委托訴訟代理人：陳麗靜，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
委托訴訟代理人：陳麗靜，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。

上訴人霍某某、耿某某因與被上訴人高亮民間借貸糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初61號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍某某、耿某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判駁回高亮訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審。事實(shí)與理由：1、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人和被上訴人之間并不存在借貸關(guān)系。上訴人霍某某在2016年4月4日并沒(méi)有向被上訴人借過(guò)款，被上訴人也沒(méi)有任何證據(jù)證明將9萬(wàn)元交付給了上訴人，被上訴人糾集三個(gè)人找到上訴人強(qiáng)行讓上訴人霍某某給其出具了一張借條。上訴人出具借條時(shí)被上訴人并沒(méi)有給付上訴人9萬(wàn)元。因此一審法院認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤。2、被上訴人在寧晉縣南環(huán)路開(kāi)辦了一個(gè)現(xiàn)貨交易所，上訴人在被上訴人開(kāi)辦的交易所讓被上訴人代為購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)貨，上訴人曾多次給被上訴人打款，讓被上訴人代為購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)貨。上訴人購(gòu)買(mǎi)后第二天便打電話讓被上訴人將購(gòu)買(mǎi)的現(xiàn)貨銷(xiāo)售，但被上訴人并沒(méi)有通知上訴人是否銷(xiāo)售及交易情況。之后被上訴人找到上訴人讓其還款，上訴人從頭到尾根本就不知道交易內(nèi)幕，更不知道交易結(jié)果，在這種情況下被上訴人強(qiáng)行讓上訴人給其出具借款條。以上足以證明上訴人與被上訴人之間并非借貸關(guān)系。3、原審法院認(rèn)定二上訴人霍某某、耿某某二人系夫妻關(guān)系，?該筆款項(xiàng)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，便認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，判決二上訴人共同償還，明顯存在錯(cuò)誤。首先原告提供的借款條并沒(méi)有上訴人耿某某的簽字，第二該款項(xiàng)并沒(méi)有用在夫妻共同生活中，是霍某某自己進(jìn)行現(xiàn)貨交易。因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，上訴人耿某某不應(yīng)當(dāng)償還以上款項(xiàng)。綜上所述一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，因此希望中級(jí)人民法院查明案件事實(shí)依法改判或者發(fā)回重審。
高亮辯稱(chēng)，上訴人說(shuō)的現(xiàn)貨交易我不清楚，我并沒(méi)有強(qiáng)行讓上訴人打條，我給的上訴人是現(xiàn)金。我借錢(qián)給上訴人也是在二上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，請(qǐng)求維持原判。
高亮向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告向原告償還借款9萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月4日，被告霍某某向原告借款9萬(wàn)元，并于當(dāng)日向原告出具借條一份，后經(jīng)原告多次催要，被告拒不履行還款義務(wù)，被告耿某某系被告霍某某之妻。
一審法院認(rèn)為，被告霍某某、耿某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的借款合同受法律保護(hù)。本案中，被告霍某某向原告高亮借款9萬(wàn)元，雙方已形成借款合同關(guān)系。經(jīng)原告多次催要，被告拒不返還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告要求被告霍某某償還借款9萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，該筆借款事實(shí)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求二被告共同償還借款，本院予以支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告霍某某、耿某某償還原告高亮借款90000元，判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1025元，由被告霍某某、耿某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，二上訴人在一審中均未進(jìn)行任何抗辯，上訴所述的理由，諸如受脅迫出具借條、雙方之間存在現(xiàn)貨交易糾紛等，也無(wú)證據(jù)支持，故原審認(rèn)定雙方形成借款合同關(guān)系，上訴人構(gòu)成違約并無(wú)不當(dāng)。二上訴人系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人也無(wú)證據(jù)證明存在除外的情形，故一審按夫妻共同債務(wù)處理也無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，霍某某、耿某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由霍某某、耿某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張振防 審判員　　袁景春 審判員　　鄭延鐸

法官助理王雷 書(shū)記員梁冰