上訴人（原審原告）：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
委托訴訟代理人：劉少章，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省鹿泉市。
上訴人（原審被告）：索海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
委托訴訟代理人：范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。

上訴人霍某某、索海軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初1165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭，進(jìn)行了審理，上訴人霍某某及其委托訴訟代理人劉少章、上訴人索海軍及其委托訴訟代理人范凌燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍某某上訴請(qǐng)求：1、依法變更原判決第一項(xiàng)，增判醫(yī)療費(fèi)10782.33元、護(hù)理費(fèi)1535.25元、交通費(fèi)692元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)16009.58元；2、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)上訴人的損失沒(méi)有完全支持，應(yīng)增加醫(yī)療費(fèi)10782.33元、護(hù)理費(fèi)1535.25元、交通費(fèi)692元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)16009.58元。1、原審法院將醫(yī)療費(fèi)10602.33元級(jí)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院門診治療支出500元減半支持認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)對(duì)該醫(yī)療費(fèi)全部支持，且陶泉鄉(xiāng)衛(wèi)生室和鹿泉市中醫(yī)院的治療費(fèi)用應(yīng)予支持。2、上訴人住院期間由女兒索海燕護(hù)理，其在美容院上班，應(yīng)按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原審以農(nóng)、林、牧、漁收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤。3、上訴人實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)1192元，原審認(rèn)定500元過(guò)低，應(yīng)增判692元。4、根據(jù)醫(yī)囑，上訴人需要增加營(yíng)養(yǎng)，上訴人購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品實(shí)際花費(fèi)3000元應(yīng)予支持。
索海軍辯稱，霍某某是自己不小心坐到地下的，醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，退一步講，即使承擔(dān)，也僅承擔(dān)頭皮下血腫所造成的輕微傷的損失。護(hù)理費(fèi)不應(yīng)按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。
索海軍上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院以被上訴人的住院醫(yī)療票據(jù)總數(shù)的一半、以及住院30天的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的全部判決上訴人承擔(dān)。于法無(wú)據(jù)，屬適用法律錯(cuò)誤。1、上訴人在矛盾發(fā)生后，已被磁縣公安局行政處罰，處罰依據(jù)僅為被上訴人頂枕區(qū)頭皮下血腫。原審法院沒(méi)有依據(jù)行政處罰決定書的傷情情況作為依據(jù)，而是依據(jù)被上訴人醫(yī)療費(fèi)票據(jù)作為依據(jù)判決上訴人承擔(dān)部分費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)。2、××系上訴人所致沒(méi)有依據(jù)，依此判決上訴人承擔(dān)一半費(fèi)用于法無(wú)據(jù)。3、被上訴人的過(guò)錯(cuò)行為造成此事件，被上訴人故意并私自闖到上訴人的建房工地，阻擾正常施工，過(guò)錯(cuò)在先，對(duì)此駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
霍某某辯稱：索海軍應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的全部損失。霍某某不存在過(guò)錯(cuò)。
霍某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令索海軍支付霍某某受傷的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)32693.82元，訴訟費(fèi)由索海軍承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月4日10時(shí)許，原告霍某某因土地糾紛到被告索海軍蓋房子工地與索海軍父親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后霍某某被索海軍推倒受傷?；裟衬车膫榻?jīng)鑒定為輕微傷。受傷當(dāng)日原告霍某某被送到磁縣腫瘤醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：頂枕區(qū)頭皮下血腫，第7肋骨骨折，周身多處軟組織損傷，腰5-骶1椎間盤突出術(shù)后，××變，××癥。2015年4月4日至2015年5月4日，原告在磁縣腫瘤醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)10602.33元。2015年5月25日到冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院門診治療支出500元。另有陶泉鄉(xiāng)霍王莊衛(wèi)生室處方四張，合計(jì)478元。鹿泉市中醫(yī)院處方3張，合計(jì)4753元。交通費(fèi)票據(jù)15張，租車一次，共計(jì)1192元。另有索海燕誤工證明，證明月工資6000元左右。2015年4月17日，磁縣公安局物證鑒定室作出了（磁）公（物）鑒（傷檢）字（2015）362號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定意見(jiàn)為：霍某某的損傷程度屬輕微傷。為此，原告支出鑒定、照相費(fèi)220元。2015年9月15日，磁縣公安局作出了磁公（陶）行罰決字（2015）0802號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告行政拘留八日，并處罰款伍佰元。
另查明，河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入為15410元。河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元。
一審法院認(rèn)為，原、被告因鄰里瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告將原告推倒致輕微傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。被告的行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)對(duì)其非法侵害原告身體所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告被送醫(yī)當(dāng)日經(jīng)磁縣腫瘤醫(yī)院診治，頂枕區(qū)頭皮下血腫，第7肋骨骨折，周身多處軟組織損傷，腰5-骶1椎間盤突出術(shù)后，××變，××癥?！痢涟Y應(yīng)為此次傷害所致，××癥為舊傷。故原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10602.33元應(yīng)減半支持5301元；冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院門診治療支出500元減半支持250元；陶泉鄉(xiāng)霍王莊衛(wèi)生室和鹿泉市中醫(yī)院的治療費(fèi)用非醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，不予支持。誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入為15410元，每天42元計(jì)算，2015年4月4日至2015年5月4日共計(jì)30天，誤工費(fèi)計(jì)1260元；護(hù)理費(fèi)因原告舉證自己女兒索海燕的證據(jù)無(wú)單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和負(fù)責(zé)人簽名，不予采納，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入為15410元，每天42元計(jì)算，住院30天，護(hù)理費(fèi)計(jì)1260元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算，住院30天，計(jì)1500元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算，住院30天，計(jì)1500元，交通費(fèi)酌定為500元，鑒定費(fèi)220元。以上費(fèi)用共計(jì)11791元。原告對(duì)精神損害撫慰金的訴求，因侵權(quán)致原告精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，原告對(duì)請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告索海軍自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用11791元。二、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)617元，由原、被告各負(fù)擔(dān)308.5元。
本院二審期間，上訴人霍某某提交了磁縣腫瘤醫(yī)院證明證實(shí)住院治療的全是新傷；提交索海燕工作證明及美容會(huì)館營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)索海燕工作情況。索海軍質(zhì)證醫(yī)院證明沒(méi)有醫(yī)院負(fù)責(zé)人簽字，形勢(shì)不合法，且不能證明受害人的傷是索海軍造成。工作證明沒(méi)有提供負(fù)責(zé)人身份證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件。
上訴人索海軍提交了陶泉派出所受案登記表、行政處罰審批表、霍某某傷情照片說(shuō)明以及楊文堂、韓九貴、楊文忠詢問(wèn)筆錄，證實(shí)霍某某存在過(guò)錯(cuò)?；裟衬迟|(zhì)證是索海軍把霍某某打傷，施工工人與索海軍有利害關(guān)系。
二審查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。另查明，河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)收入為33543元。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人霍某某、索海軍上訴所提原審法院依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總數(shù)減半計(jì)算醫(yī)療費(fèi)錯(cuò)誤，經(jīng)查，原審法院依據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)結(jié)合客觀實(shí)際對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，雙方該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人霍某某上訴所提護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定過(guò)低，經(jīng)查，上訴人所提交索海燕工作單位證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)能夠證實(shí)索海燕工作情況，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審法院對(duì)該費(fèi)用的認(rèn)定確有不當(dāng)，應(yīng)予糾正，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為33543元÷365×30＝2757元。關(guān)于交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原審法院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)對(duì)上述費(fèi)用的認(rèn)定亦無(wú)不當(dāng)。上訴所提交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定過(guò)低的理由不能成立，不予采納。上訴人索海軍上訴所提霍某某具有明顯過(guò)錯(cuò)，索海軍不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，經(jīng)查，磁縣公安局行政處罰決定書對(duì)該事件已作出認(rèn)定，當(dāng)事人亦未對(duì)該行政決定提出復(fù)議或訴訟，索海軍應(yīng)當(dāng)對(duì)致傷霍某某造成的醫(yī)療費(fèi)部分損失以及其他費(fèi)用全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人索海軍該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初1165號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初1165號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：索海軍自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用13288元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)617元，由霍某某承擔(dān)308.5元，索海軍承擔(dān)308.5元。二審案件受理費(fèi)800元，由霍某某承擔(dān)400元，索海軍承擔(dān)400元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張曙輝 審判員　　江志剛 審判員　　白　燕

書記員：王國(guó)慶