霍某邯
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
郭宜先

原告霍某邯，城鎮(zhèn)居民，工人。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告郭宜先，農(nóng)民。
原告霍某邯與被告郭宜先民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某邯及其委托代理人賈云鋒到庭參加訴訟，被告郭宜先經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告郭宜先對(duì)原告提供的證據(jù)，因被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)有被告的簽名、捺印，來源及形式合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告系民間借貸關(guān)系。被告郭宜先向原告霍某邯借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金50000元。原、被告借款時(shí)約定月利息2%，未超過中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，故被告應(yīng)當(dāng)按約定給付原告利息，因被告未按約定期限償還借款，故原告要求被告按約定利息計(jì)算至本金償還完之日止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案應(yīng)缺席判決，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭宜先于本判決生效后十日內(nèi)償還原告霍某邯借款50000元及利息（按年利率24%計(jì)算，自2012年6月16日至被告實(shí)際償還借款本金之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由被告郭宜先承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告系民間借貸關(guān)系。被告郭宜先向原告霍某邯借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金50000元。原、被告借款時(shí)約定月利息2%，未超過中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，故被告應(yīng)當(dāng)按約定給付原告利息，因被告未按約定期限償還借款，故原告要求被告按約定利息計(jì)算至本金償還完之日止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案應(yīng)缺席判決，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭宜先于本判決生效后十日內(nèi)償還原告霍某邯借款50000元及利息（按年利率24%計(jì)算，自2012年6月16日至被告實(shí)際償還借款本金之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由被告郭宜先承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵學(xué)華
審判員：靳和林
審判員：李利霞

書記員：郭鴻