原告：霍娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，
委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市，
被告：中意機電（湖北）鼓風機制造有限公司，住所地：湖北省廣水市十里工業(yè)新區(qū)。
法定代表人：陳建華，該公司總經(jīng)理。
被告：西門電機（湖北）有限公司，住所地：湖北省廣水市十里工業(yè)園區(qū)城南小區(qū)。
法定代表人：李足華，該公司總經(jīng)理。
被告：陳建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫州市人，住浙江省溫州市甌海區(qū)，
被告：孫則忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫州市人，住浙江省溫州市甌海區(qū)，

原告霍娟與被告陳某某、中意機電（湖北）鼓風機制造有限公司(以下簡稱“中意機電公司”)、西門電機（湖北）有限公司（以下簡稱“西門電機公司”）、陳建華、孫則忠民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員汪德秋擔任審判長，審判員孔能飛、人民陪審員高雷參加的合議庭。2016年12月19日，依原告霍娟財產(chǎn)保全的申請，裁定凍結被告陳某某、中意機電公司、西門電機公司、陳建華、孫則忠在金融機構的存款人民幣19,600,000元或查封、扣押其它等額財產(chǎn)。于2017年7月16日經(jīng)《湖北日報》向被告方公告送達訴狀副本，于2017年10月17日公開開庭審理了本案。原告霍娟的委托代理人徐玉清到庭參加訴訟，被告陳某某、中意機電公司、西門電機公司、陳建華、孫則忠經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告霍娟訴稱：2011年10月20日，被告陳某某向原告霍娟借款360萬元，雙方訂立借款合同，被告陳某某向原告霍娟出具借條一張，原告當日將借款360萬元匯入被告陳某某指定賬戶。2012年1月19日，被告陳某某又向原告借款1,000萬元，并訂立借款合同，原告于次日將1,000萬元的銀行承兌匯票交付給被告陳某某，被告陳某某在承兌匯票上簽名，并出具借條一張。2012年2月7日，被告陳某某再次向原告借款400萬元，雙方訂立借款合同，被告陳某某向原告出具借條，原告委托第三人付武林向被告指定賬戶匯入376萬元。合計借款本金為1,736萬元，借款利率分別約定為年息72%和60%，現(xiàn)原告只主張200萬元利息。因五被告故意躲避，原告為維護自己的合法權益，故訴至法院，要求判令：1、請求判決第一被告立即償還原告借款計人民幣1,736萬元，利息200萬元，本息合計1,936萬元；2、由其他被告在連帶保證范圍內承擔償還責任；3、本案訴訟費用、保全費均由被告承擔。
原告霍娟為支持其訴請，在本院指定的舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，公民身份證、居住證明、社會信用代碼查詢單，擬證實原、被告的身份及訴訟主體情況。
證據(jù)二，借款合同、借條，擬證實被告陳某某于2011年10月20日、2012年1月19日、2012年2月7日分別與原告訂立借款360萬元、1,000萬元、400萬元，合計1,760萬元的借款合同，年利率分別為72%和60%，被告陳某某分別出具借條并承諾了還款時間。
證據(jù)三，銀行轉帳憑證、銀行承兌匯票、委托付款函，擬證實原告將1,736萬元的借款匯入被告陳某某指定賬戶。
證據(jù)四，保證合同、擔保書，擬證實被告中意機電（湖北）鼓風機制造有限公司、西門電機（湖北）有限公司、陳建華為上述借款中的1,700萬元提供連帶擔保，被告孫則忠為上述借款中的300萬元提供連帶擔保。
被告陳某某、中意機電公司、西門電機公司、陳建華、孫則忠在答辯期內未向本院提交答辯狀，在舉證期內也未向本院提交相關證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，本院依法審查原告霍娟提交證據(jù)的原件后，認為原告霍娟提交證據(jù)的內容、形式及來源合法，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：被告陳某某因經(jīng)營需要，于2011年10月20日，與原告霍娟簽訂一份《借款合同》，約定被告陳某某向原告霍娟借款3,600,000元，借款期限為一個月，按月息6%計算利息，原告將借款轉入被告陳某某指定賬戶（戶名陳曙娜，賬號62×××11），被告陳建軍為上述借款提供擔保。合同簽訂后，原告霍娟于當日向合同指定賬戶匯款人民幣3,600,000元，被告陳某某向原告出具借條兩張。借款到期后，被告陳某某分別于2013年10月1日、2015年9月22日簽名承諾近期還款。
2012年1月19日，被告陳某某與原告霍娟再次簽訂一份《借款合同》，約定被告陳某某向原告霍娟借款10,000,000元，借款期限為二個月，按月息5%計算利息，付款方式為原告霍娟向被告陳某某提供銀行承兌匯票。合同簽訂后，原告霍娟于次日向被告提供17張承兌匯票，總金額為10,000,000元。借款到期后，被告陳某某分別于2014年3月1日、2015年9月22日簽名承諾展期還款。
2012年2月7日，被告陳某某與原告霍娟第三次簽訂《借款合同》，約定被告陳某某向原告霍娟借款4,000,000元（以實際到賬為準），借款期限為三十六個月（自2012年2月7日至2015年2月6日），按月息5%計算利息，付款方式為原告霍娟將借款匯至被告陳某某指定賬戶，利息自到賬之日開始計算。合同簽訂后，原告霍娟委托第三人付武林于次日向被告陳某某指定賬戶匯款3,760,000元，被告陳某某出具借條一張，被告中意機電公司、西門電機公司、陳建華、孫則忠自愿為上述借款提供連帶保證。三次合計借款總金額為17,360,000元。
另查明，被告中意機電公司、西門電機公司于2011年10月20日與原告霍娟簽訂《保證合同》，合同約定：被告中意機電公司、西門電機公司自愿為被告陳某某2011年10月20日借款3,600,000元提供連帶責任保證，保證期間為債務履行期屆滿兩年，債權人債務人就債務履行期達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期屆滿之日后兩年止。債務履行期滿后，被告中意機電公司、西門電機公司分別于2013年10月1日、2015年9月22日簽名承諾同意延期承擔連帶責任保證。同日，被告陳建華、孫則忠亦分別與原告霍娟簽訂《個人無限責任保證書》，約定：被告陳建華、孫則忠為被告陳某某自2011年10月20日到2015年10月19日期間的借款本金3,000,000元提供連帶責任擔保，擔保期間為主債務履行期限屆滿之日起兩年，同時約定，債務延期，保證責任為延期后的兩年。
2012年1月19日，被告中意機電公司、西門電機公司分別與原告霍娟簽訂《保證合同》，合同約定：被告中意機電公司、西門電機公司自愿為被告陳某某2012年1月19日借款10,000,000元提供連帶責任保證，保證期間為債務履行期屆滿兩年，債權人債務人就債務履行期達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期屆滿之日后兩年止。債務履行期滿后，被告中意機電公司、西門電機公司分別于2014年3月1日、2015年9月22日簽名承諾同意延期承擔連帶責任保證。同日，被告陳建華亦與原告霍娟簽訂《個人無限責任保證書》，約定：被告陳建華為被告陳某某2012年1月19日借款10,000,000元提供連帶責任擔保，擔保期間為主債務履行期限屆滿之日起兩年，同時約定，債務延期，保證責任為延期后的兩年。債務履行期滿后，被告陳建華分別于2014年3月1日、2015年9月22日簽名承諾同意延期承擔連帶責任保證。
2012年2月7日，被告中意機電公司、西門電機公司、陳建華與原告霍娟簽訂《保證合同》，合同約定：被告中意機電公司、西門電機公司、陳建華自愿為被告陳某某2012年2月7日借款4,000,000元提供連帶責任保證，保證期間為債務履行期屆滿兩年，債權人債務人就債務履行期達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期屆滿之日后兩年止。若債權人宣布債務人還款義務提前的，保證期間至債權人宣布的還款義務提前到期之日后兩年止。若主合同項下還款義務分期履行，則對每期還款義務保證期間均至最后一期還款義務履行期限屆滿之日后兩年止。借款到期后，經(jīng)過兩次延遲還款期限，但被告至今沒有還本付息，故原告霍娟訴至本院。

本院認為，原告霍娟與被告陳某某簽訂的《借款合同》以及被告中意機電公司、西門電機公司、陳建華、孫則忠分別與原告霍娟簽訂《保證合同》和《個人無限責任保證書》，是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認。被告陳某某依照《借款合同》在原告霍娟處取得借款后，未依約定及時償還借款本、息，是造成本案糾紛的責任方，應當立即償還原告霍娟借款本金人民幣17,360,000元及利息2,000,000元（原、被告雙方約定利息超出法律規(guī)定，本院不予支持，但原告訴請的利息2,000,000元沒有超出法律規(guī)定，本院依法予以支持）。被告中意機電公司、西門電機公司、陳建華、孫則忠應依照保證合同約定，對上述借款本、息承擔連帶清償責任。經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某自本判決生效后三日內償還原告霍娟借款本金人民幣3,600,000元及利息414,746元，被告中意機電（湖北）鼓風機制造有限公司、西門電機（湖北）有限公司對上述借款本、息承擔連帶清償責任；被告陳建華、孫則忠對上述借款中的3,000,000元及利息345,622元承擔連帶清償責任。
二、被告陳某某自本判決生效后三日內償還原告霍娟借款本金人民幣14,000,000元及利息1,612,903元，被告中意機電（湖北）鼓風機制造有限公司、西門電機（湖北）有限公司、陳建華對上述借款本、息承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費137,960元，保全費5,000元，合計142,960元由被告中意機電（湖北）鼓風機制造有限公司、西門電機（湖北）有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判長 汪德秋審判員 孔能飛陪審員 高雷

書記員： 夏維