原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人袁福濤，系邢臺(tái)市橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人霍書(shū)霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，系原告女兒。
被告杜欣欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人隋瑞嶺、田淑榮，系河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人隋瑞嶺、田淑榮，系河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告栗利濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年縣。
被告楊蘇英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新華南路181號(hào)邢臺(tái)市振德大酒店有限公司4層401-410室。組織機(jī)構(gòu)代碼06048027-X。
法定代表人任建平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓永河，系邢臺(tái)市橋西區(qū)泉西法援法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市中興東大街440號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼80576897-3。
法定代表人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)瀛，該公司員工。

原告霍某某訴被告杜欣欣、杜某某、栗利濤、楊蘇英、泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及委托代理人袁福濤、霍書(shū)霞，被告杜欣欣、杜某某的委托代理人田淑榮，被告栗利濤，被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人韓永河，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人關(guān)贏到庭參加了訴訟，被告楊蘇英經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日12時(shí)23分許，被告杜欣欣駕駛冀Ｅ×××××小型客車沿團(tuán)結(jié)西大街由東向西行駛至晶牛家園家屬院門口處時(shí)與前方在機(jī)動(dòng)車道同向行駛的駕駛電動(dòng)三輪車的原告霍某某（載閆會(huì)琴）發(fā)生交通事故，后原告霍某某（載閆會(huì)琴）駕駛電動(dòng)三輪車又與前方栗利濤停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的冀Ｅ×××××小型轎車發(fā)生交通事故。該事故造成霍某某、閆會(huì)琴受傷，三車不同程度損壞。該事故經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)橋西區(qū)二大隊(duì)作出邢公交認(rèn)字[2015]第50392號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告霍某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，杜欣欣、栗利濤負(fù)此次事故次要責(zé)任，閆會(huì)琴無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后入住邢臺(tái)醫(yī)專第二附屬醫(yī)院、邢臺(tái)市第三醫(yī)院進(jìn)行治療。原告被診斷為多發(fā)右側(cè)肋骨骨折、肺挫傷、右側(cè)血?dú)庑?、右?cè)胸壁皮下氣腫、急性開(kāi)放性顱腦損傷、顱底骨折等。原告出院后經(jīng)本院司法輔助室委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，原告多發(fā)肋骨骨折，為X級(jí)（拾級(jí)）傷殘；外傷性牙齒缺失8枚，為X級(jí)（拾級(jí)）傷殘；此外，誤工期150日，護(hù)理期60日，建議前10日2人輪流護(hù)理，期后50日1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期為60日。
另查明，冀Ｅ×××××小型客車登記車主為杜某某，該車在泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｅ×××××登記車主為楊蘇英，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原、被告因賠償事宜未能協(xié)商一致，訴至本院要求各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)112191.55元。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)單、診斷證明書(shū)、住院病歷、收費(fèi)發(fā)票、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。被告杜欣欣、栗利濤駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告杜欣欣、栗利濤負(fù)此事故的次要責(zé)任，故其二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告霍某某系非機(jī)動(dòng)車一方，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定，當(dāng)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車責(zé)任比例減輕百分之五十至百分之六十。此次事故中，原告霍某某駕駛的電動(dòng)三輪車為非機(jī)動(dòng)車，故本院酌定減輕機(jī)動(dòng)車一方55%的責(zé)任。被告杜欣欣、栗利濤應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此次交通事故造成的損失各承擔(dān)22.5%的賠償責(zé)任。被告杜某某、楊蘇英在該交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)藥費(fèi)62065.34元，有邢臺(tái)醫(yī)專第二附屬醫(yī)院、邢臺(tái)市第三醫(yī)院、河北省眼科醫(yī)院住院病歷、診斷證明、收費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)可；2、誤工費(fèi)，原告年齡已超過(guò)60周歲，且原告提交的工作證明證據(jù)不足，故對(duì)原告的誤工費(fèi)不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告提交的護(hù)理人員在邢臺(tái)市鴻鋒貨物運(yùn)輸有限公司的誤工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、2015年10月份至12月月工資表，本院予以認(rèn)可，故護(hù)理費(fèi)為3450元÷30天×10天×2人+3450元÷30天×50天=8050元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算住院期間，即50元/天×21天=1050元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，即30元/天×60天=1800元；6、交通費(fèi)，本院酌定為400元；7、殘疾賠償金，根據(jù)邢司醫(yī)鑒[2016]臨鑒字第390號(hào)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告為雙十級(jí)傷殘，又因原告為農(nóng)業(yè)戶口，故傷殘賠償金為11051×12×12%=15913.44元，8、原告主張車輛損失費(fèi)1890元及物損鑒定費(fèi)200元，因該鑒定為原告單方申請(qǐng)所作出的，雖然被告對(duì)其不予認(rèn)可，但考慮到車輛損失為實(shí)際發(fā)生的損失，故本院酌定1000元；9、鑒定費(fèi)1400元。10、精神撫慰金6000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)97678.78元。
原告的上述損失應(yīng)由被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，但被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)向該交通事故中的無(wú)責(zé)方閆會(huì)琴墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，故被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司不應(yīng)再支付原告醫(yī)療費(fèi)。該公司應(yīng)支付原告護(hù)理費(fèi)4，025元，交通費(fèi)200元，傷殘賠償金7，956.72元，精神撫慰金3，000元，車輛損失500元。以上共計(jì)15，681.72元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)向該交通事故中的無(wú)責(zé)方閆會(huì)琴墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司不應(yīng)再支付原告醫(yī)療費(fèi)。該公司應(yīng)支付原告護(hù)理費(fèi)4，025元，交通費(fèi)200元，傷殘賠償金7，956.72元，精神撫慰金3，000元，車輛損失500元，共計(jì)15，681.72元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告杜欣欣與被告栗利濤各按照22.5%的比例承擔(dān)。故被告杜欣欣應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13964.7元、伙食補(bǔ)助費(fèi)236.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)15305.95元。被告栗利濤在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司入有第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)，含不計(jì)免賠。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13964.7元、伙食補(bǔ)助費(fèi)236.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元，以上共計(jì)14605.95元。被告栗利濤應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)700元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)4，025元，交通費(fèi)200元，傷殘賠償金7，956.72元，精神撫慰金3，000元，車輛損失500元，以上共計(jì)15，681.72元。自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)日給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)4025元，交通費(fèi)200元，傷殘賠償金7，956.72元，精神撫慰金3，000元，車輛損失500元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13，964.7元、伙食補(bǔ)助費(fèi)236.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元，以上共計(jì)30，287.67元。自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)日給付。
三、被告杜欣欣應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13，964.7元、伙食補(bǔ)助費(fèi)236.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)15，305.95元。自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)給付。
四、被告栗利濤賠償原告鑒定費(fèi)700元。自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)給付。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2542元，由被告杜欣欣負(fù)擔(dān)1271元，被告栗利濤負(fù)擔(dān)1271元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　徐文濤 審判員　　劉珊珊 審判員　　趙立東

書(shū)記員：陳晨