霍大明
張艷波（黑龍江率航律師事務(wù)所）
黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司

原告霍大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張艷波，女，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)閩江路111昆侖莊園35洞（三層）。
法定代表人許飛，職務(wù)經(jīng)理。
原告霍大明訴被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告霍大明及其委托代理人張艷波到庭參加了訴訟，被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司經(jīng)本院依法傳喚后未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認證意見為，因被告未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一真實、合法有效，本院予以采信。對證據(jù)五中有正規(guī)發(fā)票的費用予以采信。
本院認為，勞動者合法權(quán)益受法律保護。原告在被告處工作，被告應(yīng)當按照法律規(guī)定與原告簽訂書面勞動合同，并繳納社會保險。雖然原告在入職后，其養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險均在原單位，但此后原告已將該關(guān)系轉(zhuǎn)出，自轉(zhuǎn)出后不影響被告依法為原告繳納各項保險，被告未給原告繳納相關(guān)保險，依據(jù)《勞動合同法》、《社會保險法》相關(guān)規(guī)定，原告可以解除勞動關(guān)系，被告應(yīng)當為原告補繳自2010年7月26日起至2013年7月26日的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險，原、被告按照社保機構(gòu)確定的比例各自支付。原告自行繳納的醫(yī)療保險部分，被告應(yīng)當給予補償。因原、被告解除勞動關(guān)系，故被告應(yīng)當依法給付原告三個月經(jīng)濟補償4800元并給予原告相應(yīng)的傷殘補助待遇，具體應(yīng)計算為一次性傷殘補助金17600元（1600元×11個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金24000元（1600元×15個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金16000元（1600元×10個月）；關(guān)于原告主張的醫(yī)療費6451.54元，因該醫(yī)療費用已經(jīng)經(jīng)醫(yī)保核銷，原告并未產(chǎn)生費用損失，故本院不予支持。關(guān)于原告花費的其他醫(yī)療費用及醫(yī)療器械費用，本院對有正規(guī)票據(jù)、病歷和醫(yī)囑產(chǎn)生的費用21964.89元予以支持；關(guān)于原告主張的住院期間護理費問題，因相關(guān)病歷中要求護理，且被告并未派人對原告進行護理，而原告主張的護理費用1806元，數(shù)額合理，本院予以支持；關(guān)于原告主張的工傷鑒定費480元、住院伙食補助費1050元，主張合理，予以支持；關(guān)于停工留薪期工資問題，因2011年8月5日，原告已經(jīng)被評定為八級殘，原告應(yīng)當給付被告停工留薪期工資2011年2月28日至2011年8月5日8514.94元；關(guān)于雙倍工資問題，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，計算為17600元（自2010年7月4日至2011年6月4日，共計11個月，每月1600元）；關(guān)于原告主張的拖欠工資問題，因原告受傷后并未繼續(xù)給被告單位提供勞動，且本院已經(jīng)支持了原告停工留薪期工資，故本院按從停工留薪期滿后至2013年7月日止，參照當年哈爾濱市居民最低生活保障標準予以支持原告，計算為8735元（16個月×360元+7個月×425元）；關(guān)于原告主張的未及時支付工資和未按規(guī)定支付經(jīng)濟補償?shù)馁r償金51200元，于法無據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、第三十八條 ?二款三項、第四十六條 ?、四十七條、《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、二十三條、第四十一條 ?、《國務(wù)院工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告霍大明與被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司的勞動關(guān)系；
二、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明個人繳納的自2010年7月26日起至2013年7月26日醫(yī)療保險費用（按社保機構(gòu)確定的數(shù)額給付）；
三、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給原告霍大明補繳自2010年7月26日起至2013年7月26日的養(yǎng)老保險（原、被告按照社保機構(gòu)確定的比例各自支付），如被告不補繳，按2010年7月26日起至2013年7月26日社保機構(gòu)確定應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險數(shù)額給付原告霍大明；
四、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明經(jīng)濟補償金4800元；
五、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明一次性傷殘補助金17600元；
六、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明一次性工傷醫(yī)療補助金24000元；
七、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明一次性傷殘就業(yè)補助金16000元；
八、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明雙倍工資17600元；
九、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明醫(yī)療費及醫(yī)療器械費用21964.89元；
十、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明停工留薪期工資8514.94元；
十一、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明工傷鑒定費480元；
十二、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明住院伙食補助費1050元；
十三、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明工資8735元；
十四、上列判項被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告霍大明；
十五、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
+審+判+長+王+蘭

本院認為，勞動者合法權(quán)益受法律保護。原告在被告處工作，被告應(yīng)當按照法律規(guī)定與原告簽訂書面勞動合同，并繳納社會保險。雖然原告在入職后，其養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險均在原單位，但此后原告已將該關(guān)系轉(zhuǎn)出，自轉(zhuǎn)出后不影響被告依法為原告繳納各項保險，被告未給原告繳納相關(guān)保險，依據(jù)《勞動合同法》、《社會保險法》相關(guān)規(guī)定，原告可以解除勞動關(guān)系，被告應(yīng)當為原告補繳自2010年7月26日起至2013年7月26日的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險，原、被告按照社保機構(gòu)確定的比例各自支付。原告自行繳納的醫(yī)療保險部分，被告應(yīng)當給予補償。因原、被告解除勞動關(guān)系，故被告應(yīng)當依法給付原告三個月經(jīng)濟補償4800元并給予原告相應(yīng)的傷殘補助待遇，具體應(yīng)計算為一次性傷殘補助金17600元（1600元×11個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金24000元（1600元×15個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金16000元（1600元×10個月）；關(guān)于原告主張的醫(yī)療費6451.54元，因該醫(yī)療費用已經(jīng)經(jīng)醫(yī)保核銷，原告并未產(chǎn)生費用損失，故本院不予支持。關(guān)于原告花費的其他醫(yī)療費用及醫(yī)療器械費用，本院對有正規(guī)票據(jù)、病歷和醫(yī)囑產(chǎn)生的費用21964.89元予以支持；關(guān)于原告主張的住院期間護理費問題，因相關(guān)病歷中要求護理，且被告并未派人對原告進行護理，而原告主張的護理費用1806元，數(shù)額合理，本院予以支持；關(guān)于原告主張的工傷鑒定費480元、住院伙食補助費1050元，主張合理，予以支持；關(guān)于停工留薪期工資問題，因2011年8月5日，原告已經(jīng)被評定為八級殘，原告應(yīng)當給付被告停工留薪期工資2011年2月28日至2011年8月5日8514.94元；關(guān)于雙倍工資問題，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，計算為17600元（自2010年7月4日至2011年6月4日，共計11個月，每月1600元）；關(guān)于原告主張的拖欠工資問題，因原告受傷后并未繼續(xù)給被告單位提供勞動，且本院已經(jīng)支持了原告停工留薪期工資，故本院按從停工留薪期滿后至2013年7月日止，參照當年哈爾濱市居民最低生活保障標準予以支持原告，計算為8735元（16個月×360元+7個月×425元）；關(guān)于原告主張的未及時支付工資和未按規(guī)定支付經(jīng)濟補償?shù)馁r償金51200元，于法無據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、第三十八條 ?二款三項、第四十六條 ?、四十七條、《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、二十三條、第四十一條 ?、《國務(wù)院工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告霍大明與被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司的勞動關(guān)系；
二、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明個人繳納的自2010年7月26日起至2013年7月26日醫(yī)療保險費用（按社保機構(gòu)確定的數(shù)額給付）；
三、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給原告霍大明補繳自2010年7月26日起至2013年7月26日的養(yǎng)老保險（原、被告按照社保機構(gòu)確定的比例各自支付），如被告不補繳，按2010年7月26日起至2013年7月26日社保機構(gòu)確定應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險數(shù)額給付原告霍大明；
四、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明經(jīng)濟補償金4800元；
五、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明一次性傷殘補助金17600元；
六、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明一次性工傷醫(yī)療補助金24000元；
七、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明一次性傷殘就業(yè)補助金16000元；
八、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明雙倍工資17600元；
九、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明醫(yī)療費及醫(yī)療器械費用21964.89元；
十、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明停工留薪期工資8514.94元；
十一、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明工傷鑒定費480元；
十二、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明住院伙食補助費1050元；
十三、被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司給付原告霍大明工資8735元；
十四、上列判項被告黑龍江布某某頓物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告霍大明；
十五、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：+姜淑艷
審判員：+于+群

書記員：王曉佳+