霍某某
馮某某
王某某
董會民（黑龍江雙惠律師事務所）
張某某

原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農民，住海倫市愛民鄉(xiāng)勤儉村5組52號，身份證號xxxx。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農民，住海倫市海北鎮(zhèn)振興村2組65號，身份證號xxxx。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農民，住海倫市愛國鄉(xiāng)振興村1組。身份證號xxxx。
委托代理人董會民，黑龍江雙惠律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農民，住黑龍江省五常市二河鄉(xiāng)二河村二河屯。身份證號xxxx。
原告霍某某訴被告馮某某、王某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張偉寧適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在訴訟過程中，依被告申請，本院依法追加了張某某為本案共同被告。原告霍某某，被告馮某某、被告王某某及其委托代理人、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，自然人的健康權受法律保護，行為人因過錯侵害公民健康權，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。本案被告因瑣事與原告發(fā)生糾紛后，不能冷靜處理而發(fā)生廝打，并將原告打傷，應賠償原告合理經濟損失。原告面對糾紛發(fā)生時理應妥善解決，而不應與被告相互謾罵，激化矛盾，進而手持糧探子進入被告馮某某家中與被告相互廝打，對后果亦存在一定過錯，故應減輕被告的賠償責任。本起糾紛發(fā)生時只有原被告四人及被告馮某某妻子在場，原告稱頭部受傷是被告王某某手持木棒打傷，但除了其本人在公安機關所做的詢問筆錄外，再無其他證據(jù)予以佐證，且本案被告張某某已明確承認原告頭部是他用樹杈子打傷，其他被告也予以認可，故被告張某某應承擔一定責任。被告馮某某在在原告受傷過程中起輔助作用，應承擔一定責任。被告王某某在起因上具有一定過錯，應適當承擔一定責任。原告在庭審時聲稱有證人看到了事情的經過，但在舉證期限內未向法庭提供相關證據(jù)，庭審時證人亦未出庭，且被告表示不同意進行質證，故本院對該意見不予認可。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，原告霍某某因此次事故造成的合理損失如下:1、醫(yī)藥費:根據(jù)原告向法庭提供的醫(yī)藥費收據(jù)情況，本院對原告要求的2870.79元醫(yī)藥費予以支持，診斷200元未提供票據(jù)，本院不予支持；2、誤工費:原告稱其以開出租車謀生，誤工費應以每天170.00元計算，但在舉證期限內未向本院提交相關營運手續(xù)，也未提供具體的損失證明及近三年的收入證明，故其誤工費損失應按2015年度黑龍江省人身損害賠償標準農林牧副漁業(yè)25816.00元計算，其誤工費應為:25816.00元/年÷365天×30天=2121.86元；3、護理費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，護理費應參照誤工費的標準計算，原告的護理期限為9天，其護理費應為:25816.00元/年÷365天×9天×1人=636.55元；4、伙食補助費:根據(jù)《黑龍江省省直機關及事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，黑龍江省國家機關一般工作人員的伙食補助費為每日100.00元，故原告的住院伙食補助費應為:100.00元×9天=900.00元；5、鑒定費:鑒定費1000.00元有票據(jù)證實，系合理支出，本庭予以支持；6、交通費:交通費700.00元，原告未提供相關證據(jù)證實，根據(jù)本案及海倫的實際情況，酌情考慮，以200元為宜。7、精神損害賠償金:因原告未構成傷殘，亦未提供醫(yī)療結構的意見，故本院不予支持。綜上，原告的合理損失為7729.2元。根據(jù)本案的事實及原被告過錯程度，確定三被告承擔原告損失的80%即6183.36元，原告霍某某自行承擔損失的20%。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、馮某某、王某某于本判決生效后十五日內連帶賠償原告霍某某各項損失共計6183.36元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費116.00元，由原告負擔36.00元，由三被告負擔80.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權受法律保護，行為人因過錯侵害公民健康權，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。本案被告因瑣事與原告發(fā)生糾紛后，不能冷靜處理而發(fā)生廝打，并將原告打傷，應賠償原告合理經濟損失。原告面對糾紛發(fā)生時理應妥善解決，而不應與被告相互謾罵，激化矛盾，進而手持糧探子進入被告馮某某家中與被告相互廝打，對后果亦存在一定過錯，故應減輕被告的賠償責任。本起糾紛發(fā)生時只有原被告四人及被告馮某某妻子在場，原告稱頭部受傷是被告王某某手持木棒打傷，但除了其本人在公安機關所做的詢問筆錄外，再無其他證據(jù)予以佐證，且本案被告張某某已明確承認原告頭部是他用樹杈子打傷，其他被告也予以認可，故被告張某某應承擔一定責任。被告馮某某在在原告受傷過程中起輔助作用，應承擔一定責任。被告王某某在起因上具有一定過錯，應適當承擔一定責任。原告在庭審時聲稱有證人看到了事情的經過，但在舉證期限內未向法庭提供相關證據(jù)，庭審時證人亦未出庭，且被告表示不同意進行質證，故本院對該意見不予認可。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，原告霍某某因此次事故造成的合理損失如下:1、醫(yī)藥費:根據(jù)原告向法庭提供的醫(yī)藥費收據(jù)情況，本院對原告要求的2870.79元醫(yī)藥費予以支持，診斷200元未提供票據(jù)，本院不予支持；2、誤工費:原告稱其以開出租車謀生，誤工費應以每天170.00元計算，但在舉證期限內未向本院提交相關營運手續(xù)，也未提供具體的損失證明及近三年的收入證明，故其誤工費損失應按2015年度黑龍江省人身損害賠償標準農林牧副漁業(yè)25816.00元計算，其誤工費應為:25816.00元/年÷365天×30天=2121.86元；3、護理費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，護理費應參照誤工費的標準計算，原告的護理期限為9天，其護理費應為:25816.00元/年÷365天×9天×1人=636.55元；4、伙食補助費:根據(jù)《黑龍江省省直機關及事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，黑龍江省國家機關一般工作人員的伙食補助費為每日100.00元，故原告的住院伙食補助費應為:100.00元×9天=900.00元；5、鑒定費:鑒定費1000.00元有票據(jù)證實，系合理支出，本庭予以支持；6、交通費:交通費700.00元，原告未提供相關證據(jù)證實，根據(jù)本案及海倫的實際情況，酌情考慮，以200元為宜。7、精神損害賠償金:因原告未構成傷殘，亦未提供醫(yī)療結構的意見，故本院不予支持。綜上，原告的合理損失為7729.2元。根據(jù)本案的事實及原被告過錯程度，確定三被告承擔原告損失的80%即6183.36元，原告霍某某自行承擔損失的20%。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、馮某某、王某某于本判決生效后十五日內連帶賠償原告霍某某各項損失共計6183.36元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費116.00元，由原告負擔36.00元，由三被告負擔80.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張偉寧

書記員：楊廣宇