原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住平山縣。
原告：冉某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住平山縣。
委托代理人：霍少鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住平山縣。
委托代理人：狄志達(dá)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：程孝忠。
住址：石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：平山縣平安出租有限公司（以下簡稱平安出租公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131795491017P。
法定代表人：田建剛，總經(jīng)理。
地址：平山縣。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱安全統(tǒng)籌公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105107743680U。
法定代表人:張曉飛，經(jīng)理。
住址：石家莊市新華區(qū)。
上述二被告委托代理人安志國，石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司職員。
被告李倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。

原告霍某某、冉某平與被告李倩、平安出租公司、平安財險公司、安全統(tǒng)籌公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀0131民初2317號民事判決。平安財險公司不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2018年6月1日作出（2018）冀01民終3941號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人霍少鵬、狄志達(dá)、被告李倩、被告平安出租公司和被告安全統(tǒng)籌公司的委托代理人安志國；被告平安財險公司的委托代理人褚金榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告因交通事故254571.98元。事實和理由：二原告系夫妻，2017年4月13日12時許，被告李倩駕駛冀Ａ×××××小型轎車在石閆路平山中山醫(yī)院紅綠燈處轉(zhuǎn)彎時候，與沿鋼城路自北向南行駛的霍某某駕駛的摩托車（冉某平乘坐）相撞，造成二原告受傷的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，李倩負(fù)事故的主要責(zé)任，霍某某負(fù)次要責(zé)任，冉某平無責(zé)任。被告李倩駕駛的車輛掛靠在平安出租公司，在安全統(tǒng)籌公司和平安保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，故請求被告賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告平安財險公司辯稱：被告駕駛員車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，對于原告損失我公司承擔(dān)在交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償責(zé)任，為原告方墊付1萬元應(yīng)予扣除。
被告平安出租公司辯稱：事故車輛在保險公司投有保險，原告的合理合法的損失由保險公司承擔(dān)。
被告安全統(tǒng)籌公司辯稱：冀Ａ×××××在我公司投有商業(yè)險50萬元保額不計免賠，事發(fā)時在承保期限之內(nèi)，事故發(fā)生后我公司已經(jīng)墊付2萬元。
被告李倩辯稱：我的車輛分別在兩個保險公司投保交強(qiáng)以及商業(yè)險，原告的損失有保險公司賠償，保險公司不賠償?shù)牟糠钟晌屹r償。
經(jīng)審理查明：二原告系夫妻關(guān)系，2017年4月13日12時40許，被告李倩駕駛冀Ａ×××××小型轎車在石閆路平山中山醫(yī)院紅綠燈處轉(zhuǎn)彎時候，與沿鋼城路自北向南行駛的霍某某無證駕駛的無牌二輪摩托車（冉某平乘坐）相撞，造成二原告受傷、兩車損壞的交通事故。平山縣公安交通警察大隊出具第1301314201700129號事故認(rèn)定書，認(rèn)定李倩負(fù)事故的主要責(zé)任，霍某某負(fù)事故的次要責(zé)任，冉某平無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告霍某某被送往平山中山醫(yī)院住院治療，于2017年5月4日出院，共計21天，支付醫(yī)院費用13245.04元?；裟衬硞樵\斷為：1、右足踇趾近節(jié)基底撕脫骨折；2、右足踇趾末節(jié)骨折；3、右踇趾皮裂傷；4、左足踇趾近節(jié)遠(yuǎn)端粉碎性骨折；5、雙膝部皮擦傷；6、右大腿皮膚軟組織損傷；7、額部裂傷。出院醫(yī)囑記載：1、平臥床，雙足繼續(xù)石膏外固定；2、在醫(yī)生指導(dǎo)下加強(qiáng)患肢功能鍛煉；3、在醫(yī)生指導(dǎo)下口服阿司匹林腸溶片、預(yù)防下肢深靜脈血栓；4、兩周后復(fù)查；5、不適隨診。原告冉某平于2017年4月13日也被送往平山中山醫(yī)院住院治療，2017年4月27日出院。冉某平當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，于2017年5月3日出院，當(dāng)日再次回到平山中山醫(yī)院住院至2017年5月11日，5月11日又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院至5月13日。原告冉某平在兩個醫(yī)院住院共計30天，支付醫(yī)療費用131976.41元。原告冉某平在平山中山醫(yī)院與河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院三次住院轉(zhuǎn)院，往返均由救護(hù)車接送。冉某平傷情診斷為：雙下肢深靜脈血栓形成下肢靜脈濾器置術(shù)后、右側(cè)髂靜脈搏受壓綜合征、右股骨干骨折、剖宮產(chǎn)術(shù)后。出院醫(yī)囑記載1、當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)住院治療下肢深靜脈血栓；2、定期復(fù)查，建議8天后來我院取出下腔靜脈濾器；3、服用抗凝藥物；4、不適隨診。2017年9月12日，平山司法鑒定中心出具平司鑒中心[2017]臨鑒字第071號司法鑒定意見書，載明霍某某誤工日為150日，護(hù)理60日，營養(yǎng)90日。2017年9月18日，平山司法鑒定中心出具平司鑒中心[2017]臨鑒字第070號司法鑒定意見書，載明冉某平右下肢損傷為九級傷殘，誤工期為300日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日。二原告均在北古月選礦廠工作，該單位出具扣發(fā)工資證明載明：霍某某在單位從事技術(shù)和施工工作，冉某平在單位從事保潔和后勤服務(wù)工作，事故發(fā)生后停發(fā)工資。原告霍某某受傷期間由侄子冉為強(qiáng)護(hù)理。原告冉某平受傷期間由兒子霍少鵬、侄子冉為杰護(hù)理，冉某平的護(hù)理人員均系河北鵬訊電子科技有限公司職工，該單位出具證明載明二人在其親屬發(fā)生交通事故陪護(hù)，自4月13日后停發(fā)工資。事發(fā)后，被告平安財險公司為原告方墊付10000元；被告安全統(tǒng)籌公司為原告墊付20000元。二原告另請求摩托車損失、交通費等。審理中，原告撤回對李文成的起訴。
另查明：冀Ａ×××××小型轎車在被告平安財險公司投保交強(qiáng)險一份，在安全統(tǒng)籌公司投保50萬元商業(yè)險一份，含不計免賠項，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、事故認(rèn)定書、保險單、鑒定書、鑒定費票據(jù)、工資扣發(fā)證明、公估報告、工資證明等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為：公民的生命健康及財產(chǎn)受法律保護(hù)，侵權(quán)人應(yīng)向被侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。平山縣公安交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書，分析原因明確，原、被告雙方均無異議，故本院對該認(rèn)定書應(yīng)予采信。本次交通事故給原告造成的損失如下：1、原告霍某某、冉某平分別在平山中山醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費用145221.45元，有醫(yī)院出具的診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷證實。2、住院伙食補(bǔ)助費5100元，二原告共住院51天，每天100元；3、二原告鑒定的營養(yǎng)期均為90日，營養(yǎng)費酌情按日20元計算，二人共計3600元；4、誤工費：二原告在北古月選礦廠工作，有該單位出具的營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明可證實冉某平日工資73.3元、霍某某日工資113.3元，冉某平鑒定報告出具的意見為誤工日300天、霍某某誤工日為150天，霍某某誤工費為113.3元／天×150天=16995元、冉某平誤工費為73.3元／天×300天=21990元，二人誤工費共計38985元；5、原告到平山中山醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間，考慮到三次為診治血栓轉(zhuǎn)院均由救護(hù)車往返接送，交通費用酌定4000元；6、原告霍某某鑒定護(hù)理期為60天，護(hù)理人按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算60.2元／天×60天=3612元、冉某平鑒定護(hù)理期限為120天，原告方請求二人護(hù)理，無醫(yī)囑證明，應(yīng)按照一人護(hù)理計算護(hù)理人員霍少鵬日工資為116.6元，有所在工資出具的扣發(fā)工資證明可證實，護(hù)理費為116.6元／天×120天=13992元，二人護(hù)理費共計17604元；6、殘疾賠償金：平山司法鑒定中心出具的鑒定意見記載其傷情為九級傷殘，傷殘系數(shù)為20%。對原告冉某平的體內(nèi)仍有固定物，鑒定結(jié)果能否作為依據(jù)的問題，經(jīng)調(diào)查，平山司法鑒定中心對此做了情況說明，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》總則4.2鑒定時機(jī)規(guī)定：“應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。并在其應(yīng)用說明中指出，對于個別難以達(dá)到醫(yī)療終結(jié)標(biāo)準(zhǔn)者，可視具體情況在傷情基本穩(wěn)定時實施鑒定”。根據(jù)原告冉某平當(dāng)時的情況，不屬于醫(yī)療終結(jié)，屬于臨床治療效果穩(wěn)定。據(jù)以上規(guī)定，平山司法鑒定中心的鑒定結(jié)果應(yīng)予認(rèn)定。被告平安財險公司在庭審中提出對原告的傷殘情況重新鑒定，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，所以不予支持。被告平安財險公司庭下對原告居住地進(jìn)行走訪調(diào)查并提供錄音整理資料，稱原告為農(nóng)村居民。但根據(jù)原告提供的房產(chǎn)登記證書記載的所有權(quán)人為霍某某，房屋坐落于冶河明珠五區(qū)5號樓宇-902，登記時間為2015年9月，故應(yīng)認(rèn)定原告居住地為縣城，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算20年為28249元×20年×20%＝112996元；7、原告因傷致殘造成九級傷殘，精神撫慰金酌定6000元；8、鑒定費2900元，有票據(jù)可證實，應(yīng)予采信；9、摩托車損失價值較小，為減少當(dāng)事人訴累，酌定300元；
被告李倩系事故車輛的實際經(jīng)營者，事發(fā)時駕駛車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。事故車輛在投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)首由保險公司在交強(qiáng)險承擔(dān)賠償。平安財險公司應(yīng)賠償?shù)目倱p失為：交強(qiáng)險項下醫(yī)療費用145221.45元+5100元+3600元，共計153921.45元，賠償醫(yī)療費用10000元；死亡傷殘項下：誤工費為38985元、護(hù)理費17604元、交通費4000元、殘疾賠償金112996元、精神撫慰金酌定6000元，共計179585元，賠償110000元；摩托車損失300元，共承擔(dān)120300元，減去已墊付的10000元應(yīng)再賠償110300元。安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)險中按主要責(zé)任承擔(dān)70%，應(yīng)賠償原告方超過交強(qiáng)險外的總損失為：（醫(yī)療費用部分143921.45元+死亡傷殘部分69585元）×70%=149454.52元，減去已墊付的20000元，應(yīng)再賠償129454.52元。鑒定費2900元不屬于保險公司賠償范圍，由被告李倩按70%承擔(dān)即2030元。原告申請撤回對李文成的起訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告霍某某、冉某平經(jīng)濟(jì)損失110300元；
二、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告霍某某、冉某平經(jīng)濟(jì)損失129454.52元；
三、被告李倩于判決生效后十五日內(nèi)賠償二原告鑒定費2030元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5114元，減半收取2557元，二原告負(fù)擔(dān)300元，被告李倩負(fù)擔(dān)2257元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 杜靜波
陪審員 閆新格
陪審員 曹立偉

書記員： 耿志娟