原告：霍某應(yīng)。
委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：武漢聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)關(guān)山街魯磨路881號碧水花園9－106室。
法定代表人：唐利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某某，該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
主要負責人：畢偉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰、劉莎，湖北民本律師事務(wù)所律師。
被告：李維維。

原告霍某應(yīng)與被告李某某、武漢聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)有限公司（以下簡稱聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)公司）、李維維、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告霍某應(yīng)及委托訴訟代理人翟華旻、被告李某某、聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)公司的委托訴訟代理人李某某、平安財險湖北分公司的委托訴訟代理人劉莎、被告李維維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某應(yīng)向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告平安財險湖北分公司在機動車保險賠償限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失117，694.89元［醫(yī)療費23，846.08元及后期治療費4，000元、住院伙食補助費50元／天×38天=1，900元、營養(yǎng)費50元／天×38天=1，900元、傷殘賠償金27，051／年×10%×20年=54，102元、誤工費6，000元／月×114天÷30=22，800元、護理費5，876.81元（護工護理2，470＋1，530=4，000元；家屬護理31，138元÷365天／年×22天=1，876.81元）、鑒定費1，500元、交通費1，000元、精神撫慰金3，000元、電動車修理費2，470元、電動車定損費300元、手機損失399元，扣減被告李某某墊付的5，000元］；2、請求判令被告李某某、武漢聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)有限公司、李維維對原告的交通事故損失在上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月29日20時20分，李某某駕駛聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)公司所有的鄂A8SM29號小型普通客車與李維維駕駛鄂AA56P1號小型面包車相撞后，李維維駕駛鄂AA56P1號小型面包車又與霍某應(yīng)駕駛的三輪摩托車相撞，造成三車受損，霍某應(yīng)受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，李某某負此次事故的主要責任，李維維負此次事故的次要責任。鄂A8SM29號小型普通客車在平安財險湖北分公司投保了交強險及第三者責任保險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月29日20時20分，李某某駕駛聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)公司所有的鄂A8SM29號小型普通客車與李維維駕駛鄂AA56P1號小型面包車相撞后，李維維駕駛鄂AA56P1號小型面包車與霍某應(yīng)駕駛的三輪摩托車相撞，造成三車受損，霍某應(yīng)受傷?；裟硲?yīng)受傷后，被送至武漢市漢陽醫(yī)院治療，住院時間從2016年4月29日23時27分至2016年6月6日11時，住院38天，治療期間用去門診和住院醫(yī)療費計23，846.08元。出院診斷：1、左側(cè)第3、4、5、7、8肋骨骨折；2、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)等?；裟硲?yīng)受傷治療期間，李某某向原告支付了5，000元。該交通事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定，李某某負此次事故的主要責任，李維維負此次事故的次要責任，霍某應(yīng)無責任。
2016年8月24日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人霍某應(yīng)的傷殘程度為X（10）級；建議給予后續(xù)治療費4，000元或據(jù)實結(jié)算；傷后誤工期為120日，護理期為60日。2015年6月17日，被保險人聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)公司為其所有的鄂A8SM29號小型普通客車在被告平安財險湖北分公司處投了交強險和商業(yè)第三者責任保險，并不計免賠，保險期限自2015年7月19日始至2016年7月18日止。被告李維維未給所駕駛的鄂AA56P1號小型面包車投保交通事故強制保險。
霍某應(yīng)受傷前居住在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街工農(nóng)路天下一品蓮花Ａ區(qū)3棟1單元2701室。
以上事實有原告霍某應(yīng)提交的道路交通事故認定書、武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊提供肇事司機信息、車輛所有人行駛證、駕駛證及交強險和商業(yè)第三者責任險保險單信息，霍某應(yīng)診斷報告、門診病歷、出院記錄，醫(yī)療費用票據(jù)，護理協(xié)議和護理發(fā)票，法醫(yī)鑒定書及發(fā)票，霍某應(yīng)居住證明、租房合同、房東房產(chǎn)證復印件、戶口本，誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件，摩托車修理發(fā)票、道路交通事故車物損失鑒定意見書，手機發(fā)票等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當事人的自認及當庭一致的陳述在卷佐證。

本院認為，原告霍某應(yīng)因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責任人依法應(yīng)承擔侵害其健康權(quán)的賠償責任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定李某某負此次事故的主要責任，李維維負此次事故的次要責任，霍某應(yīng)無責任，該責任劃分當事人均無異議，本院依法予以采信。被告李某某系被告聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)公司員工，駕駛該公司所有的鄂A8SM29號車輛發(fā)生交通事故，其民事責任應(yīng)由被告聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)公司承擔。被告聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)公司為鄂A8SM29號車輛在被告平安財險湖北分公司購買了交強險和第三者商業(yè)險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定，“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”及第二十一條第三款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告有權(quán)就其相關(guān)損失直接向被告平安財險湖北分公司請求在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償，不足部分由其他侵權(quán)人依責予以賠償。被告平安財險湖北分公司就超出其應(yīng)承擔的部分有權(quán)向未投保交強險的投保義務(wù)人被告李維維行使追償權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，結(jié)合當事人的訴訟請求，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告霍某應(yīng)因此事故造成的經(jīng)濟損失為住院醫(yī)療及門診醫(yī)療費23，846.08元，后期治療費4，000元，住院伙食補助費570元（15元／天×38天），營養(yǎng)費570元，殘疾賠償金54，102元（27，051元／年×10%×20年），誤工費8，840元（28，305元／年÷365天×114天），護理費5，876.81元（護工護理30天×130元＋100元=4，000元，31，138元／年÷365天×22天=1，876.81元），原告提出的神精撫慰金3，000元過高，依本案實情調(diào)整為1，000元，交通費酌定400元，原告受損的電動車經(jīng)湖北省道路交通事故車物損失鑒定：零配件金額總計1，910元，零配件價格下浮10%：1，910元×90%=1，719元；工時費金額總計500元，兩項合計2，219元，以上共計101，423.89元；除上述賠償項目外，原告主張每月按6000元的標準計算誤工費，因無充足的證據(jù)證實，本院不予支持。對原告提出的超出法定賠償標準部分訴求，本院均不予支持。被告平安財險湖北分公司對原告要求按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的請求持有異議，但未提交直接、有效的反駁證據(jù)予以證實，且原告提供的證據(jù)能夠證實其受傷前居住在城鎮(zhèn)，故本院對該辯稱意見不予支持。
原告霍某應(yīng)本次交通事故造成的經(jīng)濟損失101，423.89元，被告平安財險湖北分公司在鄂A8SM29號小型普通客車投保的交強險賠償限額內(nèi)承擔82，218.81元；剩余19，205.08元，由被告平安財險湖北分公司在第三者商業(yè)責任險依責承擔70%賠償限額為13，443.55元（19，205.08元×70%），兩項合計95，662.36元，被告平安財險湖北分公司應(yīng)賠償95，662.36元。被告李維維依責承擔30%賠償金額5，761.52元（19，205.08元×30%）。本案鑒定費1500元，納入訴訟費分擔，其中：由被告聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)公司承擔1，050元（1，500元×70%），被告李維維承擔450元（1500元×30%）。被告李某某應(yīng)承擔原告的賠償款由被告平安財險湖北分公司賠付，原告應(yīng)返還被告李某某墊付款5，000元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償82，218.81元；在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償13，443.55元，共計賠償原告霍某應(yīng)款95，662.36元。
二、被告李維維賠償原告霍某應(yīng)款5，761.52元。
上述（一）、（二）項判決主文中的給付金額應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告霍某應(yīng)自收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款當日返還被告李某某5，000元。
四、駁回原告霍某應(yīng)的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2，654元，減半收取1，327元，鑒定費1500元；由被告武漢聯(lián)創(chuàng)信息技術(shù)有限公司負擔1979元，被告李維維負擔848元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預交案件受理費2，654元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃愛國

書記員：文毅