霍某某
李某某
陳杰（河北日星律師事務所）

原告霍某某，農民。
被告李某某。
委托代理人陳杰，河北日星律師事務所律師。
原告霍某某與被告李某某為不當?shù)美m紛一案，本院于2016年1月5日受理后，根據(jù)原告申請，于2016年1月21日依法對被告在中國人壽保險股份有限公司行唐支公司保險一份（國壽鴻豐兩全保險，金額5萬元）進行了查封。
之后由審判員王淑芳獨任審判，于3月14日公開開庭進行了審理。
原告霍某某及被告的委托代理人陳杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告霍某某訴稱，原告于2015年12月25日轉款時，不慎將銀行賬號輸錯，誤將5萬元款轉給了李某某。
原告多次找李某某催要，被告始終不給。
為維護原告的合法權益，訴至法院。
請求依法判令被告將5萬元返還原告。
被告李某某答辯稱:1、被告確實收到原告5萬元整。
2、被告收原告5萬元是因為與原告及保險員蘇雪琴因保險繳費而返還的保險費。
3、原告主張的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，請求法庭依法駁回。
原告提交證據(jù)有:
1、中國農業(yè)銀行的轉賬憑證。
2、原告的銀行卡交易明細。
經(jīng)庭審質證，被告認可確實收到原告轉賬的5萬元整。
被告提交的證據(jù)有:
1、錄音復制光盤一張，上載錄音三段。
被告稱為被告與保險業(yè)務員蘇雪琴的手機通話錄音。
經(jīng)庭審質證，原告稱沒有意見，不知道是誰和誰的通話。
2、中國人壽保險股份有限公司電子投保確認單。
該單投保事項欄空白，投保人為李某某，被保險人為甄彩虹，沒有投保日期，保險公司也沒有簽字蓋章。
經(jīng)庭審質證，原告稱:我不明白他們之間發(fā)生了什么事。
和我轉5萬元是兩個事，被告說我認識蘇雪琴，那么我轉錢應轉給蘇雪琴，而不是我不認識的被告。
3、證人郄志、劉某出庭證言。
（1）郄志（被告外甥女女婿）證明:我借我姨5萬元，2016年11月28日下午，我和劉某去我姨家還錢，她家住在東霍同油庫那邊的平房。
進去后看見中國人壽的蘇雪琴也在，我姨正在簽新福年保險的單子，我們4人將錢數(shù)了數(shù)，正好5萬元。
后來我姨就把錢給了蘇雪琴。
（2）劉某證明:與原被告均不認識。
2016年11月28日下午，我和郄志去東霍同油庫那邊給李某某還錢。
去后見李某某和原告、還有一個女的業(yè)務員在，點了點錢，李某某入了新福年保險。
沒看見她把錢放哪了，好像給了那個女的。
因證人陳述的時間2016年11月28日尚未到來，被告代理人問事是哪年發(fā)生的，證人稱去年，但具體哪天記不清了。
法庭問其為什么剛才陳述的那么清楚，證人稱看著事先寫好的證明念的。
因證人使用了推測性的語言，法庭詢問其到底錢給了誰時，證人又說好像給了那個男的。
法庭再次要求其好好回憶，不能使用推測性的語言，被告又稱給了那個女的。
本院認為，原告給被告轉賬5萬元屬實，原告稱為酒后誤轉，被告應對轉款存在合法的基礎交易關系進行舉證。
被告稱原告與蘇雪琴原為同事，該5萬元系保險員蘇雪琴安排所退保險費。
被告提交的錄音，1、錄音為復制件，被告沒有提供原件，錄音的真實性、完整性無法認定；2、無法核實通話雙方的身份；3、通話中沒有退還保險費5萬元的內容；4、通話中沒有委托原告轉款的內容。
故該錄音不能證明被告的主張。
被告提交的填寫不完整的電子保單確認單及證人出庭證言，均涉及被告與蘇雪琴的糾紛，因被告與蘇雪琴之間的糾紛與本案不屬同一法律關系，本案不議，被告應另行解決。
綜上，被告取得原告所轉5萬元沒有合法依據(jù)，應將5萬元返還原告。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后三日內返還原告霍某某人民幣5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費520元，共計1045元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告給被告轉賬5萬元屬實，原告稱為酒后誤轉，被告應對轉款存在合法的基礎交易關系進行舉證。
被告稱原告與蘇雪琴原為同事，該5萬元系保險員蘇雪琴安排所退保險費。
被告提交的錄音，1、錄音為復制件，被告沒有提供原件，錄音的真實性、完整性無法認定；2、無法核實通話雙方的身份；3、通話中沒有退還保險費5萬元的內容；4、通話中沒有委托原告轉款的內容。
故該錄音不能證明被告的主張。
被告提交的填寫不完整的電子保單確認單及證人出庭證言，均涉及被告與蘇雪琴的糾紛，因被告與蘇雪琴之間的糾紛與本案不屬同一法律關系，本案不議，被告應另行解決。
綜上，被告取得原告所轉5萬元沒有合法依據(jù)，應將5萬元返還原告。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后三日內返還原告霍某某人民幣5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費520元，共計1045元，由被告李某某負擔。

審判長：王淑芳

書記員：張然