上訴人（原審原告）霍某某。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）石某某。
被上訴人（原審被告）河北宏遠賓館有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街309號。
法定代表人丁志明，該公司董事長。
委托代理人周迎晨、韓立軍，該公司職員。

上訴人霍某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1898號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，李某某承包河北宏遠賓館有限公司鋼結(jié)構(gòu)電梯改造工程，雇傭石某某在該工程施工現(xiàn)場工作。2014年8月5日21時10分左右，在中華北大街309號宏遠賓館院西側(cè)北樓電梯底座施工現(xiàn)場附近吊卸鋼材時，石某某未經(jīng)許可擅自在中華北大街東側(cè)機非混合道路上用繩索攔截道路，恰遇霍某某駕駛電動自行車順中華北大街由南向北行駛至此，被繩索絆倒受傷。當日，霍某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入安陽地區(qū)醫(yī)院，現(xiàn)仍處于昏迷狀態(tài)，住院130天，花費醫(yī)療費331860元。事故發(fā)生當日，李某某為霍某某墊付醫(yī)療費5000元，石某某為霍某某墊付醫(yī)療費1000元。2014年9月15日，李某某與霍印生（系霍某某父親）、霍全印（系霍某某叔叔）簽訂協(xié)議書，為霍某某墊付醫(yī)療費20000元。
另查，2014年8月12日11時20分至2014年8月12日12時5分，石某某在石家莊市新華事故中隊的詢問筆錄顯示：“問：說一下事故的經(jīng)過？答：2014年8月5日晚21時左右，我在中華大街譽宏路北主路入輔路口攔過路車，因為公司正在卸車，動用了吊車，怕砸到人，當場馬路人很多，我攔不住，就到施工現(xiàn)場找了根繩，請示了一下現(xiàn)場的負責(zé)人李會軍，經(jīng)李經(jīng)理同意我就去綁繩，先幫西頭，再綁東頭，有十幾分鐘，一個騎電動車沒減速直接就撞繩上了。從摔倒后就一直沒動。問：你是什么單位的？答：沒單位，在勞務(wù)市場找活兒干的。問：什么時候給現(xiàn)在的單位干的？答：8月3日早上7點鐘，李會軍到良材勞務(wù)市場找我們干的活兒。問：具體干什么活兒？答：當壯工，清理垃圾，說不清干什么，人家讓干什么就干什么。問：工資多少？答：一天150元，八個鐘頭，有時候干到九個鐘頭。問：出事那天怎么干這么晚？答：那天李會軍說晚上來貨，要卸車，給我們?nèi)齻€人總共加了200元錢，讓幫忙卸貨，另兩人在場地里邊摘鉤子，我負責(zé)馬路上攔人。問：你用的什么繩子攔的馬路？答：比指頭細的白色繩子，攔了兩圈，底下一圈有20公分，上邊一圈有電動車把高一些。問：你們干活歸誰領(lǐng)導(dǎo)？答：李會軍。問：幾個人綁的繩子？答：我在那兒綁了，有個女的我不知道她綁沒綁，我不認識她。問：她在那兒負責(zé)什么？答：不知道，后來沒見過她，就那天晚上第一次見。問：你們給什么單位施工？答：不知道叫什么單位，聽說是二院的活兒。問：綁繩子是誰的主意？答：我是先給李會軍說路上人太多，攔根繩子吧，李同意后我去拿的繩子，因為他們的帳棚是我們支的，剩下繩子在什么地方我知道，就直接去拿來綁了。問：出事后繩子解下來了嗎？答：我解的東邊繩子，西邊不知道是誰解的。問：你東西頭分別綁在什么上面？答：西頭綁在鐵管上，東頭綁在樹上。問：當時電動車的車速有多快？答：40公里／小時，離個十幾米處我喊他就沒喊住。問：你們設(shè)置警告標志了嗎？答：沒有，在繩子的北邊設(shè)了三角架和兩個反光錐。問：別還有什么補充的嗎？答：別沒有了，我和那個女的一起坐120車上了醫(yī)院，我報的120?！?014年8月13日9時15分至2014年8月13日10時35分，被告李某某在石家莊市新華事故中隊的詢問筆錄顯示：“問：今天叫你來是想問你8月5日晚中華大街交通事故一案，你明白嗎？答：明白。問：你們給什么單位干活？答：省二院。問：干的什么活兒？答：鋼結(jié)構(gòu)的土建。問：你們是什么公司？答：包工的，沒有公司。問：你們包的誰的工？答：鴻遠賓館的。問：有合同嗎？答：沒有。問：出事那天你們在干什么活兒？答：晚上21時送鋼材的車到單位，俺們問送鋼材的劉美美誰卸車，她說卸車是送鋼材的事兒，我們?nèi)ピ簝?nèi)負責(zé)摘鉤。后來工地工人小石來找我，說出事了，撞倒人了，我就從院內(nèi)出去，小石說人被繩子勒倒了，我就用小石的手機報了120。又湊了2000元錢給了小石，讓小石和李娜去了醫(yī)院，李娜是我的一個熟人，當天晚上一起吃的飯，出事后，我又和她借了800元錢。問：繩是誰綁的？答：不清楚，后來才知道是小石綁的。你和劉美美商量了卸車警戒的事了嗎？答：沒有，她說卸車是她們的事兒。問：小石負責(zé)警戒是誰安排的？答：沒人安排，不知道。問：小石綁繩子時和你請示了嗎？答：沒有。問：你在工地負責(zé)什么工作？答：工地總負責(zé)是我，我安排了一個姓李的在工地負責(zé)，姓李的也是和小石一塊兒的。問：當天送了幾車貨？答：兩車。問：吊車是誰找的？答：是我找的，吊車是小石聯(lián)系的，我付了八百的租金。問：你們的工程經(jīng)過招投標嗎？答：沒有，我們干的是土建工程，電梯的底座，也沒有任何合同或者協(xié)議。問：你和劉美美是什么一種合作關(guān)系？答：她給我們供貨，以前就買過她的貨。問：別還有什么補充的嗎？答：別的沒有了，小石是我找的，干的雜工，不屬于我們的人，是勞務(wù)人員，有活兒就找他?！?br/>又查，2014年7月16日，河北宏遠賓館有限公司（甲方）與李某某（乙方）簽訂《河北宏遠賓館鋼結(jié)構(gòu)電梯改造工程施工合同》，該合同第九條施工安全第一款約定“乙方應(yīng)遵守工程建設(shè)安全生產(chǎn)有關(guān)管理規(guī)定，嚴格按照安全標準組織施工，承擔由于自身安全措施不力造成事故的責(zé)任和因此發(fā)生的費用，并承擔因此給甲方造成的損失及其他費用?！钡谑畻l雙方責(zé)任第一款甲方責(zé)任第五項約定“組織有關(guān)單位檢查和處理四邊建筑物情況，做好防護和善后工作，因此發(fā)生一切費用由甲方負責(zé)?！钡诹椉s定“協(xié)調(diào)本工程施工過程中與各方面的關(guān)系。負責(zé)與有關(guān)方面協(xié)調(diào)，提供本工程水電接駁以及生產(chǎn)臨時場地，提供安裝人員住宿?！崩钅衬场⑹衬持鲝埢裟衬诚底砭岂{駛電動自行車。李某某申請法院調(diào)取了石家莊市急救中心院前急診病案記錄證明其上述主張。該記錄上顯示“意識不清，嘔吐”，不顯示霍某某醉酒。李某某、石某某在庭審中稱綁繩子的是兩個人，是石某某與另外一個人一起綁的。李某某申請法院從石家莊市公安交通管理局新華交警大隊調(diào)取了事發(fā)時的監(jiān)控錄像證明其主張，該錄像系翻錄，畫面不清晰，錄像顯示一個人拿著繩子的一端拖著繩子從路東走到路西一個柱子旁停留后離開，繩子的另一端有一個人站在路東的樹旁，后又有一個人來到樹旁并從路東走到路西的柱子旁，具體的綁繩動作不顯示，路上車輛行人遇情況減速繞行，有一個人騎車徑直通過摔倒引來圍觀。
上述事實有道路交通事故認定書、原審法院從石家莊市公安交通管理局新華交警大隊調(diào)取的該交通事故檔案及事發(fā)時監(jiān)控錄像、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、協(xié)議書、河北宏遠賓館鋼結(jié)構(gòu)電梯改造工程施工合同、石家莊市急救中心院前急診病案記錄及雙方當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
原審法院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。雇主承擔連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，石某某系李某某的雇員，為吊卸施工材料，違法在道路上設(shè)置繩索，妨礙通行，導(dǎo)致霍某某受傷，李某某與石某某應(yīng)連帶賠償霍某某的損失。庭審中，李某某稱石某某不是其雇傭的工人，石某某稱事發(fā)時其沒有在工作，是在施工現(xiàn)場附近等人，運貨車上的人讓其一起用繩子攔截道路。李某某、石某某未提供證據(jù)證明其上述庭審陳述，且其上述庭審陳述與在石家莊市新華事故中隊的陳述不符，故不予采信。李某某主張其沒有指示石某某綁繩，雇員的行為即使超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當認定為“從事雇傭活動”，本案中，石某某綁繩是為保障吊卸施工材料的安全，且根據(jù)李某某在石家莊市新華事故中隊的陳述，吊車是李某某租用由石某某聯(lián)系的，故石某某的綁繩行為應(yīng)認定為從事雇傭活動。李某某主張根據(jù)其與河北宏遠賓館有限公司簽訂的《河北宏遠賓館鋼結(jié)構(gòu)電梯改造工程施工合同》第十條第一款第五項的約定，征得公安機關(guān)交通管理部門審批同意及設(shè)置安全標志是河北宏遠賓館有限公司的義務(wù)，其對圍擋外施工無管理責(zé)任，不應(yīng)對霍某某的損失承擔責(zé)任。原審法院認為，《河北宏遠賓館鋼結(jié)構(gòu)電梯改造工程施工合同》第十條雙方責(zé)任第一款甲方責(zé)任第五項約定“組織有關(guān)單位檢查和處理四邊建筑物情況，做好防護和善后工作，因此發(fā)生一切費用由甲方負責(zé)”。不能證明征得公安機關(guān)交通管理部門審批同意及設(shè)置安全標志是河北宏遠賓館有限公司的義務(wù)，且該合同第九條施工安全第一款約定，由李某某承擔由于自身安全措施不力造成事故的責(zé)任和因此發(fā)生的費用，故對李某某上述主張，不予采信?；裟衬持鲝堃蚶钅衬碂o施工資質(zhì)故河北宏遠賓館有限公司應(yīng)當與李某某、石某某承擔連帶責(zé)任。本案系雇員在雇傭活動中造成交通事故致人損害，非雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，不適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，故河北宏遠賓館有限公司不應(yīng)與被告李某某、石某某承擔連帶責(zé)任。李某某、石某某在庭審中稱綁繩子的是兩個人，是石某某與另外一個人一起綁的。李某某、石某某在庭審中的陳述與其在石家莊市新華事故中隊的陳述不符，事發(fā)時的監(jiān)控錄像畫面不清晰，不顯示具體的綁繩動作，李某某、石某某主張有兩人綁繩，證據(jù)不足，不予采信。李某某、石某某主張霍某某系醉酒駕駛電動自行車。石家莊市急救中心院前急診病案記錄上僅顯示“意識不清，嘔吐”，不能證明系醉酒駕駛。從調(diào)取的事發(fā)時監(jiān)控錄像可見其他車輛行人遇情況均減速繞行，霍某某未盡謹慎駕駛的義務(wù)，對損害的發(fā)生也存在過錯，可以減輕李某某、石某某的責(zé)任，霍某某的損失由李某某、石某某承擔90%為宜。霍某某主張醫(yī)療費331860元，有票據(jù)為證，予以確認?；裟衬持鲝堊≡夯锸逞a助費13000元（100元／天×130天），符合法律規(guī)定，予以確認?；裟衬车膿p失共計344860元（331860元＋13000元），李某某、石某某應(yīng)賠償霍某某310374元（344860元×90%），扣除已支付的26000元（5000元＋1000元＋20000元），還應(yīng)支付284374元（310374元-26000元）。關(guān)于河北宏遠賓館有限公司提出的霍某某的訴訟主體資格在法律上存在瑕疵的問題，原審法院認為，霍某某因此次交通事故受傷，現(xiàn)處于昏迷狀態(tài)，暫無訴訟行為能力，其妻子、父母可以作為其法定代理人委托律師代為訴訟，雖未在訴狀中列明，但不宜因此影響霍某某訴訟。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決為：一、李某某、石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償霍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計284374元；二、駁回霍某某的其他訴訟請求。案件受理費5950元，實收50元，緩交5900元，由霍某某負擔491.85元，李某某、石某某共同負擔5458.15元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，本院查明的事實同原審法院查明的事實基本一致。上訴人沒有提出新的事實、理由和證據(jù)。

本院認為，勞動和社會保障部（2005）12號文件是調(diào)整勞動者和用人單位的權(quán)利義務(wù)的特別規(guī)定，本案系侵權(quán)糾紛，上述規(guī)定并未列明調(diào)整本案爭議的賠償主體，仍應(yīng)當適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員從事雇傭活動致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任”。上訴人要求宏遠賓館有限公司承擔賠償責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持；被上訴人李慧軍、石某某違法占用道路、設(shè)置繩索限制通行存在重大過錯，但是上訴人騎電動自行車速度較快，未盡謹慎觀察、行駛之義務(wù)，原審酌情確定減輕侵權(quán)人10%的賠償責(zé)任適當。
綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5950元，由上訴人霍某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉建國 審判員　　宋廣道 審判員　　郝福海

書記員：王紅葉