上訴人（原審被告）：霍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：安傳友，黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：安傳友，黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市恒星汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)理，住所地：黑龍江省牡丹江市。
委托訴訟代理人：王振宇，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

上訴人霍某、李娟因與被上訴人張某某民間借貸糾紛、追償權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2015）愛商初字第288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人霍某及其委托訴訟代理人安傳友，上訴人李娟的委托訴訟代理人安傳友，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人王振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍某、李娟上訴請求：1.一審判決證據(jù)采信錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人雖然出具了兩份借據(jù)，但該借款并沒有實(shí)際給付，因此上訴人不應(yīng)具有還款的義務(wù)。一審判決是靠依法不應(yīng)采信和涉嫌虛假訴訟的偽證，用應(yīng)償還款項(xiàng)的責(zé)任，確認(rèn)為民間借貸關(guān)系，追償權(quán)的責(zé)任也錯(cuò)誤的按民間借貸確認(rèn)上訴人的責(zé)任；2.判決適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定的情形，被上訴人及亨通公司沒有給付這一點(diǎn)，就可認(rèn)定本案涉及的兩個(gè)借款沒有生效，《借款》、《還款協(xié)議書》及《還款承諾書》對(duì)上訴人沒有約束力。根據(jù)本案雙方提供的證據(jù)可以查清，本案實(shí)際是委托合同結(jié)算糾紛。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院依法撤銷牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2015）愛商初字第288號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或改判；判令一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
張某某辯稱，126500元借款有借據(jù)和還款協(xié)議書、承諾書等證據(jù)支持，且還款協(xié)議書中約定明確，上訴人作為完全民事行為能力人，自己完全知道出具借據(jù)和還款協(xié)議書應(yīng)負(fù)的責(zé)任義務(wù)，如果沒有實(shí)際履行，上訴人當(dāng)時(shí)就應(yīng)當(dāng)申請撤銷。故本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，一審法院適用法律恰當(dāng)，請求二審法院依法維持原判。
張某某向一審法院起訴請求：1.要求二被告立即償還原告借款126250元、利息15150元，合計(jì)141400元；2.二被告立即償付原告為被告霍某借款承擔(dān)保證責(zé)任所支付的款項(xiàng)120000元、利息16800元，合計(jì)136800元；3.二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。2016年12月16日開庭審理時(shí)變更訴訟請求為：1.二被告償還原告借款126250元、利息15150元（利息按年利率6%計(jì)算自2012年11月28日起至2015年10月8日止），合計(jì)141400元，2015年10月8日以后的利息仍按年利率6%計(jì)算至二被告實(shí)際給付完畢時(shí)止；2.二被告返還原告為被告霍某墊付的120000元、利息16800元（利息按年利率6%計(jì)算自2014年8月13日起至2016年12月13日止）；3.二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告張某某系恒星汽車公司的法定代表人，被告霍某與李娟系夫妻關(guān)系。原告稱2010年10月，被告霍某在恒星汽車公司訂購了一輛解放牌重型半掛牽引車，需貸款購車，但因首付款不足，向原告借款126250元。2010年10月10日，霍某出具授權(quán)委托書，內(nèi)容為：“委托人霍某，受委托人張某某?，F(xiàn)委托受委托人在處理委托人與大慶市德銘汽車銷售有限公司、大慶嘉誼公司簽訂的分期付款買賣汽車合同后，委托人未按合同約定期限償還購車款的情況下，受委托人即可作為委托人的代理人，在委托人逾期15日不能履行合同付款義務(wù)時(shí)受委托人可以在不通知委托人的情況下收取和代管委托人所購的車輛；在委托人逾期30日不能履行合同付款義務(wù)時(shí)，受委托人有權(quán)采取競賣的方式將車輛另售他人，銷售價(jià)格由受委托人根據(jù)市場價(jià)格自由確定，受委托人有權(quán)將售車款一次性清償尚欠的車款和其它原因?qū)е萝囕v所發(fā)生的費(fèi)用，如有不足由委托人另行補(bǔ)足，如有剩余返還委托人。代理人張某某的代理權(quán)限為：代為收管車輛。代為定價(jià)銷售車輛，代為收取車款，代為清償購車款和其它原因?qū)е萝囕v發(fā)生的一切費(fèi)用，代為辦理車輛買賣的一切相關(guān)手續(xù)，如售車款不能足以清償全部還款，受委托人可以另行主張委托人的其它債權(quán)給予補(bǔ)足”。2010年10月10日，張某某向霍某提供一份車輛首付計(jì)算表，約定車輛價(jià)格為430000元、貸款金額為300000元、車輛首付款為151261元、附加費(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)164215元。費(fèi)用下方備注內(nèi)容為：“1.以上費(fèi)用我認(rèn)可；2.我保證第二年繼續(xù)在大慶嘉誼公司按銀行指定的保險(xiǎn)險(xiǎn)種投保。如違約保證金15000元不予退回，大慶嘉誼公司有權(quán)隨時(shí)收回此貸款車輛；3.我保證銀行貸款在每月15日前還清，如違約保證金15000元不予退回。大慶嘉誼公司有權(quán)隨時(shí)收回此貸款車輛，首付款不予退回”。落款處有購車人霍某簽字確認(rèn)。2010年9月19日，大慶嘉誼公司與龍江銀行股份有限公司大慶分行（以下簡稱龍江銀行大慶分行）簽訂兩份《個(gè)人借款抵押合同》，主要內(nèi)容為：“借款人霍某將在德銘汽車公司購買后掛靠到大訂嘉誼公司的牽引車及掛車抵押給大慶嘉誼公司，抵押期限為二年，抵押價(jià)值為300000元”。2010年9月19日，大慶嘉誼公司、大慶德銘公司與龍江銀行大慶分行簽訂《個(gè)人借款保證合同》，主要內(nèi)容為：“借款期限為二年，2010年10月9日起至2012年10月8日止，借款金額為300000元，保證范圍為借款人的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及龍江銀行股份有限公司為主張上述債權(quán)所支付的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于：案件訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、交通費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)及律師代理費(fèi)等），保證方式為連帶責(zé)任保證”。2010年9月19日，霍某與龍江銀行股份有限公司大慶分行簽訂《個(gè)人借款合同》，主要內(nèi)容為：“借款人霍某，貸款人龍江銀行大慶分行，借款金額為300000元，借款期限為二年即2010年10月9日起到2012年10月8日止貸款年利率為7.02%，由大慶德銘公司擔(dān)保，還款方式為等額本息”。2012年11月28日，霍某向張某某借款126250元，并于當(dāng)日出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“欠款單位霍某，人民幣壹拾貳萬陸仟貳佰伍拾元整，￥126250元”。落款處欠款人霍某簽字確認(rèn)。2012年11月28日,霍某與張某某達(dá)成還款協(xié)議書,內(nèi)容為:“甲方張某某，乙方霍某，因乙方在甲方貸款購車過程中，乙方首付款項(xiàng)不足，乙方自甲方處借人民幣：126250元（大寫：壹拾貳萬陸仟貳佰伍拾元整）。此款項(xiàng)乙方承諾在12個(gè)月之內(nèi)必須全部償還甲方。還款日期自2012年10月10日至2013年10月9日止，還款金額126250元（大寫：壹拾貳萬陸仟貳佰伍拾元整）。若乙方未在約定時(shí)間還款，甲方有權(quán)扣留其貸款車輛（車號(hào)：黑EB3958、黑E5129掛）或申請法院執(zhí)行乙方房產(chǎn)。若產(chǎn)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成到甲方所在地人民法院提起訴訟。此協(xié)議自雙方簽字之日起生效”。黑EB3958號(hào)車的車架號(hào)為LFWSRXPJ2A1F27210。2013年8月12日，霍某向張某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“人民幣壹拾貳萬元，￥120000元，上款系用于購車”。落款處由借款人霍某簽字確認(rèn)并注明其身份證號(hào)碼。2013年8月12日，霍某向張某某出具還款承諾書一份，內(nèi)容為：“本人霍某于2013年8月12日向亨通公司借款人民幣120000元整，經(jīng)雙方協(xié)商上述欠款按月利率1.5%計(jì)算，在2014年8月11日前還清欠款，如不能按時(shí)還款自逾期還款之日起，按拖欠本金數(shù)額日萬分之九支付違約金利息。如不按期還款本人同意將我抵押掛靠在亨通公司的黑C48120、黑C4099半掛車，以170000元價(jià)格抵頂亨通公司欠款，不足部分仍由本人繼續(xù)承擔(dān)”。落款處承諾人霍某簽字確認(rèn)，并注明其身份證號(hào)碼。2013年8月12日，張某某向亨通公司出具擔(dān)保書，內(nèi)容為：“本人張某某自愿為霍某向亨通公司借款提供擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，霍某的借款金額為人民幣120000元（壹拾貳萬元整），月利率為一分五厘，如霍某不能還款由張某某負(fù)責(zé)全額還款”。落款處擔(dān)保人張某某簽字確認(rèn)。2014年8月12日，亨通公司向張某某出具收據(jù)一份，內(nèi)容為：“交款單位張某某，人民幣壹拾貳萬元整，上款系今收黑C48120、黑C4099號(hào)掛車張某某代還款，￥120000元”。落款處由亨通公司加蓋公章，并由經(jīng)手人馬某某簽字確認(rèn)。2015年9月29日，亨通公司出具證明一份，內(nèi)容為：“茲有霍某（居民身份證號(hào)碼xxxx）于2013年8月12日借我公司人民幣：壹拾貳萬元整（￥120000元），其掛靠車輛車頭號(hào)碼：黑C48120，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)51639822，車架號(hào)LFWSRXPJ2A1F27210,車掛：黑C4099，車架號(hào)：LML940C3070000071(13米長柵欄)。該借款系霍某為償還車貸。因霍某到期未還，該款后由保證人張某某（居民身份證號(hào)碼xxxx）為其償還，償還金額為人民幣120000元，依我公司規(guī)定，我公司對(duì)霍某享有的債權(quán)及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)移給張某某所有。特此證明”。落款處由證明人亨通公司加蓋公章予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，（一）關(guān)于本案的案由應(yīng)如何確定的問題。民間借貸是指公民之間，公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借貸行為。追償權(quán)糾紛包含兩種情況，一是擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛，二是合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛。擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)，又稱為代位求償權(quán)，是指為債務(wù)提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。擔(dān)保人只要按照擔(dān)保合同的約定向債權(quán)人清償或者依據(jù)法律規(guī)定向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，即可取得對(duì)債務(wù)的償還請求權(quán)，即追償權(quán)。本案中，被告霍某于2010年9月在恒星汽車公司購買車輛時(shí)因首付款不足，向原告張某某借款126250元，該行為屬于民間借貸行為。2013年8月12日，被告霍某因不能償還貸款，向亨通公司借款120000元，由原告張某某擔(dān)保，借款期限為一年，但到期后霍某未能償還，故擔(dān)保人張某某替霍某將該筆120000元償還給亨通公司，現(xiàn)張某某向霍某追償該筆墊付款，行使的是追償權(quán)，故本案案由應(yīng)當(dāng)定為民間借貸糾紛和追償權(quán)糾紛。（二）關(guān)于原告的訴訟請求是否有事實(shí)和法律依據(jù)的問題。原告張某某與被告霍某之間的借款合同及張某某與亨通公司之間簽訂的保證合同是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同及保證合同合法有效。張某某按照約定將126250元給付被告霍某，有霍某出具的2012年11月28日的借據(jù)及還款協(xié)議書為憑，霍某應(yīng)按照借款合同的約定及時(shí)間償還借款本金及利息，但到期后霍某未償還?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”，第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告霍某向原告張某某出具借據(jù)時(shí)并未約定利息，原告張某某要求被告霍某按年利率6%支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但主張自2012年11月28日起支付利息的訴請于法無據(jù)，本院不予支持。被告霍某于2012年11月28日出具還款承諾書，承諾于2013年10月9日前償還借款126250元，故應(yīng)當(dāng)自2013年10月10日起按年利率6%計(jì)算利息，截止2015年10月8日霍某尚欠張某某借款本金126250元、利息15318.33元，但原告僅主張利息15150元，合計(jì)141400元，2015年10月9日以后的利息按照年利率6%主張至二被告實(shí)際給付時(shí)止的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。本案中，張某某作為保證人先行償還了霍某在亨通公司的借款120000元，完成了保證義務(wù)，故霍某作為借款人應(yīng)償還該筆墊付款。張某某要求霍某償還自2014年8月13日起至2016年12月13日拖欠張某某墊付款120000元及按照年利率6%支付利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息計(jì)算為17060元，但張某某僅主張利息16800元，本息合計(jì)136800元，2016年12月13日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止的訴訟請求合理，本院予以支持。（三）關(guān)于被告霍某、李娟各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案二被告系夫妻關(guān)系，李娟應(yīng)當(dāng)對(duì)此筆債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上所述，霍某、李娟應(yīng)償還張某某借款本金126250元、利息15150元（利息按年利率6%計(jì)算自2013年10月10日起至2015年10月8日止），合計(jì)141400元，2015年10月8日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；給付墊付款本金120000元、利息16800元（利息按年利率6%計(jì)算自2014年8月13日起至2016年12月13日止），合計(jì)136800元，2016年12月13日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、被告霍某、李娟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金126250元、利息15150元（從2013年10月10日起至2015年10月8日），合計(jì)141400元，2015年10月8日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；二、被告霍某、李娟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某墊付款120000元、利息16800元（從2014年8月13日起至2016年12月13日），合計(jì)136800元，2016年12月13日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。案件受理費(fèi)5473元，由被告霍某、李娟負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人提交新證據(jù)一份，大慶市車管所提供的車籍信息一份，證明車輛檔案中沒有明細(xì)表中的相關(guān)費(fèi)用。被上訴人對(duì)形式要件沒有異議，但認(rèn)為證明不了所要證明的問題。本院認(rèn)為：對(duì)證據(jù)形式要件予以認(rèn)定，對(duì)所證明的問題，結(jié)合其他證據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)法庭調(diào)查及本院對(duì)一審證據(jù)的認(rèn)證意見，二審法院采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定一審法院查明的事實(shí)。

綜上，上訴人霍某、李娟的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5473元，由上訴人霍某、李娟負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　黃為民 審判員　　蔣志紅 審判員　　王　凡

法官助理劉洋 書記員韓江亓