原告：霍冬冬。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)豐、李娜，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告霍冬冬與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李志鴻，被告委托訴訟代理人李娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍冬冬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告賠償我各項(xiàng)損失59795元。2、要求被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月6日15時(shí)47分，原告雇傭的司機(jī)魏俊平駕駛原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車行駛至峰峰礦區(qū)××村轉(zhuǎn)盤處時(shí)，因操作不當(dāng)，該貨車側(cè)翻，造成該貨車損壞。2016年12月8日，邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)事故處理科給原告出具了事故證明。2016年5月18日，原告的冀Ｄ×××××號(hào)車輛向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為342000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種；冀Ｄ×××××車輛向被告處投保了責(zé)任限額為81375元的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月18日0時(shí)起至2017年5月17日24時(shí)止。本次交通事故給原告造成了如下經(jīng)濟(jì)損失：原告的車輛損失費(fèi)47025元、公估費(fèi)3770元、施救費(fèi)9000元，合計(jì)為59795元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十一條第一款之規(guī)定，本案中魏縣是該貨車的登記注冊(cè)地，魏縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。被告對(duì)于原告的各項(xiàng)合法損失，不依法賠償，特提出訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月6日15時(shí)47分，原告雇傭的司機(jī)魏俊平駕駛原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車行駛至峰峰礦區(qū)××村轉(zhuǎn)盤處時(shí)，因操作不當(dāng)，該貨車側(cè)翻，造成該貨車損壞。2016年12月8日，邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)事故處理科給原告出具了事故證明。后河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司作出公估報(bào)告，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車車輛損失費(fèi)為47025元，原告支付公估費(fèi)3770元，并支付施救費(fèi)9000元。
另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽的實(shí)際車主為本案原告。原告的冀Ｄ×××××號(hào)車輛向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為342000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種；冀Ｄ×××××車輛向被告處投保了責(zé)任限額為81375元的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月18日0時(shí)起至2017年5月17日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，原告與被告訂立的商業(yè)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠率特約條款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，原告作為被保險(xiǎn)人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于本案的管轄權(quán)問題：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。本案運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地為魏縣，故此，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，對(duì)被告這一辯稱理由本院依法不予采信。關(guān)于原告的損失問題：一、車輛損失費(fèi)：原告委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司對(duì)該貨車作出的公估報(bào)告表明：該貨車的車輛損失費(fèi)為47025元。被告在庭審答辯時(shí)雖對(duì)原告提交的該貨車車輛損失公估報(bào)告有異議，但其未提供有效的足以反駁該公估報(bào)告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。故本院對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。對(duì)原告的該貨車的車輛損失費(fèi)47025元，予以確認(rèn)；2、公估費(fèi)：原告主張的公估費(fèi)有正規(guī)票據(jù)為憑，同時(shí)依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，原告所主張的公估費(fèi)3770元，本院依法予以確認(rèn)；3、施救費(fèi)：有正規(guī)的票據(jù)為憑，費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”之規(guī)定，原告支付的施救費(fèi)用屬于為了防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且未超過所投保的車輛損失保險(xiǎn)金額，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，原告的車輛損失費(fèi)47025元、公估費(fèi)3770元、施救費(fèi)9000元，合計(jì)為59795元，不超過該貨車的車輛損失保險(xiǎn)賠償限額，且投保有不計(jì)免賠率，被告應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告霍冬冬車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)59795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1294元減半收取，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤 附件1：本案證據(jù)目錄 一、原告霍冬冬提交證據(jù)如下： 1、原告霍冬冬的居民身份證。 2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證及駕駛員魏俊平的機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路從業(yè)人員資格證。 3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車的保險(xiǎn)單3份。 4、2016年12月8日，邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)事故處理科給出具的事故證明。 5、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車的的公估報(bào)告1份。 6、公估費(fèi)票據(jù)1張。 7、施救費(fèi)票據(jù)1張。 二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司提交證據(jù) 中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司營業(yè)執(zhí)照。 附件2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。