原告霍某某。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告王景和。

原告霍某某訴被告王景和勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由審判員宋廣楷獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某及委托代理人劉珍珍、被告王景和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王景和分別將新鋼工程和左各莊華苑小區(qū)工程中的部分外墻、內(nèi)墻粉刷工程分包給原告霍某某，雙方于2014年12月10日進(jìn)行了對賬，被告王景和確認(rèn)了原告施工工程量及工程價(jià)款，同時(shí)確認(rèn)了共下欠原告霍某某工程款281831元。后被告王景和于2016年2月6日原告付款20000元，現(xiàn)下欠原告261831元未予支付。
上述事實(shí)，有原告提供證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告對原告提供的工程價(jià)款及下欠工程款已簽字確認(rèn)，結(jié)合《左各莊施工協(xié)議書》等證據(jù)，足以證實(shí)被告下欠原告工程款261831元的事實(shí)，本院對原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付工程261831元的訴訟請求予以支持。原告主張違約金實(shí)際應(yīng)為被告欠付工程款項(xiàng)給原告造成的利息損失，原告主張違約金計(jì)算方法，以261831元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2014年12月11日起至判決生效之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱實(shí)際欠原告16萬余元的意見，其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告王景和于判決生效后十日內(nèi)一次性向原告霍某某支付工程款261831元，并支付違約金（違約金計(jì)算，以261831元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2014年12月11日起至判決生效之日止）。
被告如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為2614元，由被告王景和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)5228元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤