原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市（未出庭）。
委托訴訟代理人：桑文秀，女，系黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉麗，女，系黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告：七臺(tái)河市福某某老年公寓，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張希偉，男，系該單位主任（未出庭）。
委托訴訟代理人：陳培生，男，系黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。

原告霍某某與被告七臺(tái)河市福某某老年公寓生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2018年5月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告委托訴訟代理人桑文秀、劉麗、被告委托訴訟代理人陳培生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)39617.23元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)9451.91元、護(hù)理費(fèi)112134.00元、交通費(fèi)220.00元、殘疾賠償金32935.20元、醫(yī)療依賴1200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、殘疾輔助器具費(fèi)1200.00元、法鑒費(fèi)及鑒定人員交通費(fèi)6900.00元、精神撫慰金10000.00元，合計(jì)224858.34元的70%為157400.84元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月18日，原告與被告簽訂了入住服務(wù)合同，約定由被告為原告提供養(yǎng)老服務(wù)，原告支付相應(yīng)費(fèi)用。2017年3月24日下午2時(shí)許，原告在使用被告提供的健身器材鍛煉時(shí)，健身器材側(cè)倒，將原告砸傷。原告?zhèn)笕胱∑吲_(tái)河市人民醫(yī)院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)39617.23元。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院。
被告七臺(tái)河市福某某老年公寓辯稱，被告單位應(yīng)僅承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該每天按照15.00元給付，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照每個(gè)月30天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)將原告出院后被告單位護(hù)理的16個(gè)月扣除，交通費(fèi)每天應(yīng)該按照3.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照30.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金不同意支持，鑒定人員的交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合票據(jù)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明其支付鑒定診療費(fèi)3000.00元，該證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證有異議。本院認(rèn)為，該筆費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，另參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告支出該筆費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月18日，原告與被告簽訂了入住服務(wù)合同，約定由被告為原告提供養(yǎng)老服務(wù)，原告支付相關(guān)費(fèi)用。2017年3月24日下午2時(shí)許，原告在使用被告提供的健身器材鍛煉時(shí)，因健身器材未做固定而側(cè)倒，將原告砸傷。原告?zhèn)笕胱∑吲_(tái)河市人民醫(yī)院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)39617.23元。嗣后，原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院。在訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托七臺(tái)河市中級(jí)人民法院技術(shù)室選定黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心[2018]臨鑒字第536號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為：“1.被鑒定人霍某某系右股骨粗隆間粉碎性骨折，右下肢靜脈血栓形成，評(píng)定為九級(jí)傷殘；2.其日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限，需專人扶持2年；3.功能鍛煉期間可適當(dāng)使用止痛藥物緩解疼痛，費(fèi)用每個(gè)月約需人民幣100元，時(shí)間為1年；4.營(yíng)養(yǎng)期限為180日；5.傷后住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理2年；6.可配置普通型輪椅1輛，費(fèi)用需人民幣800元；配置腋肢撐拐1付，費(fèi)用需200元；配置手掌1支，費(fèi)用需人民幣200元?！痹嬉来髓b定提出上述請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案系服務(wù)合同與侵權(quán)兩種法律關(guān)系競(jìng)合。本案原告選擇按侵權(quán)法律關(guān)系訴訟，是其對(duì)訴訟權(quán)利的處分，此行為于法有據(jù)，故本院應(yīng)予以支持。依據(jù)侵權(quán)理論，本案雙方當(dāng)事人的各自過(guò)錯(cuò)程度是決定被告承擔(dān)賠償責(zé)任大小的依據(jù)。本院認(rèn)為，就被告過(guò)錯(cuò)問(wèn)題需從兩方面進(jìn)行考量，一是被告的運(yùn)動(dòng)器械安裝不符合安全標(biāo)準(zhǔn)；二是被告在庭審時(shí)辯稱，本案事件的發(fā)生是由于原告不服從管理，其從事不符合自身身體條件的活動(dòng)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和損害應(yīng)當(dāng)自負(fù)。但經(jīng)庭審查明，被告未能舉證證明其制定了限制一定年齡或一定身體條件的老人不得從事使用健身器材健身的相關(guān)制度。且在原告去往健身房時(shí)，在被告的監(jiān)控設(shè)備已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的情況下，并無(wú)被告的任何工作人員予以制止。由此可見，被告在管理上有疏忽，其未盡到其應(yīng)盡的安全保障義務(wù)。而原告作為具有完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)清楚自己的身體狀況，在進(jìn)行運(yùn)動(dòng)器械活動(dòng)時(shí)，理應(yīng)在征得被告工作人員的允許和幫助下進(jìn)行，故原告對(duì)本案事件的發(fā)生亦未盡到合理的注意義務(wù)。綜上，結(jié)合本案事實(shí)及相關(guān)證據(jù)綜合考慮，本院確認(rèn)被告應(yīng)負(fù)擔(dān)50%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而原告亦應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任。經(jīng)庭審查明，原告因此起事件所受到的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)39617.23元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)330.00（15.00元×22天）元；3.住院期間護(hù)理費(fèi)9451.91元（4672.25元÷21.75天×22天×2人）；4.生活護(hù)理費(fèi)112134.00元（56067.00元×2年×1人）；5.交通費(fèi)66.00元（3.00元×22天）；6.殘疾賠償金32935.20元（27446.00元×6年×20%）；7.輔助器具費(fèi)1200.00元；8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400.00元（30.00元×180天）；9.醫(yī)療依賴1200.00元（100.00元×12個(gè)月），以上費(fèi)用合計(jì)202334.34元。該款由被告承擔(dān)50%，即101167.17元。原告超出上述各項(xiàng)或各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱，原告自出院后就在被告處，由被告的護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理長(zhǎng)達(dá)16個(gè)月，因此不應(yīng)支付其生活護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告出院后在被告處居住的事實(shí)，是原、被告之間基于服務(wù)合同履行合同義務(wù)的行為，與本案原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。關(guān)于被告辯稱，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每月30天計(jì)算，而不應(yīng)按每月21.75天計(jì)算的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)的方法于法有據(jù)，故被告的辯訴觀點(diǎn)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告七臺(tái)河市福某某老年公寓賠償原告霍某某各項(xiàng)損失合計(jì)101167.17元，于判決生效后立即執(zhí)行；
駁回原告霍某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1005.84元，減半收取計(jì)502.92元，鑒定費(fèi)3900.00元，鑒定交通費(fèi)3000.00元，合計(jì)7402.92元。由被告七臺(tái)河市福某某老年公寓負(fù)擔(dān)3701.46元，原告霍某某自行負(fù)擔(dān)3701.46元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 郎邦

書記員： 郭志杰