原告：霍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：杜志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告霍某與被告杜志強、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某之委托訴訟代理人張炳賢、被告杜志強、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍某向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令被告償還原告借款23.5萬元及利息；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：二被告是夫妻關(guān)系，被告杜志強因家庭生意問題缺乏資金于2014年2月24日至2016年2月14日期間共借原告現(xiàn)金23.5萬元。原被告于2016年2月14日簽訂借款合同，約定2016年10月17日歸還，并約定按銀行貸款利率的4倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各種理由推拖不還。原告故訴至法院。
杜志強辯稱，確實向原告借過20萬元錢，期間共償還原告5.5萬元本金及利息，之后原告讓被告杜志強把15萬元放貸給張學(xué)海，張學(xué)海給原告打的欠條，現(xiàn)在僅欠原告3萬元。
李某某辯稱，與杜志強是夫妻關(guān)系，對2014年被告杜志強借錢的事情不知情，只是后來因為這筆錢到張學(xué)海那里要錢改條才知道。故不應(yīng)該償還這筆債務(wù)。
原告霍某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：借款合同原件一份、打款記錄一份、原告結(jié)婚證復(fù)印件一份。
被告杜志強、李某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：錄音光盤及錄音材料一份。
原被告提供的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。被告霍某對原告方提供的證據(jù)沒有異議，并表示借款合同的簽名是本人簽字。被告李某某對原告方提供的借款合同及打款記錄不知情，二被告知道原告霍某與井亞偉系夫妻關(guān)系。原告霍某對被告杜志強、李某某提供的錄音證據(jù)不認(rèn)可，并且不確定是張學(xué)海的聲音，表示錄音內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年2月24日原告霍某的妻子井亞偉通過中國人民銀行向被告杜志強轉(zhuǎn)賬20萬元。原告霍某與被告杜志強于2016年2月14日簽訂借款合同23.5萬元，約定借款至2016年10月17日，逾期不還，按銀行利率四倍償還。庭審中，雙方均認(rèn)可被告杜志強已償還原告霍某5.5萬元。原告霍某庭審中要求被告償還14.5萬元的本金及利息。

本院認(rèn)為，原告霍某主張被告償還欠款本金14.5萬元及利息，有借款合同及打款記錄證明，事實清楚，本院予以支持。被告杜志強主張已將借款中的15萬元通過原告霍某轉(zhuǎn)借給第三人張學(xué)海，并且張學(xué)海已經(jīng)給原告霍某打欠條，現(xiàn)在僅欠原告霍某3萬元，未提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。被告李某某主張對該筆款項不清楚，原告霍某未舉證證明該筆欠款用于家庭生活，故被告李某某要求不承擔(dān)還款責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，被告杜志強償還原告霍某借款14.5萬元及利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜志強于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告霍某本金14.5萬元及利息（利息以14.5萬元為基數(shù)，按年息24%計算，自2016年10月18日起計算至本判決書生效之日止）。
二、被告李某某不承擔(dān)還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1206元，保全費1120元，由被告杜志強負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 徐彩虹

書記員： 宋世玉