原告：霍俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人：申某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人：張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：冠縣廣達(dá)物流服務(wù)有限公司，住所地：山東省冠縣柳林鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人：孫大偉，該公司執(zhí)行董事。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司，住所地：山東省冠縣城鎮(zhèn)建設(shè)北路81號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張宗成，該公司總經(jīng)理
委托代理人：黃振興，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。
被告：王思強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣。

原告霍俊某訴被告冠縣廣達(dá)物流服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、王思強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人申某及其代理人張建平，被告保險(xiǎn)公司代理人黃振興、王思強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告廣達(dá)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告因傷在涉縣醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)34505.01元，另有門診費(fèi)用1201元。2016年7月22日，經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處；二次手術(shù)費(fèi)需1萬元；營養(yǎng)期為120日，護(hù)理期為120日，護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人。鑒定費(fèi)2000元。后原告于2016年10月8日在涉縣醫(yī)院住院12天進(jìn)行二次手術(shù)取內(nèi)固定物，用去醫(yī)療費(fèi)9943.36元。事發(fā)后，王思強(qiáng)向原告墊付3萬元。庭審中，因二次手術(shù)已實(shí)際發(fā)生，原告將訴訟請(qǐng)求金額變更為116685.19元。
另查明，魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車登記車主為廣達(dá)公司，實(shí)際車主為王思強(qiáng)，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車限額為100萬元、掛車限額為5萬元）且均投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本次事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、投保情況及向原告墊付款金額等事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)45649.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元×40天），營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元×120天），醫(yī)療類費(fèi)用合計(jì)為51249.37元；護(hù)理費(fèi)按原告庭后提交的其父母事故發(fā)生前銀行工資流水計(jì)算為25030.81元[原告父親霍孝斌（4605+4539+5082+4709+4702+5276+5082+5082+5082+4540+4955+5343+4492）÷13÷30×（120天+12天）+原告母親申某（2399+4197+3517+2685+4010+4308+3934+4622+3628+4204+4364+3675）÷12÷30×28天]，殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為22102元（11051元×20年×10%），鑒定費(fèi)2000元，精神撫慰金考慮雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度酌定為3500元,交通費(fèi)酌定為2000元，傷殘類費(fèi)用合計(jì)54632.81元，以上損失共計(jì)105882.18元。原告損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償54632.81元,精神撫慰金在該筆賠償款中優(yōu)先賠付；因侯俊書負(fù)主要責(zé)任，故由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28874.56元（41249.37元×70%）。原告在取得保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)，返還王思強(qiáng)墊付款3萬元。本案原告?zhèn)麣埖燃?jí)司法鑒定意見書系交警隊(duì)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的邯鄲物證司法鑒定中心作出，故對(duì)保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告霍俊某10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告霍俊某54632.81元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍俊某28874.56元；
四、原告霍俊某在取得中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司理賠款時(shí)，返還被告王思強(qiáng)30000元；
五、駁回原告霍俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2634元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司負(fù)擔(dān)2110元，被告王思強(qiáng)負(fù)擔(dān)524元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。