原告：霍俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住涉縣。
法定代理人：申某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
委托代理人：張建平，河北崇州律師事務所律師。
被告：冠縣廣達物流服務有限公司，住所地：山東省冠縣柳林鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人：孫大偉，該公司執(zhí)行董事。
被告：中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司，住所地：山東省冠縣城鎮(zhèn)建設北路81號。
負責人：張宗成，該公司總經理
委托代理人：黃振興，山東舜翔（聊城）律師事務所律師。
被告：王思強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山東省冠縣。

原告霍俊某訴被告冠縣廣達物流服務有限公司（以下簡稱廣達公司）、中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司以下簡稱保險公司）、王思強機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人申某及其代理人張建平，被告保險公司代理人黃振興、王思強到庭參加了訴訟。被告廣達公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告所述事故發(fā)生事實及責任認定屬實。原告因傷在涉縣醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費34505.01元，另有門診費用1201元。2016年7月22日，經鑒定，原告的傷殘等級為拾級一處；二次手術費需1萬元；營養(yǎng)期為120日，護理期為120日，護理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人。鑒定費2000元。后原告于2016年10月8日在涉縣醫(yī)院住院12天進行二次手術取內固定物，用去醫(yī)療費9943.36元。事發(fā)后，王思強向原告墊付3萬元。庭審中，因二次手術已實際發(fā)生，原告將訴訟請求金額變更為116685.19元。
另查明，魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車登記車主為廣達公司，實際車主為王思強，該車在保險公司投有交強險一份，第三者責任保險（主車限額為100萬元、掛車限額為5萬元）且均投有不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，本次事故真實性、責任認定、投保情況及向原告墊付款金額等事實雙方當事人均無異議，應予認定。原告的損失為：醫(yī)療費45649.37元，住院伙食補助費2000元（50元×40天），營養(yǎng)費3600元（30元×120天），醫(yī)療類費用合計為51249.37元；護理費按原告庭后提交的其父母事故發(fā)生前銀行工資流水計算為25030.81元[原告父親霍孝斌（4605+4539+5082+4709+4702+5276+5082+5082+5082+4540+4955+5343+4492）÷13÷30×（120天+12天）+原告母親申某（2399+4197+3517+2685+4010+4308+3934+4622+3628+4204+4364+3675）÷12÷30×28天]，殘疾賠償金按農村居民人均年可支配收入計算為22102元（11051元×20年×10%），鑒定費2000元，精神撫慰金考慮雙方當事人的過錯程度酌定為3500元,交通費酌定為2000元，傷殘類費用合計54632.81元，以上損失共計105882.18元。原告損失首先由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償54632.81元,精神撫慰金在該筆賠償款中優(yōu)先賠付；因侯俊書負主要責任，故由保險公司在第三者責任保險限額內賠償28874.56元（41249.37元×70%）。原告在取得保險公司理賠款時，返還王思強墊付款3萬元。本案原告?zhèn)麣埖燃壦痉ㄨb定意見書系交警隊委托具有相應資質的邯鄲物證司法鑒定中心作出，故對保險公司的重新鑒定申請，本院不予準許。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告霍俊某10000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告霍俊某54632.81元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司在第三者責任保險限額內賠償原告霍俊某28874.56元；
四、原告霍俊某在取得中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司理賠款時，返還被告王思強30000元；
五、駁回原告霍俊某的其他訴訟請求。
上述一至四項，限本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2634元，由被告中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司負擔2110元，被告王思強負擔524元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 …… 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。