霍某某
劉自學
河北天松鋼管集團有限公司

原告:霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣槐橋鄉(xiāng)大辛莊村人，現(xiàn)住。
被告:劉自學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河東村人，現(xiàn)住址。
被告:河北天松鋼管集團有限公司，住所地:曲周縣現(xiàn)代新型產業(yè)園區(qū)達康街南頭路東。
負責人:劉自學，該集團執(zhí)行理事。
原告霍某某訴劉自學、河北天松鋼管集團有限公司民間借貸糾紛一案，本院2016年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告霍某某到庭參加訴訟，被告劉自學、河北天松鋼管集團有限公司經本院傳票傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告霍某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告劉自學償還借款本金180萬元，并支付利息108000元；2、被告支付違約金108000元；3、被告河北天松鋼管集團有限公司承擔連帶賠償責任；4、被告負擔本案訴訟費。
事實與理由:被告劉自學因經營之需向原告借款180萬元，并自愿以自己所有的位于曲周縣公仆路東段利民街路南天松商場一樓房間，總面積1000平方米抵押給原告。
雙方經平等協(xié)商達成一致意見，并于2014年4月27日簽訂抵押借款合同一份，雙方在合同中約定，月利息3分，每月27日支付利息，借款期限為6個月，被告河北天松鋼管集團有限公司自愿為該筆債務提供擔保。
雙方簽訂合同后原告依約向被告支付借款，被告在此后幾個月內均按照合同約定給付原告利息。
借款到期后，被告劉自學未支付原告借款本金及下余利息，原告多次催要未果，依法提起訴訟。
被告劉自學、河北天松鋼管集團有限公司未答辯。
原告霍某某為支持其主張，提出如下證據:
一、2014年4月27日原告霍某某與被告劉自學簽訂的抵押借款合同一份；
二、2014年4月27日農業(yè)銀行出具的轉賬一百八十萬元資金往來信息表一份；
三、2014年10月31日、2014年11月18日、2014年11年28日、2014年12月23日、2015年4月15日劉自學給原告出具的還款計劃證明五份。
以上證據用于證明被告借款事實及河北天松鋼管集團有限公司對該筆借款承擔擔保責任。
根據原告陳述及原告提交的證據，本院認定事實如下:
2014年4月27日，被告劉自學因經營需要資金，向原告霍某某借款180萬元，并簽訂了抵押借款合同，合同約定借款利息為月息3%，借款期限截止至2014年10月27日，被告河北天松鋼管集團有限公司為該筆借款提供擔保，2014年4月27日原告霍某某通過自己農行賬號，分兩筆向被告劉自學轉款180萬元。
后被告劉自學依約支付原告借款利息至2014年9月27日，借款到期后被告劉自學未償還借款本金及剩余利息，雙方致成糾紛，原告訴至本院。
本院認為，被告劉自學向原告霍某某借款180萬元事實清楚，被告劉自學應按照雙方簽訂的借款抵押合同履行還本付息義務。
原、被告雙方在借款合同中約定借款利率為月息3%，該約定已超出國家有關限制借款利率的規(guī)定，借款期限內未支付的利息及逾期利息應按年利率24%計算。
因被告河北天松鋼管集團有限公司為被告劉自學該筆借款提供擔保，故對原告要求被告河北天松鋼管集團有限公司承擔償連帶賠償責任的訴訟請求本院予以支持。
原、被告在抵押借款合同中雖約定了逾期還款的違約金，但原告已要求二被告支付逾期還款的利息損失，故對原告要求二被告支付違約金的訴訟請求本院不予支持。
被告劉自學、河北天松鋼管集團有限公司均未到庭參加訴訟，對本案缺席審理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告劉自學自本判決生效之日起十日內償還原告霍某某借款本金180萬元，并支付相應利息（利息自2014年9月28日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率24%計算）；
二、被告河北天松鋼管集團有限公司對上述借款及利息承擔連帶責任；
三、駁回原告霍某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22928元，由劉自學、被告河北天松鋼管集團有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告劉自學向原告霍某某借款180萬元事實清楚，被告劉自學應按照雙方簽訂的借款抵押合同履行還本付息義務。
原、被告雙方在借款合同中約定借款利率為月息3%，該約定已超出國家有關限制借款利率的規(guī)定，借款期限內未支付的利息及逾期利息應按年利率24%計算。
因被告河北天松鋼管集團有限公司為被告劉自學該筆借款提供擔保，故對原告要求被告河北天松鋼管集團有限公司承擔償連帶賠償責任的訴訟請求本院予以支持。
原、被告在抵押借款合同中雖約定了逾期還款的違約金，但原告已要求二被告支付逾期還款的利息損失，故對原告要求二被告支付違約金的訴訟請求本院不予支持。
被告劉自學、河北天松鋼管集團有限公司均未到庭參加訴訟，對本案缺席審理。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告劉自學自本判決生效之日起十日內償還原告霍某某借款本金180萬元，并支付相應利息（利息自2014年9月28日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率24%計算）；
二、被告河北天松鋼管集團有限公司對上述借款及利息承擔連帶責任；
三、駁回原告霍某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22928元，由劉自學、被告河北天松鋼管集團有限公司承擔。

審判長：王海英

書記員：李晶