原告霍某某，農(nóng)民。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告王永春，司機(jī)。
被告臨汾市堯都區(qū)恒久貨運(yùn)有限公司，住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)賈得鄉(xiāng)南孫村口。
法定代表人李國勝，任公司董事長。
被告臨汾市大運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)金殿鎮(zhèn)伍默村309省道臨街。
法定代表人吳因?qū)?，任公司?jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司，住所地：山西省襄汾縣龍山路。
負(fù)責(zé)人高會虎，任公司總經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告喬國偉，農(nóng)民。
被告鄧耀強(qiáng)，農(nóng)民。

原告霍某某與被告王永春、臨汾市堯都區(qū)恒久貨運(yùn)有限公司（以下簡稱恒久公司）、臨汾市大運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱大運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、喬國偉、鄧耀強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人李玉明，被告保險(xiǎn)公司代理人王潔、鄧耀強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月4日17時(shí)許，王永春駕駛晉L×××××、晉Q515掛車，沿309國道由南向北行駛至清漳市場東頭時(shí)，將在道路東側(cè)由東向西準(zhǔn)備過國道的原告駕駛的電動自行車撞倒，造成原告受傷住院和電動車損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，王永春負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告到涉縣醫(yī)院治療，因病情危重于當(dāng)日轉(zhuǎn)往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療了51天，于2015年8月25日出院，醫(yī)囑住院期間2人陪護(hù)、加強(qiáng)營養(yǎng)。2015年7月31日，原告訴至本院后于2015年9月22日與保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠償了原告從事故發(fā)生之日至2015年7月29日止的醫(yī)療費(fèi)142000元。原告于2015年7月30日后用去醫(yī)療費(fèi)65928.5元、檢查費(fèi)380元。經(jīng)涉縣交警隊(duì)委托，涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年5月26日作出鑒定意見書，結(jié)論為：原告損傷為十級傷殘四處、誤工期限為300日、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期120日，原告用去鑒定費(fèi)1400元。
另查明，王永春駕駛車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額105萬元）。該車系喬國偉從大運(yùn)公司分期付款購買后轉(zhuǎn)讓給鄧耀強(qiáng)，掛靠在恒久公司運(yùn)營，王永春系鄧耀強(qiáng)雇傭司機(jī)。事發(fā)后鄧耀強(qiáng)為原告墊付了42500元?；裟衬匙≡浩陂g由兒子霍曉魯陪護(hù)，霍曉魯系邯鄲市宇峰地質(zhì)勘查有限公司員工，日工資110元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。因原告誤工證明沒有出具人且未提供工作單位證件等相關(guān)證據(jù)，無法核實(shí)，故誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16257元（54.19元×300天）；護(hù)理費(fèi)按醫(yī)囑和鑒定意見計(jì)算為12112.8元［（54.19元×120天）＋（110元×51天）］；4處十級傷殘殘疾賠償金計(jì)算為18676.19元［（10%＋1%×3處）×11051元×13年］；精神撫慰金按傷殘程度賠償6000元為宜；鑒定費(fèi)1400元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)和鑒定需要認(rèn)定2000元，前述費(fèi)用共計(jì)56445.99元為傷殘類費(fèi)用，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告醫(yī)療費(fèi)66308.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天），共計(jì)71558.5元為醫(yī)療類費(fèi)用，保險(xiǎn)公司已賠償原告醫(yī)療費(fèi)142000元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，但原告的該損失未超過保險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，故本次醫(yī)療費(fèi)用71558.5元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。因保險(xiǎn)公司已足額賠償原告的損失，鄧耀強(qiáng)墊付款應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告霍某某56445.99元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍某某71558.5元；
三、原告霍某某在取得上述理賠款后返還被告鄧耀強(qiáng)42500元；
四、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3512元，由原告霍某某負(fù)擔(dān)352元，被告鄧耀強(qiáng)負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司負(fù)擔(dān)2860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　樊永成 審　判　員　　江文海 人民陪審員　　楊書亮

書記員：趙文靜