原告霍某某，男，漢族。
委托代理人杜效良，寶雞市陳某區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，漢族，農(nóng)民，系陜C85XXX號(hào)小轎車(chē)司機(jī)。
被告杜某某，女，，漢族，農(nóng)民。系陜C85XXX號(hào)小轎車(chē)車(chē)主。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司，住所地：寶雞市陳某區(qū)南環(huán)路佳苑新城七號(hào)樓9號(hào)門(mén)面房。
負(fù)責(zé)人趙百?gòu)?qiáng)，任公司經(jīng)理。
委托代理人王小平，陜西豐東律師事務(wù)所律師。

原告霍某某與被告陳某某、杜某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托代理人杜效良、被中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司的委托代理人王小平均到庭參加了訴訟。被告陳某某、杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某訴稱(chēng)，2015年3月8日13時(shí)21分許，被告陳某某駕駛陜C85XXX號(hào)小轎車(chē)沿陳某區(qū)陳某大道由東向西駛至陳某區(qū)電信局門(mén)口超車(chē)時(shí)，與同方向他駕駛的無(wú)牌普通兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮擦，致他身體損傷，摩托車(chē)受損，他被送醫(yī)院救治，傷情診斷全身達(dá)10余處受傷，前后住院治療2次計(jì)31天。2015年3月20日寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳某大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，他承擔(dān)事故次要責(zé)任。2016年3月17日寶雞中園法醫(yī)評(píng)定他身體構(gòu)成八級(jí)傷殘及十級(jí)傷殘。本次交通事故不僅給他造成重大經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致他身體殘疾，同時(shí)給他及家人精神上也蒙受巨大打擊。在他治療過(guò)程中被告杜某某墊付了各項(xiàng)費(fèi)用59245.55元（醫(yī)療費(fèi)58686.19元；交通費(fèi)132元；摩托車(chē)維修費(fèi)299.15元，施救費(fèi)128.21元）。他的各項(xiàng)損失的具體金額為：1、醫(yī)療費(fèi)用58686.19元（被告杜某某墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（30元/天×31天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元（30元/天×31天）；4、護(hù)理費(fèi)7200元（80元/天×90天）；5、交通費(fèi)132元（被告杜某某墊付）；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；7、誤工費(fèi)51084元（132元/天×387天）；8、傷殘賠償金163804元（26420元/年×31%×20年）；被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)其中原告大女霍靜某5723.84元（1999年生，18464元/年×31天%×2年）、他兒子霍銀某22895.36元（2005年生，18464元/年×31%×8年÷2人）、他母親董能雀42928.80元（1950年生，18464元/年×31%×15年÷2人）。9、摩托車(chē)維修費(fèi)299.15元，施救費(fèi)128.21元（被告杜某某墊付）。10、精神撫慰金10000元。合計(jì)365541.55元。另外，陜C85XXX號(hào)桑塔納牌小型轎車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司至今沒(méi)有主動(dòng)履行賠付義務(wù)，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商也沒(méi)有達(dá)成賠償共識(shí)。他依據(jù)我國(guó)道路交通安全法及民事法律相關(guān)規(guī)定起訴，請(qǐng)求人民法院判決：1、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失365541.55元，被告陳某某、杜某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額部分的補(bǔ)充賠償責(zé)任。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某未答辯也未提交證據(jù)。
被告杜某某未答辯也未提交證據(jù)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司辯稱(chēng)，因本案的直接侵權(quán)人即第一被告陳某某未出庭，對(duì)其事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分由法院根據(jù)案件情況予以認(rèn)定。陜C85XXX號(hào)小轎車(chē)在他公司交了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。他公司愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)合法合理的賠償責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款第19條規(guī)定、商業(yè)保險(xiǎn)合同條款第26條第六項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)扣除事故中非醫(yī)保費(fèi)用。交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍在事故責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)他公司不承擔(dān)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，他公司的意見(jiàn)是醫(yī)療費(fèi)用依票據(jù)為準(zhǔn)，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元每天、31天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按31天、60元每天計(jì)算；交通費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)應(yīng)按120天，每天80元計(jì)算；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其余無(wú)異議；被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)均按農(nóng)村戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠付年限從定殘之日起計(jì)算，霍銀某為7年、董能雀為14年，其余無(wú)異議。原告未提供任何在城鎮(zhèn)居住、生活、消費(fèi)的證據(jù)，對(duì)村委會(huì)開(kāi)具證明被撫養(yǎng)人人數(shù)的證明不予認(rèn)可，應(yīng)提供公安機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)；原告應(yīng)當(dāng)提交原告子女的出生證明；摩托車(chē)維修費(fèi)及施救費(fèi)認(rèn)可；精神撫慰金過(guò)高，我公司認(rèn)可3000元。
經(jīng)審理查明：2015年3月8日13時(shí)21分許，被告陳某某駕駛被告杜某某所有的陜C85XXX號(hào)小轎車(chē)沿陳某區(qū)陳某大道由東向西駛至陳某區(qū)電信局門(mén)口超車(chē)時(shí)，與同方向原告霍某某駕駛的無(wú)牌普通兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮擦，致兩車(chē)輛輕微受損，原告霍某某受傷，釀成道路交通事故。事發(fā)后，原告霍某某被送往寶雞市陳某醫(yī)院門(mén)診救治后，即專(zhuān)往解放軍第三醫(yī)院門(mén)診及住院治療共24天，被診斷為：多發(fā)性肋骨骨折（左2-10，右7、9、10）、肺挫傷（雙側(cè)）、血?dú)庑兀ㄗ螅?、血胸（右）、肺不張（雙下肺）、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷、腦挫裂傷（右顳區(qū)）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、腦硬膜下積液（雙額部、右顳部）、胸椎橫突骨折（3、4、6）、肩胛骨骨折（左）、面部皮膚裂傷（下頜部）、糖尿病。治愈后出院，出院時(shí)醫(yī)囑：休息1月，避免劇烈再次損傷，加強(qiáng)合理膳食，注意糖尿病飲食；左上肢外展位固定1月后門(mén)診復(fù)查；1年后可再次入院取出胸壁內(nèi)固定物；可繼續(xù)口服促骨折生長(zhǎng)藥物：骨康膠囊1.2g，3/日；龍血竭片1.2g，3/日；建議傷情痊愈后入內(nèi)分泌科治療糖尿??；如感不適，可隨時(shí)來(lái)院就診。2015年5月1日，原告霍某某遵醫(yī)囑來(lái)解放軍第三醫(yī)院門(mén)診診斷，處置建議為：繼續(xù)休息1月后復(fù)查，加強(qiáng)鍛煉。2015年6月1日，原告霍某某又遵醫(yī)囑來(lái)解放軍第三醫(yī)院門(mén)診診斷，處置建議為：休息1月，避免劇烈運(yùn)動(dòng)再次損傷，糖尿病飲食；1月后復(fù)診；不適隨診。2015年7月1日，原告霍某某遵醫(yī)囑再次來(lái)解放軍第三醫(yī)院門(mén)診診斷，處置建議為：休息1月，避免劇烈運(yùn)動(dòng)再次損傷，糖尿病飲食；1月后復(fù)診；不適隨診。2015年3月20日寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳某大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告霍某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。2016年1月26日，原告霍某某為行二次手術(shù)，前往解放軍第三醫(yī)院住院被診斷為：肋骨骨折術(shù)后（左側(cè)）、陳舊性肩胛骨骨折（左），并門(mén)診確診及住院治療共計(jì)10天，行肋骨骨折術(shù)后（左側(cè)）出院。出院時(shí)醫(yī)囑：注意休息，避免劇烈活動(dòng)及受涼；出院4天后拆除切口縫線(xiàn)；定期復(fù)查胸部X線(xiàn)片；戒煙、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及恢復(fù)鍛煉；如有不適，我科隨診。2016年3月17日寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所受原告霍某某委托，出具一份陜寶中園司鑒所[2016]臨鑒字第188號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人霍某某因交通事故受傷被致成肩胛骨骨折（左），經(jīng)測(cè)量計(jì)算，左肩胛關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致左上肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人霍某某因交通事故受傷被致成多發(fā)肋骨骨折（左2-10，右7、9、10），構(gòu)成八級(jí)傷殘。
另查明：被告陳某某駕駛的陜C85XXX號(hào)“桑塔納”牌小型轎車(chē)登記車(chē)主系被告杜某某，事發(fā)時(shí)由被告陳某某使用。該車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2015年5月17日0時(shí)起至2016年5月16日24時(shí)止。商業(yè)保險(xiǎn)包括第三者責(zé)任保險(xiǎn)，500000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年5月17日至2016年5月16日24時(shí)止。
還查明：事故發(fā)生后，被告杜某某在為原告霍某某墊付醫(yī)療費(fèi)58686.19元、交通費(fèi)132元、摩托車(chē)維修費(fèi)299.15元及施救費(fèi)128.21元，以上共計(jì)59245.55元。
上述事實(shí)，由下列證據(jù)在案相互印證：1、原告霍某某提交的居民身份證復(fù)印件1份、寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳某大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、寶雞市陳某區(qū)醫(yī)院門(mén)診病歷、診斷證明各1份、中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院證明1份、診斷證明6份、出院通知書(shū)2份、住院病案兩冊(cè)45頁(yè)、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、收款收據(jù)1份、寶雞市陳某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，處方箋1份，門(mén)診病歷1份，門(mén)診處方1份，病人費(fèi)用清單8頁(yè)、交通費(fèi)票據(jù)6張、車(chē)輛維修及施救費(fèi)的陜西增值稅普通發(fā)票1份、寶雞市育才物流配送有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，停發(fā)工資證明1份，2014年12月份、2015年1-2月份工資表3份、董能雀身份證復(fù)印件1份、劉秋云戶(hù)口本復(fù)印件4頁(yè)、陳某區(qū)周原鎮(zhèn)油坊村委會(huì)證明1份、陳某某駕駛證復(fù)印件一份，杜某某身份證復(fù)印件一根、陜C85XXX機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份，保險(xiǎn)單復(fù)印件2份；2、原、被告相關(guān)陳述。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守道路交通安全法規(guī)，確保生命財(cái)產(chǎn)安全。被告陳某某駕駛被告杜某某的陜C85XXX號(hào)小型普通客車(chē)與原告霍某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛受損。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，霍某某承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)該起事故給原告所造成的損害后果，被告陳某某應(yīng)當(dāng)以其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告霍某某要求的人身?yè)p害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及陜西省2015年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)分別為58686.19元（由被告杜某某墊付）、930元、299.15元（由被告杜某某墊付）、128.21元（由被告杜某某墊付）、800元、163804元、132元（由被告杜某某墊付），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按31天，20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為620元；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按住院31天（住院期間有醫(yī)囑予以認(rèn)定；兩次出院后無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)定）、1人、80元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2480元；原告霍某某母親董能雀及女兒霍靜某戶(hù)籍登記在農(nóng)村，且未提供有效證據(jù)證明其母及其女在其發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住兩年以上，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來(lái)源，故對(duì)其母及其女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告霍某某兒子霍銀某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以其戶(hù)籍登記在城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告霍某某的三個(gè)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別為，霍靜某（生于1999年），應(yīng)按7901元/年、2年、31%、撫養(yǎng)義務(wù)人2人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2449.31元；霍銀某（生于2005），應(yīng)按18464元/年、7年、31%、撫養(yǎng)義務(wù)人2人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20033.44元；董能雀（生于1950年），應(yīng)按應(yīng)按7901元/年、14年、31%、撫養(yǎng)義務(wù)人2人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為17145.17元。應(yīng)當(dāng)指出，第一、原告霍某某戶(hù)籍登記為城鎮(zhèn)居民且長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作生活居住，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司主張以農(nóng)村戶(hù)籍計(jì)算其殘疾賠償金的辯解無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。第二、誤工費(fèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！薄笆芎θ艘騻職埑掷m(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”之規(guī)，原告參考診斷證明上病休意見(jiàn)及寶雞市育才物流配送有限公司的停發(fā)工資證明能夠相互佐證原告持續(xù)誤工，按照原告實(shí)際持續(xù)誤工時(shí)間、因誤工實(shí)際減少的日均工資收入綜合主張其誤工費(fèi)至定殘日前一天符合上述規(guī)定；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司在舉證期滿(mǎn)后提出對(duì)原告誤工時(shí)間鑒定的申請(qǐng)，與事實(shí)不符，也不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出”之規(guī)定，故本院依法不予準(zhǔn)許；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司主張按照120天計(jì)算誤工期限沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。故誤工費(fèi)應(yīng)按374天（從事故發(fā)生之日2015年3月8日至定殘前一日2016年3月16日）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)本院酌定為100元/天，合計(jì)為37400元。交通費(fèi)，結(jié)合原告出院后多次門(mén)診復(fù)查診斷證明、處方等證據(jù)，且由被告杜某某實(shí)際墊付，故予以認(rèn)定，對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司不認(rèn)可交通費(fèi)的辯解意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予采信。精神損害撫慰金，被告認(rèn)可3000元，本院予以確認(rèn)。以上合計(jì)307907.47元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60236.19元＋車(chē)輛維修費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)427.36元＋鑒定費(fèi)800元＋其余損失246443.92元）。
因被告杜某某的陜C85XXX號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且被告陳某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告霍某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60236.19元中的10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)賠償原告霍某某的車(chē)輛維修費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)427.36元；在傷殘賠償限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠償原告霍某某精神損害撫慰金3000元，并賠償原告霍某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)243443.92元中的107000元；因被告陳某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故對(duì)上述超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額的50236.19元及超出傷殘賠償限額的136443.92元，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司承擔(dān)70%的責(zé)任，即130676.08元[（50236.19元＋136443.92）×70%]。又因原告霍某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，由其承擔(dān)30%的事故責(zé)任，故對(duì)其余損失56004.03元由原告霍某某自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)800元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的、必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定產(chǎn)生的合理和必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司承擔(dān)70%的部分即560元，其余部分240元由原告自行承擔(dān)。故對(duì)原告霍某某要求由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司賠償其損失中合理的部分即251663.44元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋傷殘賠償限額110000元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)427.36元＋第三者責(zé)任保險(xiǎn)70%責(zé)任部分130676.08元＋鑒定費(fèi)560元），本院依法予以支持。對(duì)剩余部分及原告同時(shí)要求由被告陳某某、被告杜某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任之請(qǐng)求，本院依法不予支持。
原告要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司將被告杜某某墊付給其的款項(xiàng)直接賠付給被告杜某某，該請(qǐng)求不違法律規(guī)定，為了減輕當(dāng)事人訴累，節(jié)約訴訟資源，本院依法予以確認(rèn)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司提出“被告杜某某墊付款非原告霍某某實(shí)際支付，故其主體不適格，應(yīng)該由被告杜某某向其另案主張”的辯解，經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，原告霍某某的事故墊付款是墊付人被告杜某某與原告霍某某之間的直接法律關(guān)系，原告霍某某是其事故發(fā)生后醫(yī)療費(fèi)等墊付費(fèi)用的適格主體，依據(jù)現(xiàn)有法律，有權(quán)向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司直接主張，而后返還給墊付款的支付人被告杜某某；依據(jù)被告的該辯解意見(jiàn)，被告杜某某在未征得原告霍某某同意及授權(quán)的前提下無(wú)法直接向被告提起訴訟，且該辯解極易增加當(dāng)事人訴累，也易為保險(xiǎn)公司拖延支付保險(xiǎn)理賠款留下可乘之機(jī)，更從長(zhǎng)遠(yuǎn)上會(huì)產(chǎn)生打擊肇事者及車(chē)主在交通事故發(fā)生后為受害者墊付費(fèi)用的積極性的道德風(fēng)險(xiǎn)，不利于弘揚(yáng)和鼓勵(lì)事故發(fā)生后支持肇事者及其車(chē)主向受害人墊付交通事故費(fèi)用的良好社會(huì)風(fēng)尚，不利于交通事故糾紛的一并徹底解決，故本案對(duì)被告的該辯解意見(jiàn)依法不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)輛維修費(fèi)、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)等共計(jì)251663.44元（其中被告杜某某墊付款59245.55由被告杜某某領(lǐng)取，原告霍某某實(shí)際領(lǐng)取各項(xiàng)賠償款為192417.89元）。
二、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6784元，由被告杜某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)6000元，原告霍某某負(fù)擔(dān)784元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)6784元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊錄海
人民陪審員 杜緒軍
人民陪審員 郭乃全

書(shū)記員： 王靜